LCD-Fernseher

[Bacar Dee]

ich hab auch einen philips und bin vom bild begeistert!
wie schon im thread gepostet - kann dir nur den k8605 empfehlen! der hat sogar schon 3D (was ich so gelesen habe, dürften bald die ersten tennisübertragungen in 3D kommen) - kannst ja mal bei mir probeschaun

http://www.amazon.de/Philips-52PFL86...0630065&sr=1-5

[The WarP]

Zitat von Bacar Dee

ich hab auch einen philips und bin vom bild begeistert!
wie schon im thread gepostet - kann dir nur den k8605 empfehlen! der hat sogar schon 3D (was ich so gelesen habe, dürften bald die ersten tennisübertragungen in 3D kommen) - kannst ja mal bei mir probeschaun

http://www.amazon.de/Philips-52PFL86...0630065&sr=1-5

aber 52 Zoll is so komisch,.... stört dich das nicht wenn der so "widescreen" mäßig ist?

Zwecks probeschauen, nehme ich dein Angebot gerne mal an. Brauch eh vergleiche ;-)

[reini]

Von dem 3D Hype halt ich gar nichts, solang man dafür eine Brille tragen muss. Gefällt mir im Kino nicht und daheim kommts auch nicht besonders gut rüber, wenn der Hintergrund nicht passt und man mit Shutterbrille schaut.

Würd lieber auf das 3D verzichten und das gesparte Geld in einen besseren "2D" Fernseher investieren.

[Petzi]

Zitat von reini

Würd lieber auf das 3D verzichten und das gesparte Geld in einen besseren "2D" Fernseher investieren.

Meine Worte, hab ich auch so gemacht. Immerhin sind die ohne 3D jetzt schon um einiges billiger als früher. 46" Full HD LED TV um ca. 700 Euro.

[Chris B.]

Kritik gilt dem 3D-Filmwahn generell (Kino):

Ich mag 3D auch nicht so. Vorallem finde ichs noch immer nicht so ganz ausgereift.
Dinge die extrem nahe sein sollen, flackern gern mal.

Es gibt Filme, da kommt es gut (z.B. in Tron). Aber im Moment kommt jeder noch so unsinnige Film in 3D. Bei Animationsfilmen find ich's auch noch nice to have, aber alles darüber hinaus ...?
Das bisher lächerlichste für mich war RESIDENT EVIL <name vergessen> in 3D. Unglaublich dumme Kamerafahrten, nur um den Effekt zu präsentieren.

Das verhält sich in meinen Augen wie mit der Nintendo Wii. Jedes einzelne Spiel - sei es noch so unpassend für Bewegungssteuerung - muss umbedingt diese Technik aufgezwungen werden... :S

Im Mediamarkt auch mal so einen Fernseh0r getestet... NA JA. Das is ja noch nichtmal annähernd so "gut" wie im Kino. ;(

[reini]

3D im Jahr 2011 ist wie HD im Jahr 2006.
Jedem is es eingredet werden, dass man das unbedingt braucht, aber damals gabs noch nicht wirklich HD. Bis heute seh ich noch viele, die ihren Receiver per SCART am 50 Zoll TV angeschlossen haben. Aber ja, hauptsache einen großen Fernseher haben

Schade find ich nur, dass die ganzen deutschen Privaten für ihr werbefinanziertes Programm auch noch einen Aufpreis für HD verlangen.
Das ist wie, wenn man sich die Zeitschrift NEWS kauft. Jede 2. Seite ist dort im Schnitt Werbung...

[Petzi]

Es ist ja nicht nur, dass sie einen Aufpreis von 50 Euro im Jahr verlangen, sondern dass sie eigentlich alles kontrollieren können. Was darf der Client aufnehmen, welche Werbung darf er scheiden, etc.

[Stee Wee Bee]

Stimme zu 100% zu.
Zum einen als Brillenträger, wo eine zusätzliche Shutterbrille ohnehin zu Komplikationen führt, zum anderen, weil ich beim Testschauen beim Saturn relativ schnell Kopfweh gekriegt habe und zuletzt, weil wertvolle Teile eines Filmbudgets für den Schwachsinn draufgehen, die man anderswo besser investieren könnte.

Solange die brillenlose Technik (wie beim Nintendo 3DS) in TV-Größe nicht möglich ist, kann mir das gestohlen bleiben.

[Berni]

Wenns gerade um unnütze Sachen geht - viele haben für ihre Räumlichkeiten viel zu große TV-Geräte. Unnötige Statussymbole.

[Chris B.]

Is aber ein blödes Statussymbol, wenn's nichtmal die Öffentlichkeit sehen kann :/