WTC-Doku im ORF

BBS18 · #1 7. September 2007, 14:59

Seh das genauso wie Stevie!!!

Gibt ja noch mehr solche Dokus im Netz, ein paar sind zu gebrauchen ein paar weniger...

RAZE · #2 7. September 2007, 15:04

Also ich kanns bzw. wills nicht so recht glauben!

Stee Wee Bee · #3 7. September 2007, 16:27

Zitat:

Zitat von RAZE

Also ich kanns bzw. wills nicht so recht glauben!

Was nicht glauben ?
Dass 110 Stockwerke, die bei einem normalen Einsturz (bei dem sie aufeinander stürzen) mindestens 90 Sekunden brauchen und wo dann dass innere Gerüst stehen bleiben würde, bzw.
der ganze Turm kippen würde, binnen 10 Sekunden punktgenau nach unten rasseln und nichts als Staub übrig bleibt.

Nicht glauben, dass man deutlich Explosionsstaub aus den unteren Stockwerken kommen sehen kann wie bei einer gezielten Sprengung ?

Dass Kerosin NIEMALS so heiß brennen kann, dass Stahl schmilzt ?

Schau Dir die Doku in Ruhe durch, ich war anfänglich genauso skeptisch.

Ich WILL auch vieles nicht glauben, einfach aus Selbstschutz.
Und darauf bauen die Regierungen dieser Welt.

Kosman · #4 7. September 2007, 17:01

Hab' die Dokumentation nicht gesehen, allerdings hab' ich schon seit 2 oder 3 Jahren ein 30-seitiges Dokument am PC das eben diese Theorie vertritt. Hinzufügend hab' ich noch weiteres auf diversen Internetseiten gelesen.
Finde das alles ziemlich überzeugend und bin deshalb schon seit Jahren ein Vertreter dieser Theorie!

RAZE · #5 7. September 2007, 17:12

muss gestehen, hab die Dokumentation nicht gesehn, aber hab schon einiges auf Youtube und Google Video zu Gesicht bekommen.

Trotzdem irgendwie utopisch.

Werd mich aber jetzt ein bisschen damit befassen.

lg

Rosencreutz · #6 7. September 2007, 18:33

Hab die Doku auch gesehen, es wundert mich das diese Theorien von Seiten der Medien nicht viel ausgiebiger diskutiert werden.

Ich bin zwar Maschinenbauer und kein Bautechniker, aber das ein Flugzeugeinschlag die Türme in dieser Art und Weise zum Einsturz bringt, finde ich nach dieser Doku auch sehr zeifelhaft.

Andererseits kann ich mir aber auch nicht vorstellen, dass dieser ganze Anschlag wirklich nur Show war, dass man tausende Menschenleben in einer derartigen Inszenierung opfert und die Wahrheit bis heute nicht ans Tageslicht gekommen ist.

RAZE · #7 7. September 2007, 18:58

selbe Meinung!

das ist der Grund, warum auch ich daran zweifle.

lg

tomy_s · #8 7. September 2007, 19:31

Zitat:

Zitat von Rosencreutz

Andererseits kann ich mir aber auch nicht vorstellen, dass dieser ganze Anschlag wirklich nur Show war, dass man tausende Menschenleben in einer derartigen Inszenierung opfert und die Wahrheit bis heute nicht ans Tageslicht gekommen ist.

Ich versteh nicht auf was das aus ist? Ich mein aus welchem Grund sollten die Anschläge nur Show sein? Oder für was hat man tausende Menschenleben geopfert?

Ich zieh mir grad Part 3 auf Youtube rein. Bis jetzt gehts eig. nur um Tatsachen die beweisen sollen, das die Türme durch eine Sprengung eingestürzt sind. Es geht aber nicht hervor weshalb sie gesprengt wurden, also was der Grund dafür war.

Ich schau mirs jetzt fertig an.

reini · #9 7. September 2007, 19:41

Zitat:

Zitat von dj-shop.at

Dass Kerosin NIEMALS so heiß brennen kann, dass Stahl schmilzt ?

Ich weiß nicht, ob das in der Doku vorgekommen ist, falls doch würds ichs eher nicht glauben.
Baustahl wird bei ca 580 Grad weich, Kerosin erzeugt wenns gut geht 1200 Grad. Sagen wird es waren nur 1000. Kannst dir vorstellen, wie das dann schön zergeht.

EDIT: Hab mich jetzt mal schlau gemacht. Flugzeugkerosin hat ca. 800 grad und bei 650 Grad hat Stahl bereits 50% der Festigkeit verloren. Dadurch, dass das Feuer auch noch im WTC von weiteren Materialien genährt wurde, kann man zu Spitzenzeit schon 1000 Grad gehabt haben. Und bei 1000 Grad hat Stahl schon 90% der Festigkeit verloren.
Durch das Gewicht haben sich dann die äußeren Stahlstützen nach außen gebogen und ab gehts.
Leider hat das Flugzeug auch den Feuerschutz der tragende Teile in dem Bereich zerstört...

Chris Mojito · #10 7. September 2007, 22:10

Eigentlich wollte ich ja "Die purpurnen Flüsse" schauen, aber jetzt hab ich mir doch die vollen 90 Minuten angesehen.

Irgendwie stimmt mich das alles doch sehr nachdenklich. Wirklich arg, wie viele Dinge da eigentlich dagegen sprechen, dass es sich tatsächlich um einen Terroranschlag gehandelt hat.
Was mir ein wenig gefehlt hat, war eine Erklärung dafür, warum sich Onkel Osama und seine Freunde dazu bekannt haben, wenn doch alles nur inszeniert war.