dancecharts.at forums

dancecharts.at forums (http://www.dancecharts.at/forum/index.php)
-   Talk, Talk, Talk (http://www.dancecharts.at/forum/forumdisplay.php?f=17)
-   -   WTC-Doku im ORF (http://www.dancecharts.at/forum/showthread.php?t=21594)

Stee Wee Bee 7. September 2007 13:48

WTC-Doku im ORF
 
Hat die gestern wer gesehen ?

Schon erschreckend, wie offensichtlich das alles ist. :boese:

Für wie dumm will die Bush-Admin die ganze Welt eigentlich noch verkaufen ?

Wolfi 7. September 2007 13:52

Ja ich habs gesehen....

Ich bin aber eher skeptisch gegenüber solchen Verschwörungstheorien!

Wobei einige Dinge recht interssant waren!

charly 7. September 2007 14:05

wenn man über das geschehen nachdenkt, dann kommts einem schon komisch vor.

ich finds interessant, dass die türme eigentlich den flugzeugen stand halten sollten

Stee Wee Bee 7. September 2007 14:48

Naja, die offensichtlichen Explosionen durch gezielt angebrachte Sprengörper sprechen schon eine deutliche Sprache.
Das sind keine Verschwörungstheorien, sondern von Wissenschaftern und Sprengmeistern belegte Tatsachen.

Und das Gebäude 7 wie bei einer Bilderbuchsprengung zu Boden, ohne wirklich in Mitleidenschaft gezogen worden zu sein.

Das war eine gewaltige Grundstücks- und Kriegsspekulation, wieder mal mit einem Bush-Verwandten in Beteiligung.

Hier auf englisch mit Untertiteln (Teil 1 von 9)
http://www.youtube.com/watch?v=3KAQLmDzds8

BBS18 7. September 2007 14:59

Seh das genauso wie Stevie!!!

Gibt ja noch mehr solche Dokus im Netz, ein paar sind zu gebrauchen ein paar weniger...

RAZE 7. September 2007 15:04

Also ich kanns bzw. wills nicht so recht glauben!

SteveCostello 7. September 2007 15:42

Zitat:

Zitat von dj-shop.at
Naja, die offensichtlichen Explosionen durch gezielt angebrachte Sprengörper sprechen schon eine deutliche Sprache.
Das sind keine Verschwörungstheorien, sondern von Wissenschaftern und Sprengmeistern belegte Tatsachen.

Und das Gebäude 7 wie bei einer Bilderbuchsprengung zu Boden, ohne wirklich in Mitleidenschaft gezogen worden zu sein.

Das war eine gewaltige Grundstücks- und Kriegsspekulation, wieder mal mit einem Bush-Verwandten in Beteiligung.

Hier auf englisch mit Untertiteln (Teil 1 von 9)
http://www.youtube.com/watch?v=3KAQLmDzds8



war ja das gleiche mit der mondlandung damals..

ich bin beim wtc auch deiner meinung aber im prinzip hilfts leider alles nix. geld regiert die welt und herr bush und konsorten haben es und gegen dieses lobbying kann man nix machen solange man nicht mehr macht und geld hat.

Contracs 7. September 2007 16:24

seit ich damals bilder vom pentagon gesehen hab wo angeblich ein flugzeug reingestürzt ist kann ich nichtmehr glauben das es jemand anderes war als die amerikaner selbst

jemand der gesunden menschenverstand hat weis das eine boeing 757 die mit (sagen wir mal 400 km/h oder mehr) in ein massives gebäude fliegt sicher kein wunderschön rundes loch mit 7 - 8 meter durchmesser hinterlässt
wo sind die flügel hinverschwunden ? oder das leitwerk? das pentagon muss die flächen wohl geschluckt haben :hihi:
weiter gehts: keine explosion des kerosins? rund um das loch sind alle fenster intakt und nix zersprungen? wenn 30 tonnen kerosin (angenommen) feuer fangen schaut die ganze sache doch etwas anders aus (auch wenn das kerosin herumspritzt und sich schön in der luft verteilt)

ausserdem müsste mir mal jemand den piloten zeigen der vielleicht noch nie mit so einem typ maschine geflogen ist der die 757 exakt 2 - 3 meter über den boden steuert ohne aufzusetzen, wers nicht glauben will soll sich mal den flight simulator installieren und es selbst probieren :rolleyes: und das ist nur ein SPIEL

meine meinung: die amerikaner selbst waren das, und ins pentagon ist keine flugzeug gekracht sondern eine cruise missile

ausserdem waren alle anderen flugzeuge ferngesteuert
wer mir das nicht glauben will-> http://www.youtube.com/watch?v=As2l3TIiEnI
hier wurde damals ein neuer, angeblich nicht brennbarer kraftstoff getestet von der NASA und zwar im jahre 1984, das war ne boeing 720
ratet mal wie das ding gesteuert wurde, fern ;) , und ich kann mir gut vorstellen das 20 jahre später sowas noch besser und genauer möglich ist

und da das internet ja öffentlich ist und jeder sehen kann wo ich zuhause bin wird morgen wohl CIA oder FBI oder wer auch immer vor meiner türe stehen :hihi:

Stee Wee Bee 7. September 2007 16:27

Zitat:

Zitat von RAZE
Also ich kanns bzw. wills nicht so recht glauben!

Was nicht glauben ?
Dass 110 Stockwerke, die bei einem normalen Einsturz (bei dem sie aufeinander stürzen) mindestens 90 Sekunden brauchen und wo dann dass innere Gerüst stehen bleiben würde, bzw.
der ganze Turm kippen würde, binnen 10 Sekunden punktgenau nach unten rasseln und nichts als Staub übrig bleibt.

Nicht glauben, dass man deutlich Explosionsstaub aus den unteren Stockwerken kommen sehen kann wie bei einer gezielten Sprengung ?

Dass Kerosin NIEMALS so heiß brennen kann, dass Stahl schmilzt ?

Schau Dir die Doku in Ruhe durch, ich war anfänglich genauso skeptisch.

Ich WILL auch vieles nicht glauben, einfach aus Selbstschutz.
Und darauf bauen die Regierungen dieser Welt.

Kosman 7. September 2007 17:01

Hab' die Dokumentation nicht gesehen, allerdings hab' ich schon seit 2 oder 3 Jahren ein 30-seitiges Dokument am PC das eben diese Theorie vertritt. Hinzufügend hab' ich noch weiteres auf diversen Internetseiten gelesen.
Finde das alles ziemlich überzeugend und bin deshalb schon seit Jahren ein Vertreter dieser Theorie!


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 06:30 Uhr.

Powered by vBulletin Version 3.5.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.