Ö-Bundesliga 2010/2011

[Berni]

Alle, die permanente Tendenzen sehen, haben einen kindlichen Charakter oder keine Ahnung - KEIN Schiedsrichter pfeift für irgendwen und alles gleich sich aus.
Zumal die einzige, strittige Aktion mit klarer Fehlentscheidung der Eckball war - die "Schwalbe" war eine Entscheidung, wo der Schiedsrichter interpretieren muss / darf, und er hat eben so entschieden. Obs richtig oder falsch war, sagt nicht mal die Zeitlupe klar - wie solls da er sehen? Nur weil der Hofmann sagt, es war keine, sagt das nix aus.

[reini]

Vorher warn auch schon genug Fouls der Salzburger, wo er auf Foul/Handspiel gegen Rapid entschieden hat...
Aber belassen wirs dabei, is besser so
Ergebnis steht, da gibts eh nix mehr dran zu ruetteln.

[Motz]

Zitat von Berni

Alle, die permanente Tendenzen sehen, haben einen kindlichen Charakter oder keine Ahnung - KEIN Schiedsrichter pfeift für irgendwen und alles gleich sich aus.
Zumal die einzige, strittige Aktion mit klarer Fehlentscheidung der Eckball war - die "Schwalbe" war eine Entscheidung, wo der Schiedsrichter interpretieren muss / darf, und er hat eben so entschieden. Obs richtig oder falsch war, sagt nicht mal die Zeitlupe klar - wie solls da er sehen? Nur weil der Hofmann sagt, es war keine, sagt das nix aus.

Es würde mich SEHR wundern wenn der Hofmann unfair spielen würde, ist nämlich einer der letzten mit Sportsgeist.

Ich will auch noch anmerken, dass jeder Zweikampf von Kayhan und Pehlivan zu deren Nachteil entschieden wurde.

[SaiKos]

was mich beim Schiri mehr gestört hat war das Selbstdarstellerische Auftreten während des Spiels...hatte immer das Gefühl dass er sich zwanghaft in den Mittelpunkt stellen wollte, besonders stark is mir das kurz vor der Pause aufgefallen...

generell hatte man das Gefühl, dass die gelben Karten bei Rapid Spielern viel schneller zum Vorschein kamen, als beim Gegner......trotz allem darf man aber halt auch nicht vergessen, was das für eine Schiri-Leistung letzte Woche im Hanappi war und wer davon profitierte

[Chryz Dee]

Zitat von SaiKos

was mich beim Schiri mehr gestört hat war das Selbstdarstellerische Auftreten während des Spiels...hatte immer das Gefühl dass er sich zwanghaft in den Mittelpunkt stellen wollte, besonders stark is mir das kurz vor der Pause aufgefallen...

generell hatte man das Gefühl, dass die gelben Karten bei Rapid Spielern viel schneller zum Vorschein kamen, als beim Gegner......trotz allem darf man aber halt auch nicht vergessen, was das für eine Schiri-Leistung letzte Woche im Hanappi war und wer davon profitierte

puhh alle ehre, hätt ich nicht von dir gedacht

hab mir davor bissl was im asb durchgelesen und was da im rapid channel abgeht

sich so dermaßen auf den schiri einzuschießen is schon ein starkes stück, ich muss auch sagen das einige fragwürdige situationen dabei waren,das ändert aber nichts daran das die mannschaft von rapid einfach zu viele chancen vernebelt hat und wenns da nicht läuft muss man von der schlechten leistung ablenken und der schiri ist dann eben der schuldige !!!!

[bodowes]

Zitat von Motz

Es würde mich SEHR wundern wenn der Hofmann unfair spielen würde, ist nämlich einer der letzten mit Sportsgeist.
...

in der emotion sagt man durchaus mal das was einem zuerst im kopf rumgeistert anstatt das was eigentlich die objektive meinung sein müsste ...

mir taugt, dass sturm nun gute karten hat. die einzigen da oben neben ried, die nicht die nerven verlieren.

selbst der FAK hat eine gute saison mit dem cupauftritt und den letzten spielen weggeschmissen. selbstvertrauen wie weggeblasen. ausbaden muss es der trainer. was vorher gut war, kann nun nicht schlecht sein. die mannschaft ist einfach nicht reif genug!

mal sehn ob sturm das niveau hält und punktet.

[reini]

Also eigentlich müsste der Schiri das sehen:
http://sport.orf.at/stories/2056194/ Könnt Erfolg haben

[Berni]

reini - die Anstoßregeln wurden vor einiger Zeit geändert. Es reicht, wenn der auszuführende Spieler mit dem Fuß am Ball so tut, als hätte er noch nichts getan, der Ball wurde aber schon bewegt. Insofern ist das nicht so einfach, und man darf NICHT den Fehler machen, anhand der Position der Spieler zu beurteilen, ob es legal war.
Hat ja auch die Liga heute so bestätigt.

In Südamerika sind solche Anstoßtricks sehr sehr gerne und oft benutzt - meistens verdeckt da dann sogar einer der Spieler noch den Ball recht gut.

[reini]

Sorry, nicht gewusst und meiner Meinung nach auch eine dumme Regelung

[Motz]

Zitat von Berni

reini - die Anstoßregeln wurden vor einiger Zeit geändert. Es reicht, wenn der auszuführende Spieler mit dem Fuß am Ball so tut, als hätte er noch nichts getan, der Ball wurde aber schon bewegt. Insofern ist das nicht so einfach, und man darf NICHT den Fehler machen, anhand der Position der Spieler zu beurteilen, ob es legal war.
Hat ja auch die Liga heute so bestätigt.

In Südamerika sind solche Anstoßtricks sehr sehr gerne und oft benutzt - meistens verdeckt da dann sogar einer der Spieler noch den Ball recht gut.

Gut erklärt
Gabs da nicht auch mal eine Regelung die besagt, dass es in der eigenen Hälfte kein Abseits gibt? Als Beispiel: Mannschaft A ist komplett in der Hälfte der Mannschaft B, ein Stürmer B steht hinter den Verteidigern A und bekommt einen Pass. Gibts das noch oder bilde ich mir das nur ein?