LCD-Fernseher - Seite 4

Stee Wee Bee · #31 1. July 2011, 00:48

@Motz:

Zitat:

Zitat von Stee Wee Bee

Edge-LED: hier sitzen die LEDs nur am Bildschirmrand und strahlen von dort auf die LCs

Full-LED: hier sitzen die LEDs in Gruppen direkt hinter den Kristallen, was für eine konstantere Ausleuchtung sorgt.

Active RGB LED: das Non-Plus-Ultra sind diese Fernseher zur Zeit. Hier sitzen statt der weißen LEDs immer RGB LEDs zusammen als Gruppe und können einzeln angesteuert werden. das ergibt eine noch nie dagewesene Farbkraft und einen extrem guten Kontrast.

Local Area Dimming: hier werden einzelne LEDs gedimmt und bringen (für allem bei Nacht-Szenen) einen deutlich höheren Kontrast sowie einen geringeren Energieverbrauch (soweit beim LEDs überhaupt noch relevant)

Andreas G. · #32 1. July 2011, 14:28

Mmm, kann jetzt nichts zum praktischen Vergleich zu Plasma / LCD / LEd sagen.

Ich habe mir viele TVs angesehen und vor ca. 3/4 Jahr (Preislimit 1.000€) mich für einen Philips LED TV 37" entschieden < 1.000€ mit Edge Light und ich bin super damit zufrieden und ich war sehr heikel. Vermutlich Plasma besser, aber ich denke, dass man sich selbst da einen Eindruck schaffen muss, natürlich in Anbetracht der hier genannten Vorschläge.

Indurro · #33 13. July 2011, 23:42

So, nochmals vielen Dank für eure Bemühungen.

Speziell an Gue!
Dein Angebot war verlockend, und er wärs mir im Prinzip auch Wert gewesen.
Aber durch die ganze Siedelei sind jetzt noch mehrere Anschaffungen auf mich zugekommen, und da wollte ich beim Fernseher dann das Budget nicht überstrapazieren.
...
Auto-Pickerl kommt jetzt auch noch, wer weiß was da noch zu bezahlen ist.

Hätt noch 2 Monate warten müssen, aber wer kommt schon so lange ohne Kastl aus?

Meine Entscheidung fiel jetzt auf einen 55 Zoll LCD von LG. Inklusive DVD-Rekorder mit Festplatte und hochwertigen Kabeln kam ich in Summe doch einiges unter mein Budget von 1.500 Euro.
Mit dem Produkt bin ich auf den ersten Blick zufrieden, muss ihn aber erst ausführlich testen. Durch die ganze Siedlerei kam ich noch nicht dazu.
Denke aber, dass er all das kann, worauf ich im Besonderen Wert lege.

Negativer Kritikpunkt ist eindeutig die Zustellung.
Da ich ihn nicht in mein Auto kriege, alleine nicht transportieren kann und mir die Zeit und Organisation sparen wollte, zahlte ich 45 Euro für die Zustellung (von Unterpremstätten bis zu mir, das sind 20 Minuten ...)
Der Zusteller rief mich an und fragte, ob ich kurz runterkommen kann. Dachte, ich soll ihm die Tür aufhalten, vielleicht rauftragen helfen ...)
Dann gibt er mir den Wisch in die Hand und geht zum Auto. Ich denke noch, der sperrt seinen Lieferwagen zu, oder parkt ihn kurz um.
Nix! Der Oarsch ist einfach weggefahren, und ließ mich mit dem 45 kg Trumm vor der Haustür stehen.

Keine Chance, dass man den alleine bewegt, vor allem dann, wenn er mit sperriger Holz-Palette angeliefert wird.

Also, Produkt gut, Lieferung scheiße.
Auch sind sie nicht im Stande, alles auf einmal zu liefern.
Der Fernseher kam am Dienstag in der Früh, und der Rest am Mittwoch. Da war allerdings keiner da, und jetzt liegt das bei der Post.

Berni · #34 14. July 2011, 06:13

Mit LG kann man derzeit nix falsch machen - lass dich gut unterhalten.

The WarP · #35 14. July 2011, 06:24

Was haltet ihr von dem hier eigentlich?

http://www.amazon.de/Philips-55PFL66...0621017&sr=8-8

Bin ja schon am überlegen für meine neue Wohnung mit einen 50er od. 55er LED-TV zuzulegen, hab aber bezüglich TV Gerät so gut wie keine Ahnung *gg*

Bacar Dee · #36 14. July 2011, 08:55

ich hab auch einen philips und bin vom bild begeistert!
wie schon im thread gepostet - kann dir nur den k8605 empfehlen! der hat sogar schon 3D (was ich so gelesen habe, dürften bald die ersten tennisübertragungen in 3D kommen) - kannst ja mal bei mir probeschaun

http://www.amazon.de/Philips-52PFL86...0630065&sr=1-5

The WarP · #37 14. July 2011, 09:17

Zitat:

Zitat von Bacar Dee

ich hab auch einen philips und bin vom bild begeistert!
wie schon im thread gepostet - kann dir nur den k8605 empfehlen! der hat sogar schon 3D (was ich so gelesen habe, dürften bald die ersten tennisübertragungen in 3D kommen) - kannst ja mal bei mir probeschaun

http://www.amazon.de/Philips-52PFL86...0630065&sr=1-5

aber 52 Zoll is so komisch,.... stört dich das nicht wenn der so "widescreen" mäßig ist?

Zwecks probeschauen, nehme ich dein Angebot gerne mal an. Brauch eh vergleiche ;-)

reini · #38 15. July 2011, 08:29

Von dem 3D Hype halt ich gar nichts, solang man dafür eine Brille tragen muss. Gefällt mir im Kino nicht und daheim kommts auch nicht besonders gut rüber, wenn der Hintergrund nicht passt und man mit Shutterbrille schaut.

Würd lieber auf das 3D verzichten und das gesparte Geld in einen besseren "2D" Fernseher investieren.

Petzi · #39 15. July 2011, 08:37

Zitat:

Zitat von reini

Würd lieber auf das 3D verzichten und das gesparte Geld in einen besseren "2D" Fernseher investieren.

Meine Worte, hab ich auch so gemacht. Immerhin sind die ohne 3D jetzt schon um einiges billiger als früher. 46" Full HD LED TV um ca. 700 Euro.

Chris B. · #40 15. July 2011, 08:38

Kritik gilt dem 3D-Filmwahn generell (Kino):

Ich mag 3D auch nicht so. Vorallem finde ichs noch immer nicht so ganz ausgereift.
Dinge die extrem nahe sein sollen, flackern gern mal.

Es gibt Filme, da kommt es gut (z.B. in Tron). Aber im Moment kommt jeder noch so unsinnige Film in 3D. Bei Animationsfilmen find ich's auch noch nice to have, aber alles darüber hinaus ...?
Das bisher lächerlichste für mich war RESIDENT EVIL <name vergessen> in 3D. Unglaublich dumme Kamerafahrten, nur um den Effekt zu präsentieren.

Das verhält sich in meinen Augen wie mit der Nintendo Wii. Jedes einzelne Spiel - sei es noch so unpassend für Bewegungssteuerung - muss umbedingt diese Technik aufgezwungen werden... :S

Im Mediamarkt auch mal so einen Fernseh0r getestet... NA JA. Das is ja noch nichtmal annähernd so "gut" wie im Kino. ;(