WTC-Doku im ORF - Seite 2

RAZE · #11 7. September 2007, 18:12

muss gestehen, hab die Dokumentation nicht gesehn, aber hab schon einiges auf Youtube und Google Video zu Gesicht bekommen.

Trotzdem irgendwie utopisch.

Werd mich aber jetzt ein bisschen damit befassen.

lg

Rosencreutz · #12 7. September 2007, 19:33

Hab die Doku auch gesehen, es wundert mich das diese Theorien von Seiten der Medien nicht viel ausgiebiger diskutiert werden.

Ich bin zwar Maschinenbauer und kein Bautechniker, aber das ein Flugzeugeinschlag die Türme in dieser Art und Weise zum Einsturz bringt, finde ich nach dieser Doku auch sehr zeifelhaft.

Andererseits kann ich mir aber auch nicht vorstellen, dass dieser ganze Anschlag wirklich nur Show war, dass man tausende Menschenleben in einer derartigen Inszenierung opfert und die Wahrheit bis heute nicht ans Tageslicht gekommen ist.

RAZE · #13 7. September 2007, 19:58

selbe Meinung!

das ist der Grund, warum auch ich daran zweifle.

lg

tomy_s · #14 7. September 2007, 20:31

Zitat:

Zitat von Rosencreutz

Andererseits kann ich mir aber auch nicht vorstellen, dass dieser ganze Anschlag wirklich nur Show war, dass man tausende Menschenleben in einer derartigen Inszenierung opfert und die Wahrheit bis heute nicht ans Tageslicht gekommen ist.

Ich versteh nicht auf was das aus ist? Ich mein aus welchem Grund sollten die Anschläge nur Show sein? Oder für was hat man tausende Menschenleben geopfert?

Ich zieh mir grad Part 3 auf Youtube rein. Bis jetzt gehts eig. nur um Tatsachen die beweisen sollen, das die Türme durch eine Sprengung eingestürzt sind. Es geht aber nicht hervor weshalb sie gesprengt wurden, also was der Grund dafür war.

Ich schau mirs jetzt fertig an.

reini · #15 7. September 2007, 20:41

Zitat:

Zitat von dj-shop.at

Dass Kerosin NIEMALS so heiß brennen kann, dass Stahl schmilzt ?

Ich weiß nicht, ob das in der Doku vorgekommen ist, falls doch würds ichs eher nicht glauben.
Baustahl wird bei ca 580 Grad weich, Kerosin erzeugt wenns gut geht 1200 Grad. Sagen wird es waren nur 1000. Kannst dir vorstellen, wie das dann schön zergeht.

EDIT: Hab mich jetzt mal schlau gemacht. Flugzeugkerosin hat ca. 800 grad und bei 650 Grad hat Stahl bereits 50% der Festigkeit verloren. Dadurch, dass das Feuer auch noch im WTC von weiteren Materialien genährt wurde, kann man zu Spitzenzeit schon 1000 Grad gehabt haben. Und bei 1000 Grad hat Stahl schon 90% der Festigkeit verloren.
Durch das Gewicht haben sich dann die äußeren Stahlstützen nach außen gebogen und ab gehts.
Leider hat das Flugzeug auch den Feuerschutz der tragende Teile in dem Bereich zerstört...

Chris Mojito · #16 7. September 2007, 23:10

Eigentlich wollte ich ja "Die purpurnen Flüsse" schauen, aber jetzt hab ich mir doch die vollen 90 Minuten angesehen.

Irgendwie stimmt mich das alles doch sehr nachdenklich. Wirklich arg, wie viele Dinge da eigentlich dagegen sprechen, dass es sich tatsächlich um einen Terroranschlag gehandelt hat.
Was mir ein wenig gefehlt hat, war eine Erklärung dafür, warum sich Onkel Osama und seine Freunde dazu bekannt haben, wenn doch alles nur inszeniert war.

Stee Wee Bee · #17 8. September 2007, 05:20

Zitat:

Zitat von reini

Ich weiß nicht, ob das in der Doku vorgekommen ist, falls doch würds ichs eher nicht glauben.
Baustahl wird bei ca 580 Grad weich, Kerosin erzeugt wenns gut geht 1200 Grad. Sagen wird es waren nur 1000. Kannst dir vorstellen, wie das dann schön zergeht.

EDIT: Hab mich jetzt mal schlau gemacht. Flugzeugkerosin hat ca. 800 grad und bei 650 Grad hat Stahl bereits 50% der Festigkeit verloren. Dadurch, dass das Feuer auch noch im WTC von weiteren Materialien genährt wurde, kann man zu Spitzenzeit schon 1000 Grad gehabt haben. Und bei 1000 Grad hat Stahl schon 90% der Festigkeit verloren.
Durch das Gewicht haben sich dann die äußeren Stahlstützen nach außen gebogen und ab gehts.
Leider hat das Flugzeug auch den Feuerschutz der tragende Teile in dem Bereich zerstört...

Die Sache ist nur die, dass das Kerosin binnen weniger Minuten verbrennt.
Es hätte ein gleißend helles Feuer sein müssen, damit der Stahl beschädigt wird.
Die Türme haben aber gequalmt, was auf ein Feuer mit viel zu wenig Sauerstoff/Hitze spricht, um
langfristig die Konstruktion zu schädigen.
Wenn, dann hätten sie binnen weniger Minuten kollabieren müssen, aber nicht ewig später.

aqualoop · #18 8. September 2007, 12:00

Zitat:

Zitat von dj-shop.at

Schon erschreckend, wie offensichtlich das alles ist.

Für wie dumm will die Bush-Admin die ganze Welt eigentlich noch verkaufen ?

die frage ist vielmehr, wie dumm die ganze welt ist, dass sie sich argumente vom bush verkaufen lässt?

SaiKos · #19 8. September 2007, 14:12

meine meinung is...dass hier paar Leute viel geld machn (wollen) mit ihren Verschwörungstheorien

reini · #20 8. September 2007, 16:24

Ich seh das genauso, die Verschwörungstheoretiker machen Geld, weil manche Menschen wollen sich einfach nicht mit den Tatsachen zufrieden geben.

Sagen wir mal, die Amis haben sich wirklich selbst angegriffen. Dann müssten 1000e Menschen davon gewusst haben!

Warum soviele? Fangen wir an bei den Fluglotsen, dann einige Leute der Norad, weiter zu CNN weil du konnten ja gleich Bilder senden. Viele Börsenmakler, vl die NTSB und natürlich verdammt viele Leute von der Regierung. Und davon hat natürlich bis heute keiner was gesagt.
Von 1000 Menschen sind mindestens 50 dabei, die nicht damit leben können, dass sie 3000 und mehr Menschen auf dem gewissen haben und würden auspacken.