POOLPOSITION jetzt auch in Österreich - Seite 4

jim · #31 23. August 2005, 15:12

@Teejack: Ich würde mich da an deiner Stelle nicht so reinsteigern ... email löschen und erst gar nicht weiter darauf reagieren wäre effizienter und kostet weniger Nerven.

Bekommst ja sicher auch massenhaft Spam-Mails jeden Tag, da wirst du doch nicht jedesmal den Konsumentenschutz kontaktieren oder?

Zur Art dieser Bemusterung: Ich persönlich würde sie nicht in Anspruch nehmen (wenn ich ein DJ wäre), da das so gar nicht die Art von Musik ist, die meinem Geschmack entspricht - unabhängig davon ob mir die Vinyls geschenkt werden oder ob ich dafür einen Euro zahlen muss.
Das veranlasst einem aber zur Annahme, dass dieses System dazu missbraucht werden wird, um Freunden oder nichtbemusterten DJs billig Platten zu verscherbeln (für die deutschen Kollegen: "verscherbeln" = verkaufen).
Das freut natürlich den Handel genauso wenig wie das Label und letztendlich den Künstler.

Daher verstehe ich die Kritiken von Stevie und Palermo nicht als solche der "Konkurrenz"-Bemusterer, sondern als Musikproduzenten bzw. Labelbesitzer.

Zur guter Letzt noch zum Thema MP3-Bemusterung: Dazu könnte man wieder seitenlange Grundsatzdiskussionen führen, ohne Ergebnis. Dazu soll jeder stehen, wie er möchte. Für mich wäre es jedenfalls nichts.

@Arne Heitmann:
Schön dass du hier so ausführlich Stellung beziehst.
Daran, dass bei uns Österreichern ständig genörgelt und gestritten wird, wirst du dich wohl gewöhnen müssen. Das ist eben unsere Mentalität.

(Und beim derzeitigen Wetter sogar noch äußerst verständlich.)

Pool Position · #32 23. August 2005, 15:35

Lieber teejack,

ich lasse die Zitateinblendungen mal weg. Ich finde das sehr irritierend und finde die Einträge werden dann zu lang. o.k.?

Was hast Du gegen die Playlist der von Moreno geposteten CD?

Auf welches Niveau lasse ich mich denn herunter? Ich habe doch nichts gegen DJs, die Bravo Hits spielen. Ich halte das sogar für wichtig.

Natürlich kannst Du Deine Scheiben in jedem Online-Shop kaufen - für einen Euro wirst Du sie da aber nicht bekommen.

Bitte vetrete Deine Meinung jederzeit - ich stör mich daran überhaupt nicht.

Ich verwechsle nachbemustern nicht mit dem Relase eines Tonträgers. Eine Vinyl- oder CD Bemusterung wird meistens von vornherein optional mit eingeplant.

Wieso kriegst Du weniger Qualität? Ich verstehe Deine Argumentation nicht.

Ich habe nur versucht zu erklären, wie es in Deutschland läuft, um Dir zu verdeutlichen, dass wir uns sehr wohl um Rechteklärung kümmern. Ich habe die ersten Gespräche mit der AKM und LSG geführt und hoffe bis zum Wochenende auf Ergebnisse, die ich dann gerne hier bekannt gebe. Beide Geselschaften haben aber bereits angedeutet, dass die Regelungen in Deutschland und Österreich sehr ähnlich sind. Das mit den Originaltonträgern stimmt so jedenfalls nicht.

Die Mitgliedschaft in unserem Pool würde Dir in Bezug auf neue Musik vielleicht einiges erleichtern. Schade, das es wohl nicht geht.

Ich sehe gerade den Eintrag von jim und kann ihm bzgl. der Spam-Mails nur zustimmen. Mich nerven die Dinger auch und nerven wollten wir Dich nicht, das kannst Du mir wirklich glauben.

Ich wünsche Dir viel Spaß beim Auflegen und liebe Grüße
Arne Heitmann

@ jim
Gestritten und genörgelt wird bei uns genauso. Ist auch o.k. gerade bei diesem Thema ist es ganz klar, dass man es nicht allen recht machen kann und das wollen wir auch gar nicht.

teejack · #33 23. August 2005, 16:00

kurz und bündig:

die musikrichtung der tracks auf der playlist sind nicht mein geschmack, und wenn du von bravo hits auf meinen geschmack ableiten willst, seh ich das als unterstes niveau...

mp3 ist für mich keine qualität, da ich weder was in der hand habe - noch klanglich kann man das mit cd oder vinyl vergleichen....

lassen wir das, da ich nicht regelmäßig auflege und keine pool-grundlage habe, kanns mir eh egal sein....

und wegen den mails - bitte vergleich das jetzt nicht mit spam, der wird großteils wahllos versendet. ihr allerdings habt euch durchaus die mühe gemacht zielpersonen zu finden, und warum? um möglichst profit zu generieren, glaub ja nicht das ihr das alles zum wohle der musik macht und kein geld verdienen wollt

teejack · #34 23. August 2005, 16:03

edit - ist sowieso sinnlos....

[ 23.08.2005, 17:08: Beitrag editiert von: teejack ]

Pool Position · #35 23. August 2005, 16:23

Na sinnlos ist das nicht. Ich kann doch so zumindestens versuchen, Missverständnisse aus dem Weg zu räumen. Deine Meinung ändern kann ich eh nicht und das will ich auch gar nicht.
Nur eins noch:
Natürlich wollen wir Geld verdienen, da machen wir auch kein Geheimnis draus. Aber nochmal: wir wollten niemanden nerven.
Ich denke, wir sollten unsere Diskussion auch nicht zu unserer Lebensaufgabe machen - dazu ist das Leben doch zu kurz. Wir haben beide gesagt, was wir sagen wollten und damit solls gut sein. O.K.?

Grüße aus dem Norden
Arne

DJ Moreno · #36 23. August 2005, 16:35

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von teejack:
]wie es in deutschland funktioniert wird hier keinen interessieren. auch hier zahlen discos höhere gebühren, um mp3s abspielen zu dürfen. trotzdem müssen dj`s zusätzlich zum mp3 den original tonträger bei einer kontrolle vorweisen können, wenn ich richtig informiert bin, oder? (bitte berichtigt mich wenn das nicht mehr stimmt...)
</font>[/quote]Stimmt nicht, wir zahlen für unser BPM-Studio mit Bedienteil eine Zusatzabgabe für das Spielen von Musikstücken von digitalen Quellen (oder so ähnlich schimpft sich das) - da brauch ich dann auch keinen Originaldatenträger mehr vorweisen können.
Ich glaube aber zu wissen das man wenn man diese Zusatzabgabe nicht schon hat sie nicht mehr in Anspruch nehmen kann. War ursprünglich meines Wissens nur für Lichtshows und derartige Dinge gedacht die dann komplett mit Licht und Ton von einem Rechner laufen.

Genaueres dazu sollte uns der Stevie sagen können

discoDuDe · #37 23. August 2005, 17:19

interresant, zufälligerweise hab ich gestern im internet die bedienteile zu bpm studo gefunden, wusste nicht das sie gibt, und die sind eigentlich schweine teuer.... aba das ma da abgaben für sowas zahlen muss ist ja irgendwie bescheuert oda?? ich mein hab ich das gerät mal dato 5 jahre in betrieb hab ich sicha wenn ich viel spiel das 100 fache von der abgabe gemacht...

be52 · #38 23. August 2005, 17:25

Hallo zusammen!

Ich hab mir jetzt mal die Mühe gemacht mir all dass durchzulesen und ich bin über die
Kommentare leicht irritiert. Besonders lustig finde ich wie sich hier jemand so außerordentlich
ärgert und sich reinsteigert, wobei es ihn eigentlich ja nicht betrifft.
Naja, es ist ja zum Glück nicht verboten sich zu äußern. Dennoch finde ich manchen Kommentar etwas pubertär.

Meine Meinung zum Pool aus Sicht eines Labels:
Wie einige von euch wissen bin ich erst knappe 4 Jahre im Business und ich muss
sagen das es nicht leicht war sich national wie international zu behaupten. Eine Person
in diesem Thread hatte sogar mal öffentlich etwas gesagt, worüber ich heute nur lachen kann.

Warum wir so schnell nationalen wie internationalen Erfolg hatten (für alle diejenigen die mir jetzt das Wort im Mund umdrehen wollen – Ja ich denke wir sind erfolgreich!) lag daran dass immer wieder Geld in gute Promotion gesteckt haben. Ich hatte einige Agenturen probiert und außer das es teuer war, hat es nichts gebracht. Erst seit ca. 2,5 Jahren arbeite ich mit der Pool Position GmbH zusammen und die Vorteile die ich als Label daraus ziehen konnte waren enorm. Die Konzepte sind hervorragend und das System ist ausgereift.

Wenn ich daran denke wie viele „große“ Labels mit PP zusammenarbeiten, frage ich mich warum sie das tun sollten wenn es nicht gut wäre as hier passiert. Viele wichtige Deejays haben unser Material bemustert bekommen, es eingesetzt und für uns zu „Gold“ gemacht. Dank Pool Position hatte ich immer einen Überblick wie die Trends waren und wie sich der Titel entwickelt. Lief es nicht so, konnte ich ohne lange auch Charts zu warten einschreiten. Auch dies ist für mich ein wesentlicher Vorteil und mit Grund warum wir jedes Release ausschließlich über Pool Position bemustern.

Viele „nicht alle“ Deejays waren vor und nach der Umstellung zum Beitragspool voll und ganz zufrieden. Fakt ist das für die Labels die Preise gesunken sind und Labels somit (auch wir) viel mehr machen können. Dass dieses Geld durch einen Beitragspool wieder reinkommen muss versteht sich da von selbst.

Ich bin der Meinung dass dem aktiven Deejay heute und gerade durch PP sehr viel mehr geboten wird als früher. Zu den normalen Bemusterungen (Vinyl + CD) kommt jetzt auch noch MP3 dazu und das halte ich für essenziell. Es gibt zig Profis die nur noch MP3’s spielen.
Voodoo & Serano fallen mir da spontan ein. Das Medium ist schnell und gut was es zweifelsohne attraktiv macht. Auch uns ist es wichtig dass wir zu den MP3’s und CD’s auch Vinyl bemustern. Dies machen wir bei jedem Release zw. 200 & 300 Stück.

Nicht jeder Deejay mag unsere Sachen, was aber absolut legitim ist. Genau deswegen kann er sich die Vinyl auch für € 1 bestellen. Wie ich das sehe ist das für den Deejay eine sehr ausgewogene Mischung. Dass hier mal der eine oder andere Titel dabei ist, den man nicht mag ist auch klar und verständlich.

Ich verstehe natürlich auch die Meinungen anderer die PP in Österreich als mögliche Konkurrenz im Sinne von Bemusterungen oder Verkäufen sehen, aber wie man aus der Vergangenheit weiß belebt genau so was auch das Geschäft. Ich finde es auch sehr gut dass es hier einen Thread gibt. Es ist doch gut wenn man sich austauschen kann.

Ich möchte noch was zu einem Beitrag von Palermo sagen, werde darauf aber nicht näher eingehen. (Mich (ich) – BE52 rec.) ist nicht der Poolbetreiber wie angenommen. Ich stehe nur voll und ganz hinter diesem Projekt und unterstütze es in jeder Form. Wie sich gezeigt hat stehe ich da nicht alleine da.

Das Thema MP3 und Recht muss hier denke ich nicht näher erläutert werden.

Wichtig ist dass alle die zu diesem Pool wollen, dass auch unter Beachtung der Bedingungen tun können und welche die dass aus verschiedensten Gründen nicht wollen, müssen es zum Glück auch nicht.

Mehr gibts von mir nicht zu sagen [img]smile.gif[/img]
Besten Gruß
Michael

Ardent · #39 23. August 2005, 17:35

Ich finde Poolpos... ok, leider es ist nicht meine Musikrichtung

teejack · #40 23. August 2005, 18:01

lieber BE52,

bitte erklär mir doch was du hier so "pubertär" findest! es zwingt euch ja auch keiner hier zu einer rechtfertigung, nur anscheinend seit ihr sehr interessiert daran das thema hochzuhalten - logisch, ist ja alles werbung. finds auch lustig wie sich der thread entwickelt hat, irgendwer der r"poolposition" nahe steht muss das ja angefangen haben, oder warum melden sich plötzlich die betreiber oder supporter zu wort?

irgendwas stinkt noch immer hier, nicht am pool selbst, sondern an der art und weise wie er hier "eingeführt" wurde....

und wenn schon was pubertär ist hier, dann doch eher die billige art der werbung

außerdem könnt es sich leicht mal ändern das es mich doch direkt betrifft

[ 23.08.2005, 19:02: Beitrag editiert von: teejack ]