Drink & Drive?

Gio · #1 19. June 2003, 02:25

Hi Leute.

Heute beim heimfahren und auch letzte Woche, bin ich zu einem Unfall gekommen. Beidemale mit "nur" Blechschaden, aber auch beidemale waren die Lenker angetrunken. Der heute war komplett zu, als ich ihm mein Handy gegeben hab, hat er nicht mal wählen können und hat mich wählen lassen. Der hat dann auch statt 0664 0644 gesagt und war halt merklich alkoholisiert. Er ist in ein Loch gefahren das von ihm aus auf der linken Seite war. Also nicht direkt vor ihm, die Straße war total beleuchtet. Die letzte Woche war zu schnell dran.

Ich für meinen Teil drink am nurAlkoholfrei und bin mir so sicher, dass ich komplett nüchtern bin. Schließlich hab ich die Verantwortung über die Insaßen meines Autos. Wie stehts mit euch, bzw. was meint ihr zu den oben genannten Erlebnissen. Ist nicht Alkohol der größere Unfallfaktor als überhöhte Geschwindigkeit. Wäre es sinnvoll eine generelle 0,0 Grenze im Verkehr einzuführen?

Bin gespannt was ihr dazu denkt!

With the best wishes!

Dj Yss

Berni · #2 19. June 2003, 08:44

Naja, ich kann da leider nur schwer - oder gerade deswegen besonders gut - mitreden, da ich selber überzeugter NICHTALKTRINKER bin.

War ich schon immer, einfach aus Überzeugung.
Mich störts nicht, wenn andere sich etwas genehmigen - ich selber für mich mags halt nicht.

So ahnde ich das natürlich auch mit dem Autofahren. [img]smile.gif[/img]

Gio · #3 19. June 2003, 10:42

0,0 Generell für alle wäre nicht schlecht finde ich. Schließlich gefährden Alklenker uns alle!

N-Forcer · #4 19. June 2003, 10:53

*lool* dieses Thema wird auch schon permanent jahrelang behandelt! Man kann es nur sagen, dass man nüchtern fahren soll! Und wer nicht tut is selber schuld! alles andere is unwichtig....zwingen kann man ja keinen!

Leki · #5 19. June 2003, 13:28

net mehr wie 2 Eristoff Ice... mehr kann ich dazu net sagen.

Moosi · #6 19. June 2003, 13:55

330.000 Alkoholkranke in Österreich (+ doppelte Dunkelziffer) Warum sind so viele Österreicher drogenabhängig ?

bin für generelles alk-verbot...für 0,1 am steuer sowieso...
aber sowos ist in diesem staat eh nicht möglich, die wirtschaft geht halt über ein "paar" leichen......

Loopo · #7 19. June 2003, 13:57

na ich bin gegen 0,0, warum:

- mit 0,3 Promille zB bist du noch völlig normal (manche sind es auch noch bei mehr als 0.5)

- Beschränkungen bringen nur etwas, wenn sie auch kontrolliert werden, aber warum wird dann nicht vor heurigen kontrolliert oder bei Diskotheken (Ausschank an Minderjährige)

ich bin grundsätzlich dagegen, dass einem alles vorgeschrieben wird, die 0,5 Promille-Grenze ist soweit in Ordnung, man sollte aber nicht noch weiter gehen!

Loopo · #8 19. June 2003, 14:01

es ist sowieso so eine Sache:

"generelles Alkoholverbot"

offensichtlich konsumierst du keinen Alkohol, also kann es dir nur recht sein, wenn auch keiner Alkohol trinkt !?

rauchst du !? gut verbieten wir sämtlichen Rauchkonsum !! du bist Nicht-Raucher !?

ok verbeiten wir jeglichen Musik-Konsum, denn laute Musik vermindert und schädigt die Hörleistung !!

weißt du worauf ich hinaus will !? Grenzen gehören dort gesetzt, wo man andere Menschen beeinträchtigt, man sollte dennoch jedem Menschen für sich die Möglichkeit geben, zu entscheiden, was man tut und was nicht ...

Moosi · #9 19. June 2003, 14:07

warum sind dann andere Drogen verboten??

Leki · #10 19. June 2003, 14:44

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von m(.)(.)si:
warum sind dann andere Drogen verboten??</font>[/quote]... bei leichten Drogen frag ich mich das immer wieder...