Matrix III - Revolutions

[Gio]

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Mitch:
meine meinung:

Wie gessagt teil eins muss aus der wertung fallen , da dieser revolutionär war in vielen bereichen.

Zum 3ten Teil: Ich fand ihn absolut nicht schlecht, denke die meisten finden ihn schwach weil er im kontext zu ihren erwartugen schlecht abgeschnitten hat. Alle erwarteten ein philosphischens meisterwerk etc.

Wenn man ohne erwartunge hingeht, sieht man absolut feine bilder und einen endkampf wo die effekte mit dem wasser eine freude sind.

Für alle die ihn noch nicht gesehen haben jetzt wegschalten, denn ich hab eine frage:

Wenn man in der matrix stirbt stirbt man in der realen welt und umgekehrt. Es ist daher klar, dass mr smith stirbt als neo stirbt, da die 2 ja jetzt eins sind. Allerdings müssten dann ja auch automatisch alle anderen menschen der matrix sterben, da mr smith auch diese alle vereinnahmt hat. Was bedeuet die energiefelder der maschinen sind nicht mehr da, da die menschen tot sind.

Aber nein so ist es nicht, matrix wird neu geladen und alles passt wieder (WARUM??)
Leben die Batterien weiter?? </font>[/quote]kANN ICH VIELLEICHT beantworten deine Frage. Smith hat nicht die gesamte Matrix übernommen, aber schon einen beachtlichen Teil der Menschen. Wie du dich vielleicht an den ersten Teil erinnern kannst, vielen bei der "perfekten" Matrix auch ganze Ernten aus, machte auch keine Probleme.

wenn du vielleicht noch lust hast mehr zu interpretieren bzw. zu hinterleuchten hab ich hier ne gute HP für dich:

www.matrix-forum.de