Der große Fußball - Thread

SLAMY · #1 8. September 2010, 08:33

BTW: Finds trotzdem eher doof das man eine Mannschaft auspfeift! Kämpferisch kann man ja Ihnen keinen Vorwurf machen, was die Chancenauswertung betrifft, Ballsicherheit, Pässe usw sehr wohl, was willst aber machen, wir sind nun mal ned besser!!! Bin mal gespannt ob ein Arnautovic einen Unterschied ausmachen kann, ich traue auch einen Korkmaz viel zu wenn er topfit ist! Anstatt dauernde Pfiffe, hättens es lieber mal angefeuert, in dem Stadion wars ja ruhig wie auf einer Beerdigung! Naja, bald zeig ma den Bauern wieder wie Stimmung machen geht im Happel!!

DJ Moreno · #2 8. September 2010, 10:11

ich geb dem berni recht, allerdings sollte man von den jungs zumindest eine gewisse ballsicherheit erwarten können.

ich hab nach happelzeiten echt was von constantini gehalten, in letzter zeit frag ich mich allerdings schon ob der noch bei sinnen ist. vor einem jahr ist ivanschitz nicht passend fürs konzept, jetzt gibts keines, nur das spielermaterial ist wichtig. wenns auf sonst nix ankommt würd jeder von uns genausoviel können, spiele anschauen und die besten raussuchen schaff ma auch grad noch.
das taktik sehr wohl zum erfolg führt hat deutschland bei der wm wohl gegen argentinien vorgeführt.

schade um die manschaft, die einzelspieler hätten echt pozential jetzt mal wieder....

bodowes · #3 8. September 2010, 11:22

Zitat:

Zitat von DJ Moreno

ich geb dem berni recht, allerdings sollte man von den jungs zumindest eine gewisse ballsicherheit erwarten können.

ich hab nach happelzeiten echt was von constantini gehalten, in letzter zeit frag ich mich allerdings schon ob der noch bei sinnen ist. vor einem jahr ist ivanschitz nicht passend fürs konzept, jetzt gibts keines, nur das spielermaterial ist wichtig. wenns auf sonst nix ankommt würd jeder von uns genausoviel können, spiele anschauen und die besten raussuchen schaff ma auch grad noch.
das taktik sehr wohl zum erfolg führt hat deutschland bei der wm wohl gegen argentinien vorgeführt.

schade um die manschaft, die einzelspieler hätten echt pozential jetzt mal wieder....

ich gebe ihm auch in teilbereichen recht.

jedoch: kasachstan ist wenn schon kein jausengegner zumindest ein wirklich kleines lichterl dass die UEFA bei sich da flackern lässt. was die hinten an käse fabriziert haben und vorne verbockt (flanken, letzter pass) ... aserbaidschan oder litauen zum vergleich hätten uns 2-3 reingehauen. geschenke annehmen is nicht unseres.

ABER: 2-0 ist voll ok, egal ob du in der 3. minute beginnst wie zB harnik oder in der 91. wie linz. WURSCHT.

aber du hast völlig recht - es sind unglaubliche technische und taktische mängel ersichtlich. wir haben aktuell in der schaltzentrale niemanden der einen pass gerade zum mitspieler anbringt (kavlak, leitgeb), das sind doppelnullen. janko konnte gestern fast keinen ball stoppen. dag geht in keinen defensivzweikampf. fuchs legt sich den ball JEDESMAL gefühlte 200m vor dass man ihn fast nur mehr in doppelpässe einbinden möchte. das ist für den geneigten zuseher lächerlich und kein fußballsport.

und was taktik für DiCo wert ist hat er eh in einem standard-interview gemüllt. wir haben supertalentierte burschen (auch kavlak, leitgeb) die richtig was draufhaben - nur die rufen das nicht ab bzw. setzen taktisch die marschroute nicht um (oton DiCo: am besten spielen wir wie barcelona). trotz guter leistungen im club gehts in der nati nicht weiter vorwärts. oder die taktik itself ist käse. mir kommen die spieler überhaupt nicht so vor als ob sie mit taktischem rüstzeug ausgestattet sind. aussage prödl: „Spielerisch konnten wir nicht überzeugen, das müssen wir analysieren. Der Aufbau ist uns sehr schwergefallen. Die Stürmer haben uns unter Druck gesetzt, da gab es sehr wenig Anspielstationen. Und hinten sind sie sehr dicht gestanden.“ das ist nicht möglich, es sei denn kasachstan hatte 17 mann auf dem feld - gleichzeitig vorne bei den verteidigern attackieren aber zugleich dicht und zu 11t am eigenen 16er stehen?

DiCo verfolgt KEINE linie und hat bis auf die these gerne wie barca spielen zu wollen auch KEIN konzept. auch stillstand ist rückschritt.

Berni · #4 8. September 2010, 12:29

Zitat:

Zitat von bodowes

ich gebe ihm auch in teilbereichen recht.

jedoch: kasachstan ist wenn schon kein jausengegner zumindest ein wirklich kleines lichterl dass die UEFA bei sich da flackern lässt. was die hinten an käse fabriziert haben und vorne verbockt (flanken, letzter pass) ... aserbaidschan oder litauen zum vergleich hätten uns 2-3 reingehauen. geschenke annehmen is nicht unseres.

ABER: 2-0 ist voll ok, egal ob du in der 3. minute beginnst wie zB harnik oder in der 91. wie linz. WURSCHT.

aber du hast völlig recht - es sind unglaubliche technische und taktische mängel ersichtlich. wir haben aktuell in der schaltzentrale niemanden der einen pass gerade zum mitspieler anbringt (kavlak, leitgeb), das sind doppelnullen. janko konnte gestern fast keinen ball stoppen. dag geht in keinen defensivzweikampf. fuchs legt sich den ball JEDESMAL gefühlte 200m vor dass man ihn fast nur mehr in doppelpässe einbinden möchte. das ist für den geneigten zuseher lächerlich und kein fußballsport.

und was taktik für DiCo wert ist hat er eh in einem standard-interview gemüllt. wir haben supertalentierte burschen (auch kavlak, leitgeb) die richtig was draufhaben - nur die rufen das nicht ab bzw. setzen taktisch die marschroute nicht um (oton DiCo: am besten spielen wir wie barcelona). trotz guter leistungen im club gehts in der nati nicht weiter vorwärts. oder die taktik itself ist käse. mir kommen die spieler überhaupt nicht so vor als ob sie mit taktischem rüstzeug ausgestattet sind. aussage prödl: „Spielerisch konnten wir nicht überzeugen, das müssen wir analysieren. Der Aufbau ist uns sehr schwergefallen. Die Stürmer haben uns unter Druck gesetzt, da gab es sehr wenig Anspielstationen. Und hinten sind sie sehr dicht gestanden.“ das ist nicht möglich, es sei denn kasachstan hatte 17 mann auf dem feld - gleichzeitig vorne bei den verteidigern attackieren aber zugleich dicht und zu 11t am eigenen 16er stehen?

DiCo verfolgt KEINE linie und hat bis auf die these gerne wie barca spielen zu wollen auch KEIN konzept. auch stillstand ist rückschritt.

Ich wiederhole mich ungern - aber:
Hickes Konzept zum Schluss hat mir gut gefallen, und vielleicht wäre auch der weiße Vater erfolgreicher gewesen, wenn man ihm etwas vertraut hätte ...

bodowes · #5 8. September 2010, 14:38

Zitat:

Zitat von Berni

Ich wiederhole mich ungern - aber:
Hickes Konzept zum Schluss hat mir gut gefallen, und vielleicht wäre auch der weiße Vater erfolgreicher gewesen, wenn man ihm etwas vertraut hätte ...

ich muss mich da auch in mein eigenes sitzfleisch beißen dass ich ihn verflucht und verteufelt habe.

DiCo hat hicke maximal voraus dass der an seine burschen 100%ig glaubt, das tat hicke nicht weil er selbst lt. eigenen aussagen "überrascht" war wie wir spielen können bei der WM "wenns um was geht". obwohl wir vor der EM gegen D und NED super gespielt und einiges pech hatten.

bei brückner wars halt so dass der nie eine lobby hatte. konnte ja ned mal gscheit deutsch, den kannst du bei misserfolgen in dem land hier niemandem (fans, journaille, sogar den spielern) verkaufen. das war und ist immer noch ärgerlich. wir haben damals sogar F besiegt und gegen ITA remisiert.

die erfahrung und der sachverstand ist beiden weitaus höher ausgeprägt als bei DiCo.