Der große Fußball - Thread

Chryz Dee · #1 7. September 2010, 21:32

Zitat:

Zitat von SaiKos

Pfiffe in der 60. Minute...hach... da merkt man wieder, dass man in Salzburg spielt

kein wunder bei so einem gemurxe,aber glaubs mi in wien hätts nicht anders ausgesehen

immer wenn ich mir die spiele unserer nati so anschaue, könnt man denken: jeder aber wirklich jeder spieler lässt sein bisschen können das er zu bieten hat zuhause bei seinem verein

das war wohl heute als ob man am elektrischen stuhl sitzt und der strom fällt aus

reini · #2 7. September 2010, 21:37

Kein Kommentar dazu, das war NIX, Niederlage haette eher passt.

SLAMY · #3 7. September 2010, 21:37

boah, grottenschlechtes Spiel!

Hab schon dacht ich seh ein Regionalliga Spiel!

Manchmal kommts mir auch so vor bei unseren Legionären, dass sie das Können bei Ihren Vereinen lassen! Vl wollen sie sich aber nur nicht verletzen um ihr Leiberl ned zu verleiren und ich denke der Gegner is auf die leichte SChulter genommen worden!!!
Ich denke, man kann sich nach so nem Spiel nur steigern!

Chryz Dee · #4 7. September 2010, 22:48

http://www.youtube.com/watch?v=rNL9N...layer_embedded

Stee Wee Bee · #5 7. September 2010, 23:55

Zitat:

Zitat von SLAMY

Ich denke, man kann sich nach so nem Spiel nur steigern!

Das hör ich jedesmal, langsam wird's fad

Hab immer in der Werbepause von X-Factor (mit der schnuckeligen Sarah <3 ) rübergeschaltet und eigentlich jedesmal eine herumstolpernde Amateurelf gesehen, die von jedem ambitionierten Regionalligaverein (sagen wir aus der Schweiz) weggeputzt wird.

Die zwei Trepflagoal am Schluss sahen eher nach einem Mitleidsgeschenk der Kasachen aus, oder möglicherweise hat sich der Stickler mit einem Geldkoffer bei der Ersatzbank von Kasachstan gezeigt.

Mir hätte zwei Gegentreffer wesentlich besser gefallen.
Aber geil, wie die Salzburger unserem Paradesturm neckische Pfiffe zugesendet haben

bodowes · #6 8. September 2010, 05:27

war das ein herzschlagfinale gestern ... ufff. meine einzelkritik:

macho: 3; unaufgeregt und selten geprüft.

fuchs: 4; fast aufreizend arrogant, offensiv wie defensiv. nach vorne zwar viel unterwegs und mit versuchten flanken. doch wie auch er waren die gestern untauglich. kann man aber zumindest in einen doppelpass miteinbeziehen. für einen mann seiner "klasse" (?) darf man gegen biedere kasachen mehr flanken, flankenläufe und sogar abschlüsse erwarten.

pogatetz: 3; gestern weniger gefordert, in der luft und auch am boden nicht. wenn doch, war er da. offensiv hätts bei einigen eckbällen mehr sein können - waren teilweise aber auch schlecht getreten.

prödl: 3; spieit 99% einen klugen und guten flachen pass ins mittelfeld - sofern sich dort jemand bewegt und kavlak sich nicht wieder mal (auch ohne ball) um die eigene achse dreht.

dag: 4; defensiv keinen ball gesehen obwohl über seine seite nach der pause ein paar sehr gefährliche konte geführt wurden. man dachte er hätte sogar angst wirklich mal nach vorne zu gehen, fehlt um die über

schiemer: 3; als einziger 6er der ehemals doppel-6 viel unterwegs und mit 110% in jeden ball rein. sogar einmal aufs tor gefetzt. ruhepol ist er dennoch keiner. nachdem die kasachen erst ab der mittellinie oder 40m vorm tor attackierten, waren seine techn. mängel nicht so auffällig gestern.

jantscher: 5; links bemüht, hielt jedoch zu oft zu lang den ball ohne zählbare chancen einzuleiten. flanken ungenügend, wobei er da nicht die alleinschuld hat. fuchs und dag konnten noch weniger brauchbare flanken bringen. hätte viel früher für alaba (ballsicherer) runter gemusst.

kavlak: 5; wie auch jantscher zu spät ausgewechselt. ihn mit defensiven aufgaben auszustatten ging nicht auf, viel unterwegs, drehte sich öfter um die eigene achse als einen pass zu spielen. und wenn, dann wars meist ein fehlpass. die kreativität des flitzers hat ihm gefehlt einen überraschungsmoment für sich zu nutzen. spielte aber auch einfach zu tief meistens.

harnik: 3; war skeptisch weil er wieder rechts ran musste. hatte hinter sich mit dag einen steten unsicherheitsfaktor, hatte auch daher defensiv öfter mal hinten bis weit in die eigene hälfte auszuhelfen. spielte chancen heraus, schloss selber ab - nur leider kein treffer. das zieht sich irgendwie durch seine nati-karriere. auffälligster mann der offensive dennoch.

linz: 3; matchwinner wenn auch bis vor seinem tor und dem assist wenig auffallend. ist sich mit janko auf den füßen gestanden im zentrum. ein grund mehr auch bei Ö aufs 4-2-3-1 umzustellen. nur haben wir halt für die zentrale position hinter dem mittelstürmer niemanden. kann herzog noch spielen?

janko: 5; ball stoppen war gestern nicht. ihm sprang der ball öfter weg als der kasachischen mannschaft. gelang null, nicht mal mehr das ball ablegen. selten zum abschluss gekommen, wenn, dann unglücklich.

hoffer, alaba, maierhofer: 3; die letzten türme in einer schlacht die eigentlich schon verloren war und wo (sogar ich) das 1-0 der kasachen mit grausen vor augen hatte. haben sich halt vorn reingehauen. alaba hat in 20min mehr betrieb gemacht als jantscher zuvor.

schiedsrichter: 5; nur er war noch schlechter als janko, unzählige fehler bei eckbällen, einwürfen. ließ etwas zu hart rangehen, 1-2 elfer (linz, vorm 1-0 auch hoffer umgerissen) hätten schon drin sein können.

conclusion: harnik hätt nach 2min das tor machen MÜSSEN, dann würden wir mit der offensivmaschinerie und den chancen die noch da waren "locker" mit 3-0 gewinnen und keiner sagt was. aber auch andere hatten chancen genug, man darf einfach 2. hälfte nicht so einen stuss spielen wie wir gestern. die kasachen haben einige aussichtsreiche situationen verschi**en, da hätten wir 1-2 tore bekommen müssen gegen normale gegner. aber wie es oft ist, jetzt 3 punkte mitnehmen und gegen aserbaidschan zwar nicht 6-1 wie gestern D gewinnen, aber ein 1-0 reicht auch wieder

Berni · #7 8. September 2010, 06:55

1. HZ war ok, 2. HZ war insgesamt zu wenig, Kasachstan ist kein Jausengegner, weil es für uns KEINE Jausengegner gibt. Wer nicht versteht, dass es die Gegner zum Wegputzen für uns nicht gibt, der versteht nicht, was eine 5er Verteidigung auf einer Linie, die gut nachrückt, gegen uns ohne Offensivgestaltung alles ausrichten kann.
Nachdem der Trainer keine klare Linie und Taktik mit der Mannschaft vorgibt, muss man mit der 0 Entwicklung schon zufrieden sein - es könnten ja auch Rückschritte sein.

SLAMY · #8 8. September 2010, 08:33

BTW: Finds trotzdem eher doof das man eine Mannschaft auspfeift! Kämpferisch kann man ja Ihnen keinen Vorwurf machen, was die Chancenauswertung betrifft, Ballsicherheit, Pässe usw sehr wohl, was willst aber machen, wir sind nun mal ned besser!!! Bin mal gespannt ob ein Arnautovic einen Unterschied ausmachen kann, ich traue auch einen Korkmaz viel zu wenn er topfit ist! Anstatt dauernde Pfiffe, hättens es lieber mal angefeuert, in dem Stadion wars ja ruhig wie auf einer Beerdigung! Naja, bald zeig ma den Bauern wieder wie Stimmung machen geht im Happel!!

DJ Moreno · #9 8. September 2010, 10:11

ich geb dem berni recht, allerdings sollte man von den jungs zumindest eine gewisse ballsicherheit erwarten können.

ich hab nach happelzeiten echt was von constantini gehalten, in letzter zeit frag ich mich allerdings schon ob der noch bei sinnen ist. vor einem jahr ist ivanschitz nicht passend fürs konzept, jetzt gibts keines, nur das spielermaterial ist wichtig. wenns auf sonst nix ankommt würd jeder von uns genausoviel können, spiele anschauen und die besten raussuchen schaff ma auch grad noch.
das taktik sehr wohl zum erfolg führt hat deutschland bei der wm wohl gegen argentinien vorgeführt.

schade um die manschaft, die einzelspieler hätten echt pozential jetzt mal wieder....

Berni · #10 8. September 2010, 10:39

Zitat:

Zitat von SLAMY

Naja, bald zeig ma den Bauern wieder wie Stimmung machen geht im Happel!!

FO!
(ernst gemeint ...)
Alles außerhalb dem 23. sind Bauern, welch merkwürdige Welteinstellung.
Auf Orf Sport werden immer nett Länderspiele wiederholt - dort kannst du dir anschauen dass das Nationalteam in JEDEM Stadion bei schlechten Spielen ausgepfiffen wird, nicht nur bei uns Bauern.