Fußball WM 2010

[Petzi]

Selber Schuld, braucht ihm ja nicht auf den Fuß zu steigen

[micki0279]

Ausserdem heissts immer Schiedsrichterentscheidungen sind Tatsachenentscheidung.
Wenns der Schiri also nicht pfeift!? Ist ja umgekehrt auch so, dass man Strafen nicht zurücknehmen kann.

[Greeeegoooor]

Zitat von micki0279

Ausserdem heissts immer Schiedsrichterentscheidungen sind Tatsachenentscheidung.
Wenns der Schiri also nicht pfeift!? Ist ja umgekehrt auch so, dass man Strafen nicht zurücknehmen kann.

naja, wie man sieht, war die Komission bereits 2006 aktiv geworden, nachdem der Schiri eine Attacke nicht gesehen hat:

Sperre im "Fall Frings"

Gerade die deutschen Fans werden für den Freispruch nicht allzu viel Verständnis aufbringen. Bei der WM 2006 in Deutschland hatte die Disziplinarkommission den TV-Beweis nach dem Viertelfinale zwischen der DFB-Auswahl und Argentinien eingesetzt. Anschließend wurde Torsten Frings wegen eines Schlags gegen den Südamerikaner Julio Cruz für das Halbfinale gegen Italien gesperrt. Für ein zweites Spiel wurde die Strafe zur Bewährung ausgesetzt.

Quelle: kicker.de

[Berni]

Zitat von micki0279

Ausserdem heissts immer Schiedsrichterentscheidungen sind Tatsachenentscheidung.
Wenns der Schiri also nicht pfeift!? Ist ja umgekehrt auch so, dass man Strafen nicht zurücknehmen kann.

Wenn er nicht entscheidet - also nicht pfeift - ist es auch keine Tatsachenentscheidung.

[micki0279]

Es war seine Entscheidung nicht zu pfeifen.