Fußball WM 2010

[SLAMY]

was glaubt ihr wie die matches heut ausgehen,

also ich werd mal auf die Serben, Deutschland und England tippen!

[bodowes]

Zitat von SLAMY

was glaubt ihr wie die matches heut ausgehen,

also ich werd mal auf die Serben, Deutschland und England tippen!

USA auch ein heißer tipp meine ich.

[Ben_Zane]

ich verrat euch doch hier nicht meine Tipps ^^ tztztztz

[Greeeegoooor]

FIFA drückt beide Augen zu
Kein Grund zum Einschreiten.
Spaniens Doppeltorschütze David Villa kommt für seine "Ohrfeige" gegen Emilio Izaguirre im Match gegen Honduras ungeschoren davon.

"Die Disziplinarkommission hat den Fall untersucht und wird kein Verfahren eröffnen", sagte FIFA-Sprecher Pekka Odriozola am Mittwoch in Johannesburg.

Villa hatte seinen Gegenspieler bei der Partie am Montagabend im Ellis Park mit dem Handrücken ins Gesicht geschlagen. Schiedsrichter Yuichi Nishimura aus Japan ahndete die Tätlichkeit nicht. Auch die Ordnungshüter des Fußball-Weltverbands sahen keinen Grund zum Einschreiten.

"Das war ein Reflex"
Villa kann somit im letzten und entscheidenden Gruppenspiel am Freitag gegen Chile mitwirken. Gegen Honduras hatte der Angreifer beide Tore erzielt, allerdings auch einen Elfmeter vergeben.

Seine Tätlichkeit hatte er nach der Partie heruntergespielt. "Das war ein Reflex. Ich wollte ihn eigentlich nur wegschieben. Das war keine Absicht", sagte er.

Quelle: sport.orf.at

Kann die Entscheidung nicht grad nachvollziehen, auch wenn ich Villa so als Spieler schätze, aber da hätte er sich doch eine härtere Strafe verdient.

[Petzi]

Selber Schuld, braucht ihm ja nicht auf den Fuß zu steigen

[micki0279]

Ausserdem heissts immer Schiedsrichterentscheidungen sind Tatsachenentscheidung.
Wenns der Schiri also nicht pfeift!? Ist ja umgekehrt auch so, dass man Strafen nicht zurücknehmen kann.

[Greeeegoooor]

Zitat von micki0279

Ausserdem heissts immer Schiedsrichterentscheidungen sind Tatsachenentscheidung.
Wenns der Schiri also nicht pfeift!? Ist ja umgekehrt auch so, dass man Strafen nicht zurücknehmen kann.

naja, wie man sieht, war die Komission bereits 2006 aktiv geworden, nachdem der Schiri eine Attacke nicht gesehen hat:

Sperre im "Fall Frings"

Gerade die deutschen Fans werden für den Freispruch nicht allzu viel Verständnis aufbringen. Bei der WM 2006 in Deutschland hatte die Disziplinarkommission den TV-Beweis nach dem Viertelfinale zwischen der DFB-Auswahl und Argentinien eingesetzt. Anschließend wurde Torsten Frings wegen eines Schlags gegen den Südamerikaner Julio Cruz für das Halbfinale gegen Italien gesperrt. Für ein zweites Spiel wurde die Strafe zur Bewährung ausgesetzt.

Quelle: kicker.de

[Berni]

Zitat von micki0279

Ausserdem heissts immer Schiedsrichterentscheidungen sind Tatsachenentscheidung.
Wenns der Schiri also nicht pfeift!? Ist ja umgekehrt auch so, dass man Strafen nicht zurücknehmen kann.

Wenn er nicht entscheidet - also nicht pfeift - ist es auch keine Tatsachenentscheidung.

[Apollon Justice]

Zitat von Greeeegoooor

Kann die Entscheidung nicht grad nachvollziehen, auch wenn ich Villa so als Spieler schätze, aber da hätte er sich doch eine härtere Strafe verdient.

Ich find das gar nich mal so schlecht. Ich halte nämlich von nachträglichen Sperren im Sport null. Entweder wirds im Spiel geahndet, oder eben nicht.

Um sowas zu vermeiden, gehört mE einfach ein Videobeweis IM SPIEL her.

Aber die FIFA ist, wie es sich immer öfter zeigt, ja ein ziemlich verlogener "Verein": Einerseits sich krampfhaft gegen den Videobeweis im Spiel stellen, andererseits nachträglich durch Videobeweis mit Strafen rumzuwerfen...

[reini]

Die Amis bräuchten wiedermal den Videobeweis...Das Tor wärs gwesen, so schön rausgspielt, am Boden liegend...