Ö-Bundesliga 2009/2010

bodowes · #1 9. May 2010, 17:09

zitat stevens: "alle sind gegen uns."

die üblichen platitüden nachdem eine vermeintliche fehlentscheidung ein spielt mitentscheidet. gestern daxi, heute stevens, morgen pacult. jedes mal dasselbe.

nur wie saudeppad die sich in kapfenberg angestellt haben, da war keiner gegen RBS.

und ORF reporter lässt stevens flüchten nachdem er ihn auf die meisterschaft der herzen mit schlacke anspricht, übergeil!

junuzovic wie andersson damals in hamburg

zsak: assistent hatte ein problem mit der hautfarbe und verwechselte tchoyi mit einen anderen "farbigen" ...

reini · #2 9. May 2010, 17:11

Huub "Ich-bin-ein-weinendes-Baby" Stevens

Wenn der Pacult mit den Sky-Reportern andraht, is immer extrem peinlich, aber wenn der Stevens wegrennt, dann is der Reporter Schuld

Zsak is ja auch ein Trottel....Fuer mich wars trotzdem passives Abseits, dass den Tormann behindert hat und deswegen irregulaeres Tor.

Sportdirektor RBS: "Der Wiener Schiedsrichter" MIMIMIMIMIMI ... Lern die Regeln! "Schiedsrichter war gegen Rapid so gemein" "Trauriger Tag fuer den oesterreichischen Fussball"

HAHAHAHA ANDI FELBER ORF-GOTT! "Der Schiedsrichtiger ist aber ein Oberoesterreicher"

Sportdirektor RBS: "Hat aber gepfiffen wie ein Wiener" Peinlich Peinlich
So laecherlich die Salzburger. Meisterteller nach Wien, wurscht welcher Bezirk.

bodowes · #3 9. May 2010, 17:15

zitat beiersdorfer: "eine frechheit. der wiener schiedsrichter..."

BD: "ein trauriger tag für den österreichischen fußball ... die wiener teams werden mehr unterstützt"

ORF: "der schiedsrichter ist aber ein oberösterreicher?"

BD: "er hat gepfiffen wie ein wiener."

unfassbar wie man sich so hinstellen kann als ungustl = piefke und so zu tiradieren ist ein hammer. unglaublich.

Chryz Dee · #4 9. May 2010, 17:32

bahh ich hasse diese dusel austrianer und noch viel mehr diese ewigen drecks schiri entscheidungen, heute wurden wir um den titel gebracht !!!! schweinerei

scheissegal dann gwinn ma hald in graz und alles passt wieder

bodowes · #5 9. May 2010, 17:43

schiemer ist der nächste, marke schlechter verlierer und weinerliches bürscherl ... "es wird zeit dass drabek aufhört." unfassbar. wir ham wirklich eine bananenliga.

Chryz Dee · #6 9. May 2010, 17:50

Zitat:

Zitat von bodowes

schiemer ist der nächste, marke schlechter verlierer und weinerliches bürscherl ... "es wird zeit dass drabek aufhört." unfassbar. wir ham wirklich eine bananenliga.

was soll er sagen ? ja danke das uns ein reguläres tor aberkannt wurde, ach gott wenn das nur dem dortmundern passiert wäre

das war ein reguläres tor aus einer spielsituationsituation dies fast in jedem spiel gibt !!!!

DJ Stone · #7 9. May 2010, 18:02

Salzburg ist selbst schuld. Es sind aber eh alle Vereine gleich. Da hättens ein Spiel schon 10 mal entscheiden können und hintennach sind die bösen Schiris schuld. Das ich nicht lache, normal müßte Salzburg so ne Partie mit mind. 2-3 Toren Differenz gewinnen. Unterm Strich geschiehts ihnen schon recht. Meist werden ja knappe Schiri-Entscheidungen als Ausrede für Unfähigkeit vorm Tor bzw. schwacher Abwehrleistung genommen :-D

Und zum vermeintlichen regulären Tor muß man ja auch noch sagen, das es nicht so regulär war, wie alle tun. Tchoyi ist eindeutig in Abseits gestanden. Auch wenn Afolabi geköpfelt hatte, ist Tchoyi in der Flugbahn des Freistoßes gestanden und ist auch nach der Flanke gesprungen --> deshalb hat er auch aktiv ins Spielgeschehen eingegriffen und zumindest die Gegenspieler "irritiert".

Unterm Stirch glaube ich aber, das Salzburg in Graz wohl "kaum" Probleme haben wird. Das Cup Finale ist ja immerhin auch noch am Sonntag, und das ist das einzig wichtige für die Grazer (wie auch Foda im Sky Interview sagte)

bodowes · #8 9. May 2010, 18:03

Zitat:

Zitat von Chryz Dee

was soll er sagen ? ja danke das uns ein reguläres tor aberkannt wurde, ach gott wenn das nur dem dortmundern passiert wäre

das war ein reguläres tor aus einer spielsituationsituation dies fast in jedem spiel gibt !!!!

mein problem viel mehr ist, dass der drabek mit den fernsehbildern nicht mal sagen kann ob das jetzt regulär war oder nicht. kennt denn nur der assi die regeln und darf der jetzt überhaupt was sagen dazu??

@schiemer: er soll sich doch gern aufregen, kein thema, ich sehe es auch so dass sein ausschluss gegen rapid ja auch lächerlich war. dennoch darf es nicht sein dass er dann so zitate wirft wie "es wird zeit dass er aufhört". das kann ich am stammtisch machen (so wie ich etwa wenn um eine fehlentscheidung geht die auch oft genug gegen den BVB passiert) aber nicht vor den ORF kameras, das ist keine vorbildfunktion.

@dortmunder: ist uns so ähnlich gegen hoffenheim passiert wo uns dadurch das 2-0 aberkannt wurde und wir dann in der 90. das 1-1 bekommen, wodurch wir die besten chancen auf platz 3 (CL-quali) vergeben haben bzw. der schiri-assi "schuld" war. ABER: wen juckts? es gibt 33 andere spiele wo man selber die buden machen muss und sich nicht beim interview ausweinen muss, das sehe ich nicht ein. geärgert habe ich mich immens, jedoch sag ich sofort, wie kurzsichtig und verschroben man sein muss um es von einer entscheidung abhängig machen zu müssen.
die "retourkutsche" kam prompt: gegen wolfsburg stolpert unser großkreutz im 16er über die eigenen fiaß, elfer für uns. sahin vergibt, gerechtigkeit gibt es also doch. bin sogar rot vor scham geworden dass wir einen solchen "elfer" bekommen.

auch RBS kann vielleicht schon gegen sturm wieder eine entscheidung zu ihren gunsten bekommen. diese ewige schiridiskussion hasse ich langsam.

RBS hätt verdammt noch mal in kapfenberg gewinnen müssen, da hätte der outwachler heute 27 tore wegen absteits nicht geben können und austria 10-0 gewinnen lassen können.
bleiben wir also objektiv, RBS hats einfach selber verschissen. nur weil ein dosenkonzern sich in die liga kauft kann 100 jahre nimbus wien (=mafia) im heimischen fußball von heut auf morgen nicht nichts sein. das haben schon andere bemerken müssen.
schiris werden latent und unterbewusst immer eher für wiener sein als gegen sie. das ist bedingt durch die historie und persönliche befindlichkeiten.

RBS hätt nur in krapfenburg gewinnen müssen, nur das.

edit: genau, sie werden gegen graz gewinnen und dann redet keiner mehr von dem spiel. und die 90min vorher hätten 2-3 kopfbälle reinmüssen, unvermögen, kein schiri war schuld.

der Schlacke-fluch des huub stevens wird also eher nicht bullenrote "meister der herzen" kreieren.

Apollon Justice · #9 9. May 2010, 18:50

Zum aberkannten Tor sag ich mal nix, aber die Reaktionen von Beiersdorfer und Stevens sind schon etwas "heavy"... Naja Emotionen halt...

ME hätte es zu dieser Szene gar nicht kommen dürfen die veranschlagte Nachspielzeit war schon abgelaufen... Der Schiedsrichter hätte den Freistoß, der dann zum (Abseits ?)-Tor geführ hat, mE nicht mehr geben dürfen, sondern abpfeifen...

Gut ist auf jedenfall, dass die Meisterschaft noch nicht entschieden ist...

Berni · #10 9. May 2010, 19:01

Das siehst du aber falsch - die veranschlagte Nachspielzeit ist KEINE bindende Maßnahme, der Schiedsrichter kann immer noch nach eigenem Ermessen einräumen, wie lange zu spielen ist.
Deswegen heißt sie auch korrekt VERANSCHLAGTE NACHSPIELZEIT, Herr Jurist.