Ö-Bundesliga 2009/2010

Berni · #1 15. March 2010, 18:10

Ich find die Schiedsrichterentscheidung vertretbar.
Ich finde aber nicht, dass sich bei so einem Hundskick überhaupt eine Mannschaft 3 Punkte verdient hat.
Normalerweise müsste man beiden wegen fehlender Eier 3 Punkte abziehen und sie zur Strafe gegen Mattersburg jeweils 120 Minuten auf den Platz stellen.

Apropos ... ich war bei RIED - MATTERSBURG und der Lederer ist herrlich unterhaltsam, wenn er sich wie ein Schulkind ärgert, dem ein anderes Kind in den Schulranzen gepinkelt hat.

Chryz Dee · #2 15. March 2010, 18:16

Zitat:

Zitat von Berni

Ich find die Schiedsrichterentscheidung vertretbar.
Ich finde aber nicht, dass sich bei so einem Hundskick überhaupt eine Mannschaft 3 Punkte verdient hat.
Normalerweise müsste man beiden wegen fehlender Eier 3 Punkte abziehen und sie zur Strafe gegen Mattersburg jeweils 120 Minuten auf den Platz stellen.

Apropos ... ich war bei RIED - MATTERSBURG und der Lederer ist herrlich unterhaltsam, wenn er sich wie ein Schulkind ärgert, dem ein anderes Kind in den Schulranzen gepinkelt hat.

jap hab ihn auch mal in salzburg erlebt und saß da 5 m von ihm weg,war echt lustig^^

bodowes · #3 15. March 2010, 18:52

Zitat:

Zitat von Berni

Ich find die Schiedsrichterentscheidung vertretbar.
Ich finde aber nicht, dass sich bei so einem Hundskick überhaupt eine Mannschaft 3 Punkte verdient hat.
...

da reih ich mich gerne ein, dass die entscheidung voll und ganz vertretbar wäre.

der absolute bauerntrampl heißt jedoch nicht hoxha oder diabang (2,5m vorm tor vorbei) sondern daxbacher, greift der doch mit äußerungen dass sich der linienrichter so einmischen darf ins klo, oder auch dass man dann bei strafraumrangeleien dauernd pfeifen müssten.

zum einen soll und muss sich aus meiner sicht der assistent einmischen, wenn er es besser gesehen hat.
zum anderen: ja dann pfeifen wir doch endlich diese ellenbogen und ringer-attacken im strafraum rigoroser. dann haben wir mal ein paar wochen spiele die 4-3 mit 5 elfern ausgehen und durchschnittlich 3-4 rote im spiel, aber dann hört sich die scheisse auf und ist ruh, grad in unserer wurschtliga. so ein rumpelderby wo mehr fouls als pässe waren, das war nicht zum anschauen.

lustigerweise gab es auch in der deutschen liga ein paar insultierungen der leichteren art, dafür gabs sofort rot (zB maric im kleinen revierderby bochum vs. BVB), eine absolut vergleichbare szene.

hier sind auch die schiribosse gefordert. es werden saison"ziele" bei den schiris ausgegeben vom schlage wie schwalben ahnden, ellenbogen-attacken und textilvergehen ... nur reissts dann auf dauer ein dass das nicht mehr so streng gepfiiffen wird. dann gibts in der saison ein paar schiritagungen wo den pfeifenmännern noch mal in erinnerung gerufen wird, doch da mal härter durchzugreifen. dann wirds immer die ersten 1-2 spiele danach umgesetzt und es reisst danach eh wieder ein. der aufschrei ist aber dann groß wenn exempel wie im wiener derby statuiert werden. so gesehen sind beide seiten schuld. ein bak der das tunlichst lassen sollte und ein schiri der das eventuell nicht immer pfeift. haben wir regeln oder nicht? gelten die für wichtige spieler mehr oder weniger als sonst wenn alland gegen haidhof spielt?

und eins ist abschließend auch klar: egal ob dieser absolut adeg-liga taugliche stürmer namens diabang bei gratkorn, waidhofen oder post sv spielt, so kläglich zu versagen vorm türl bringt ALLE fans und neutralen dieser welt zum schmunzeln und lachen. da darf der assistent auch mal menschlich sein.

somit bleibt unterm strich nur daxbacher als unfassbar schlechter verlierer über.

SaiKos · #4 15. March 2010, 19:02

Zitat:

Zitat von Berni

Ich finde aber nicht, dass sich bei so einem Hundskick überhaupt eine Mannschaft 3 Punkte verdient hat.
Normalerweise müsste man beiden wegen fehlender Eier 3 Punkte abziehen und sie zur Strafe gegen Mattersburg jeweils 120 Minuten auf den Platz stellen.

Sie müssen erst einige Beiträge anderer Benutzer bewertet haben, bevor Sie Berni erneut bewerten können.

Berni · #5 15. March 2010, 19:06

Ich empfand es während dem Spiel schon so, aber als beide Trainer danach gesagt haben, dass sie auch mit einem Unentschieden zufrieden gewesen wären, frag ich mich, ob die ernsthaft Meister werden wollen ...
Gerade WEIL der Frühjahrsstart so bescheiden war, hätten beide Gas geben müssen ... bemüht waren ja einige zeitweise, aber auf tölpelhafte Art und Weise.

Chryz Dee · #6 15. March 2010, 19:10

ich hoffe die spiele fast aller mannschaften werden bald wieder besser,weil zur zeit is es wirklich nicht zum anschauen

bodowes · #7 21. March 2010, 16:53

was warn das heute? der FAK braucht sich heute nicht aufregen, dass der schiri nicht neutral war oder gar nicht für die veicherl pfiffen hat ... mir reichen zu dem urteil zwei szenen, wo einerseits linz den elfer schindet und andererseits am ende bei einem cziommer-freistoß auch von der favoritenstraße her ersichtlich war, dass ein austrianer abfälscht, musste ecke sein. dazu noch ein paar andere fragwürdige gschichtln.

absolut lächerlich. und alles nur weil daxbacher so gewinselt hat nach dem derby. schiris sollten sich da mal hinterfragen. linz übrigens hat sich gleich selber bestraft, mit einem muskelfaserriss o.ä., diese elferschinderei hasse ich ja sowieso. und den elfer zu vergeben war auch mal "gerecht".

insgesamt RBS ziemlich schwach, FAK in spiellaune und vorne einfach saudumm (schumacher, diabang am ende). hätte den meisterkampf wieder etwas spannender gemacht.

Berni · #8 21. March 2010, 17:35

Hab mich generell gefragt, warum der heute so oft gepfiffen hat ... da waren ganz normale Zweikämpfe dabei, die als Foul ausgelegt wurden ...

Im Gegenteil beim NikiZOR gestern ... der macht zwar das, was ein Stürmer auch machen muss (Fouls schinden), aber so viel Qualität man ihm auch zugestehen muss, so deutlicher muss man auch sagen, dass er schön langsam über der Grenze ist, was man machen sollte.
Seine Flüge, Schwalben und Foulsimulierungen sind schön langsam ermüdend - irgendwann werden ihm die Refs dann gar nichts mehr zugestehen, wenn er so weiter macht.

Andres · #9 22. March 2010, 07:31

@bodowes

Mit dem Unterschied, dass es sich gestern um keine Spielentscheidenden Pfiffe gehandelt hat. Sorry, aber bei einer Attacke von 2 Spielern im Strafraum von Elfer schinden sprechen ist ein wenig übertrieben. Der Kontakt war da, also wann soll gepfiffen werden?