Der große Fußball - Thread

bodowes · #1 27. February 2009, 17:14

Zitat:

Zitat von Advance

Du glaubst also, die beiden haben wirklich gedopt?

nein auf keinen fall in diesem zusammenhang.

was ich angesprochen habe ist, dass im spitzensport gewissen substanzen und mittelchen auf irgendwelchen fadenscheinigen listen stehen, die verboten und verpönt sind. andere wiederum, die die von mir angesprochenen "positiven" wirkungen, wie etwa beim heilungsprozess von muskel- oder bänderverletzungen beschleunigen, stehen auf keiner liste und sind erlaubt. man bewegt sich meiner meinung nach im fußball immer näher und schneller dorthin, wo wir im radsport sind. "doping" beinhaltet ja nur verbotenes. ob das erlaubte etwas für schwache nerven ist, bleibt die frage.

dass vor allem im fall der beiden hoffenheimer vorsetzlich gedopt wurde glaube ich nicht. die aufgedeckten fälle sind ja vom schlage haarwuchsmittel und hasch, in wirklichkeit einerseits unwissenheit, andererseits blödheit. die dunkelziffer in höheren oder weiter unteren ligen außerhalb dieser lapalien wäre mal etwas für die titelseiten - nicht so eine noch immer schwebende partie wie bei ibertsberger und janker.

Apollon Justice · #2 27. February 2009, 21:18

blick da jetzt nicht mehr durch, steh auf der Leitung...

bodowes · #3 28. February 2009, 14:25

Zitat:

Zitat von Advance

blick da jetzt nicht mehr durch, steh auf der Leitung...

hehe sorry wenn ich dich da irgendwo in meine wirren gedanken miteinbeziehe

auf den punkt gebracht: die beiden haben sicherlich keine verbotenen substanzen eingenommen, da sonst beim wirklichen test (der 10min verspätet ja dann doch stattfand) was rausgekommen wäre. ich sage nur: die erlaubten zusatzmittelchen die diverse mannschaftsärzte im spitzenleistungssport anwenden - also auch im fußball - sind mehr als nur hinterfragbar.

ich hoffe dass beim heuten spiel meiner borussen gegen hoffe das ergebnis am ende so wies zustande kam auch bestehen bleibt. ibertsberger wird heute sicher spielen und ich hoffe nicht, dass eine etwaige sperre eine anfechtung eines resultats zur folge hat, weil er heute eingesetzt wird ... wenn wir gewinnen, wärs so und so wurscht

... das darf aber zumindest angezweifelt werden.

Mögliche Aufstellungen:
Borussia Dortmund: Weidenfeller - Owomoyela, Subotic, Santana, Schmelzer - Kehl - Tinga, Kringe - Hajnal -Frei, Valdez (Zidan).

Total Schnell Gesponstertes HOPPenheim: Hildebrand (Haas) - Beck, Jaissle, Vorsah, Ibertsberger - Luiz Gustavo - Weis, Carlos Eduardo, Salihovic - Sanogo, Ba.

Apollon Justice · #4 1. March 2009, 18:31

Zitat:

Zitat von bodowes

hehe sorry wenn ich dich da irgendwo in meine wirren gedanken miteinbeziehe

auf den punkt gebracht: die beiden haben sicherlich keine verbotenen substanzen eingenommen, da sonst beim wirklichen test (der 10min verspätet ja dann doch stattfand) was rausgekommen wäre. ich sage nur: die erlaubten zusatzmittelchen die diverse mannschaftsärzte im spitzenleistungssport anwenden - also auch im fußball - sind mehr als nur hinterfragbar.

ich hoffe dass beim heuten spiel meiner borussen gegen hoffe das ergebnis am ende so wies zustande kam auch bestehen bleibt. ibertsberger wird heute sicher spielen und ich hoffe nicht, dass eine etwaige sperre eine anfechtung eines resultats zur folge hat, weil er heute eingesetzt wird ... wenn wir gewinnen, wärs so und so wurscht

... das darf aber zumindest angezweifelt werden.

so, jetzt versteh ichs wieder. Und kann dir da Recht geben. Man sollte da klare linien reinbringen, sprich genau definieren was verboten ist und die, die verbotenes nehmen sollen dann auch bestraft werden. Aber ich bleib dabei: Für so kleinigkeiten, wie 10 minuten zuspät kommen zur Probe soll es keine Strafe geben. das find ich übertrieben. Wer dopt soll bestraft werden, ist die Probe negativ, darf es keine Strafe geben.

Hoffe auch nicht, dass es da irgendwelche korrekturen gibt. Bin bei diesem Spiel zwar neutral, halte zu weder Hoffenheim, noch zu Borussia Dortmund. Aber wie ich schon gesagt hab, es hat niemand gedopt, es soll auch niemand bestraft werden. Daher würde ich es idiotisch finden, wenn da irgendetwas am Ergebnis des Spiels geändert werden würde.

bodowes · #5 2. March 2009, 10:54

sehe ich auch so, außer vielleicht das ergebnis von 0-0 nachträglich noch auf 3-3 ändern (denn tore hätte sich dieses spiel allemal verdient gehabt!)

hohes tempo, viele chancen, einige rassige szenen und ein paar unnötige karten ... naja - bei herrn fandel weiß man ja was man sich erwarten darf, überhaupt wenn er den BVB pfeift. am samstag war er immerhin in beide richtungen schwach

wir treten mit dem 12. remis in dieser saison weiter auf der stelle (und die blauen haben und überholt ...), die hoffenheimer verlieren aber dennoch nicht viel nach oben, weil der HSV gegen wolfsburg verloren hat und die bayern in bremen auch nur einen punkt geholt haben. ibertsberger war btw einer der besten hoffenheimer.

SaiKos · #6 2. March 2009, 17:37

Karel Brückner nicht mehr Teamchef!

Er ist ein guter Trainer, aber mMn hat er nicht zu unserem Nationalteam gepasst!
Außerdem hat er sich viel zu wenig mit dem österreichischen Fussball beschäftigt.

Bin schon gespannt wer der Nachfolger sein wird.....allerdings tut der mir jetzt schon leid, bei den Kickern, die er zur Auswahl haben wird

FinalXM · #7 2. March 2009, 17:37

Jep
Habs auch grad hier gelesen.

http://transfermarkt.de/de/news/2600...nnte-wege.html