Der große Fußball - Thread

[bodowes]

die wichtigsten infos vorm showdown morgen abend - vielleicht interessierts den ein oder anderen ja doch :

Scha*ke 04: Neuer - Rafinha, Höwedes, Bordon (Krstajic), Pander (Kobiashvili) - Jones - Westermann, Rakitic - Asamoah, Kuranyi, Farfan.

Auf der Bank: Schober - Altintop, Kobiashvili, Zambrano, Latza, Sanchez, Engelaar, Krstajic, Pachan.
Fraglich: Bordon (Mittelhandbruch).
Es fehlt: niemand.

Borussia Dortmund: Weidenfeller - Owomoyela, Santana, Subotic, Schmelzer - Kehl - Boateng, Kringe - Hajnal - Valdez (Zidan), Frei.

Auf der Bank: Ziegler - Hünemeier, Vrancic, Sahin, Öztekin, Zidan, Kullmann.
Fraglich: Tinga (Oberschenkelprellung),
Es fehlen: Lee (Rotsperre), Hummels (Sprunggelenk), Dede (Rückstand nach Kreuzbandriss), Kuba (Aufbautraining nach Faserriss).

[bodowes]

nun ja: derby ist gespielt. 1-1. schnörkellos. fast fad.

unterm strich jedoch bin ich nach der leistung froh, dass es zu einem punkt gereicht hat. mit komplett neuer ausrichtung (4-1-4-1) gerade in einem derby die ersten 60-70 minuten zu verschlafen, das ist allerhand. dennoch: die blauen hatten möglichkeiten zum 2- oder 3-0 - wir nach dem ausgleich dann noch ein riesending zum sieg. so gesehen ein gerechtes remis - endlich ohne schwere fouls aber auch ohne spielerische höhepunkte.

weidenfeller: wenig geprüft und wenn dann zur stelle, beim gegentor ohne jede chance. NOTE 3

schmelzer: links außen immer wieder mit problemen gegen farfan - offensiv nada, er und santana dürfen die flanke vorm 1-0 einfach nicht zulassen. NOTE 4

subotic: wieder eine gruselleistung. wie er vorm pflegefall kuranyi ferseln will und einfach daneben haut ... schauderhaft, geisterbahn. NOTE 5

santana: siehe schmelzer - die flanke darf nie rein. sonst hinten lufthoheit, "tier" asamoah meist im griff. NOTE 4

owomoyela: etwas behäbig wie die gesamte elf vorm seitenwechsel, danach offensiv aktiver. jedoch ohne durchschlagskraft, den schalker missständen ist es zu verdanken dass seine defensive anfälligkeit zuletzt auch gestern keine früchte trug. NOTE 4

kehl: kam schwer ins spiel rein, fehlpässe, zweikampfschwach. nach 5min mit grätsche wo man schon sah, dass neben kringe wenigstens er dieses derby ernst nahm. trotzdem NOTE 4

sahin: vor der pause unscheinbar, im neuen system überfordert: vorne zu selten vorhanden, hinten ohne große übersicht. nach der pause wacher, frischer auch im kopf und löcher im mittelfeld stopfend. NOTE 3

kringe: laufmaschine ja. sonst leider wenig zu sehen. nach der pause trotz konditionellen defiziten aber millimeter-nah an jedem blauen dran, immerhin die basics stimmen. NOTE 4

hajnal: leider ohne große kreative note. hat versucht, das spiel mit pässen zu öffnen, doch der letzte kam NIE an. defensiv brav. NOTE 4

boateng: nach 5min mit diskutabler einlage gegen kristajic, die nur gelb zur folge hatte. spielerisch leider unscheinbar und ohne höhepunkte, was ich mir mit nur einem stürmer von ihm erwartet hätte. NOTE 5

frei: fühlte sich wie janko gegen schweden, muss sich fragen was diese taktik denn sollte. ohne gleichgestellten partner vorne chancenlos. NOTE 5

zidan, valdez, kullmann: deren hereinnahme hat sich klar bezahlt gemacht. schalke versuchte das 1-0 zu halten und deren defensive war durch null (NULL!) torschüsse in der ersten hälfte verwöhnt. 2. halbzeit wurden es dann zwei durch zidan, einer war drin. NOTE 2

[Fuks]

Nice Review. Würd im Groben zu allem gesagten zustimmen!

[Chryz Dee]

Also ich hab leider nur die lezten 20 min gesehen und da war shcon richtig pfeffer drinnen,hätte ja sogar noch 1:2 ausgehen können wenn der Neuer den Zidan schuss nicht so toll rausholt, aber mit dem punkt is der BVB glaube eh gut bedient

[bodowes]

ja hast du ganz recht, hätt aber in beide richtungen gehen können. die 20 minuten die du gesehen hast waren eh die interessanteren

[Apollon Justice]

Das Thema Doping ist zwar ein leidiges aber ich möchte das aus aktuellem Anlass nochmals anschneiden:
Jetzt könnte Andreas Ibertsberger(Hoffenheim) gesperrt werden, nur weil er 10 Minuten zu spät zur Kontrolle gekommen ist. In Italien gabs einen ähnlichen Fall, da sind 2 Spieler um 20 Minuten zu spät gekommen und wurden gesperrt.
Meine Meinung dazu: Das ist übertrieben. Es zeigt nur welche Angst der Sport vor dem Doping hat. Solche Angst, dass sie glauben, zu solchen "Maßnahmen" greifen zu müssen. Im Fall Ibertsberger find ich es noch mehr übertrieben, weil seine Dopingprobe dann negativ war. Allein dashalb wäre ein sperre mE mehr als unangebracht. Eure Meinung dazu?
Noch ein Beweis dafür, dass der Sport Angst vorm Doping hat ist, dass die Sportler bei gewissen Anlässen, sogar ihren genauen Aufenthaltsort dokumentieren müssen. Also das ist nur mehr übertrieben meiner Meinung nach...

[bodowes]

ja ich weiß, es geht auch um einen österreicher. wären es zwei no-name piefkes wie ibertsbergers kollege janker wärs wohl allen wurscht.

aber: das thema doping ist im fußball und gerade dort ein heikles, da es über jahre außer haarwuchsmittel und hasch keine doping-fälle in diesem breitensport gegeben hat. was aber sicherlich nicht heißt, dass leistungsfördernde mittel in zeiten von 60 spielen plus X im jahr keine seltenheit mehr sind.

in diesem fall jedoch gab es NIE eine positive kontrolle, wobei alleine die diskussion um eine sperre suspekt erscheint. doch um nicht in ähnliche zwielichter wie radsport, leichtathletik oder biathlon zu geraten werden ibertsberger und janker eine drakonische strafe erwarten dürfen - und das ZU RECHT!

diese dümmlichkeit sonder gleichen sollte mit mehr als nur 1 jahr strafe betraut werden. warum das? aus meiner sicht eine klare geschichte, dass spieler SOFORT und umgehend nach auswahl zum brunzerl zu erscheinen haben und nicht an einer lockeren kabinenplauderei teilnehmen. ist nun also der trainer schuld der - im falle rangniks - sicherlich auch als machthaber und fußballlehrer gilt und daher sanktionen fürs zuspätkommen verhängen würde? oder sind die spieler schuld die selbst zu doof sind abzuwägen was nun wichtiger ist: dopingkontrolle oder ansprache nach einem 1-1 beim letzten?

es wird vor jeder saison jedem bundesligisten das genaue prozedere dieser kontrollen zur unterschrift vorgelegt und die konsequenzen klar dargelegt.

ich mag den ibertsberger ganz gern (und ja, der janker ist auch mir wurscht) - aber wer sich diese regularien nicht merken kann, der hat es nicht anders verdient. ich stelle klar, dass dopingmittel im fußball verwendet werden und den heilungsprozess zu beschleunigen, muskulatur schneller aufzubauen, anderwertig die leistung zu steigern und vieles mehr - dies steht jedoch auf keiner schwarzen liste und darf wirklich verwendet werden. hierbei verschwimmen die grenzen zur leichtathletik wenn man rechte und linke verteidiger in den letzten jahren 90min wie roadrunners die outlinien auf- und abrennen sieht und die gelaufenen meter im statistikteil nicht mehr auf den bildschirm passen.

doch im konkreten fall ist nachlässigkeit der motor allen übels - das lässt sich auch nicht durch retortenverein oder kreisklasse entschuldigen. spätestens jetzt ist hoPPenheim in der bundesliga angekommen.