Der große Fußball - Thread

Wetschi · #1 11. February 2009, 21:29

Nicht ein Reinfall, sondern das was vorherzusehen war, wenn jemand wie Ivanschitz Kapitän ist, sprich die Nationalmannschaft anführen soll..
Und wenn ich dann noch so präpotente Aussagen von Ihm lese a la:" Die Mannschaft braucht mich als Kapitän, und ich bin so wichtig für die Nationalelf" dann muss ich speiben.
Aber Gottseidank kommt nach dem Hochmut bekanntlich der Fall, bzw hat er schon begonnen nurhats anscheinend er und ein paar ÖFB Hansln inklusive Karel "Ich bin eine schwule sau" Brückner (Sorry aqua) immer noch nicht bemerkt.

So, Karel zurück zu deine Somlauer Nockerl, und der neue Trainer soll dann endlich Eier haben und den Ivanschitz dorthin verbannen wo er bei panathinaikos ist - nicht mal in den Kader..

Nur da haben wir schon das nächste problem, das dann wahrscheinlich der Herzog am Zug ist, und der ja nur n billiger Fickersberger Abklatsch ist, und das ganze geht von vorne los. .

Indurro · #2 11. February 2009, 21:36

Habts es gesehen?
Prohaska hat das "Gute Nacht" verweigert.

Deejay RD · #3 11. February 2009, 22:03

Zitat:

Zitat von Indurro

Habts es gesehen?
Prohaska hat das "Gute Nacht" verweigert.

is ja ka CL übertragung gwesen...

zum spiel: weiß nicht so recht was ich sagen soll, also sag i nix und denk ma meinen teil!!!!

@wetschi: sowas traut er sich noch sagen???

Wetschi · #4 11. February 2009, 22:07

heute in der Zeitung gelesen..

Deejay RD · #5 11. February 2009, 22:15

Zitat:

Zitat von Wetschi

heute in der Zeitung gelesen..

naja hat man eh gsehn wie sehr ihm das team braucht!!! außer den einen freistoß (den hätt aber wer anderer auch schiessen können) war mal wieda nix von ihm zu sehen...

also so stell ich ma an richtigen kapitän vor!!!

spielerisch: 0%
groß reden: 100%

BuLLJay · #6 12. February 2009, 07:20

Bis zum ersten Tor hat Österreich ein bissal mithalten können, trau ich mich jetzt mal zu sagen.

Beide Tore waren wunderschön zum ankucken.

Aufstellung war gelungen von Ö, wie ich finde.

Naja... mal schaun, was weiters wird, in der Quali.

Bacar Dee · #7 12. February 2009, 09:48

Zitat:

Zitat von Indurro

Habts es gesehen?
Prohaska hat das "Gute Nacht" verweigert.

LOL? also nach kurzen verzögern hat ers schon gesagt und es war wieder mal mein highlight des abends

Berni · #8 12. February 2009, 10:03

Also Hölzl, Arnautovic und Säumel fand ich durchaus gut eingesetzt.
Ich verstehe aber z.B. nicht, warum unsere Pfahlbauten in der Abwehr (Scharner, Pogal, Stranzl) bei jeder Standardaktion mit nach vor gehen, und sich dann wundern, dass sie hinten fehlen.

bodowes · #9 12. February 2009, 11:31

Zitat:

Zitat von Berni

Also Hölzl, Arnautovic und Säumel fand ich durchaus gut eingesetzt.
Ich verstehe aber z.B. nicht, warum unsere Pfahlbauten in der Abwehr (Scharner, Pogal, Stranzl) bei jeder Standardaktion mit nach vor gehen, und sich dann wundern, dass sie hinten fehlen.

da muss ich dir ein wenig reinpfuschen. wenn wir schon spielerisch nix leisten, dann müssen wir in standards ein übergewicht haben - das geht naturgemäß dann nicht nur vorn sondern auch vor allem hinten gut, wenn

a) große spieler mit nach vor gehen um in luftduellen zu bestehen
b) diese großen spieler (meist eben stürmer oder vor allem IVs) hinten durch bei uns zB ibertsberger, garics & co ersetzt werden, sollte der gegner einen konter fahren
c) ja auch durch die nach vorn beorderten abwehrspieler die stürmer gezwungen werden, hinten auszuhelfen und so schon mal ein bisschen was an gefahrenmoment aus der eigenen hälfte entsorgt wird.

und die gegentore waren ja fehlerketten hoch sieben wo die relevanten verteidiger alle wieder auf ihrer position waren, nur halt eben insgesamt die raumaufteilung und das pressing nicht geklappt hat, dass die schweden schnell vorm tor waren (wodurch das 1-0 passierte und stranzl so deppad foulen musste dass der resultierende freekick das 2-0 bedeutete).
ich kann mich sonst nur an eine wirklich tolle chance von rosenberg in H1 erinnern, wo er allein vor manninger auftauchte - da war die gesamte abwehr wohlgemerkt formiert.

ich hab nix dagegen wenn pauli & co vorne was reissen wollen - nur müssen die dinger dann auch drin sein. und im falle des ballverlusts muss man so gestaffelt sein, dass man den konter im keim erstickt - da zieht dann auch mal der flügel aus der viererkette gern nach innen oder ein IV rückt raus - das lernt man sogar in lindabrunn. großen wert muss man auch auf den zweiten ball legen, d.h. die bälle die teilweise unkontrolliert ausm 16er gedroschen werden - da haben säumel & co im mittelfeld in ihrer rolle nicht überzeugt, das stimmt. viel zu oft konnten die schweden in H2 durch riesen löcher bei uns schnell das mittelfeld einfach im ballbesitz unbedrängt überwinden, das kann nicht sein.

die 3 genannten spieler fand ich auch ganz ok - ABER nur in der offensive. da war der versuch da, impulse zu setzen, ein wenig gefahrenmoment zu produzieren. defensiv stimmte es jedoch dann gar nicht mehr, abstimmung mit den leuten in der 4er-kette war keine da, leider.

Berni · #10 12. February 2009, 11:51

Aber defensiv waren alle 3 Genannten nie wirklich gut.
Ein Arnautovic steht auch nicht auf so vielen Transferlisten, weil er so gut verteidigt.
Soll jeder das machen, für was er aufgestellt wurde oder was ihm der Trainer sagt.

Bei den Abwehrlerln magst du Recht haben, ich beziehe es eher auf die erste HZ (da ist es mir 2 mal aufgefallen), die zweite HZ habe ich leider nicht mehr so intensiv verfolgt.