SYNQ SMX-3 - Moreno´s Dauertest

[DJ Moreno]

Zu dem Kratzen der Fader: Das ist nur ein gefühltes Kratzen und deutlich weniger als bei einem Pioneer-Mischer, kann das net anders beschreiben - is jetzt nicht so dass das wirklich auffällig wär, ich bin halt einer der exakt analysiert.
Delay gibts nicht lieber Schicki - wenn du aber den Vergleich zum Xone42 stellst sag ich dir ganz klar nimm den SYNQ

[IAN NEVARRA]

... wie delay gibts nicht? prinzipiell nicht or what?
Ich meinte einfach den Effekt, der beim 600er Pioneer als "Delay" bezeichnet wird.... Unterschied zum Echo ist da schon. Ist aber schon blöd, wenn der nicht dabei ist, weil das ist eigentlich neben einem Filter und Trans der einzige Effekt, den ich verwende.

@free.
lol ja... ich mein, wenn jetzt jemand noch sagt, dass man die faderkappen ganz einfach runter reißen kann und andere draufsetzen kann --> kauf ich das teil morgen sofort.

[DJ Moreno]

Klar kannst andere Kappen draufstecken wenn dich die so stören.

Delay ist als Effekt am SMX-3 nicht mit dabei - den hättest aber bei einem Xone42 auch nicht...

[IAN NEVARRA]

Zitat von DJ Moreno

Klar kannst andere Kappen draufstecken wenn dich die so stören.

Delay ist als Effekt am SMX-3 nicht mit dabei - den hättest aber bei einem Xone42 auch nicht...

... siehst! hätte ich gar nicht geschaut...
hm. naja mal sehen - thx jedenfalls für deinen ausführlichen Bericht. Teil 2 wird erwartet...

[Bacar Dee]

Zitat von Schicki

... siehst! hätte ich gar nicht geschaut...
hm. naja mal sehen - thx jedenfalls für deinen ausführlichen Bericht. Teil 2 wird erwartet...

teil 2 (eigentlich teil 3) kommt dann morgen am abend von dir - ich darf dich dran erinnern:

Zitat von Schicki

@free.
lol ja... ich mein, wenn jetzt jemand noch sagt, dass man die faderkappen ganz einfach runter reißen kann und andere draufsetzen kann --> kauf ich das teil morgen sofort.

Zitat von DJ Moreno

Klar kannst andere Kappen draufstecken wenn dich die so stören.

Happy shopping

[Andreas G.]

Wie schneidet das Teil im Vergleich zum Numark 5000 FX ab?

[IAN NEVARRA]

@bacadi

chch... ja gut, war eventl. überspitzt formulier! ... zuerst muss mal mein Jännergehalt aufs Konto rutschen. Aber nach genauer Betrachtung kommt auch der 700er Pioneer in Frage, da er optisch bei weitem am schönsten ist (jaaaa das zählt auch) und auch - falls irgendwann mal benötigt - Midi Signale senden kann. Delay ist auch dabei....hmm.. mal schaun - eigentlich hab ich mir die Antwort gerade selber gegeben...

(Bitte kein Kommentar like "... da kannst dir den 800er auch gleich kaufen..."; thx.)
Es geht auch nicht um meine Kaufentscheidung, sondern um den SMX3 - bin trotzdem auf die weiteren Eindrücke vom Moreno gespannt, weil er sich einfach auskennt.

[teejack]

Zitat von Andreas G.

Wie schneidet das Teil im Vergleich zum Numark 5000 FX ab?

also ich war damals echt mit vorfreude auf den 5000FX gesegnet, hab ihn dann gleich im disco-store begutachtet und nach dem ersten körper-fader kontakt wieder zurückgestellt. das ding ist vom konzept her gut gelungen, aber die verarbeitung ist (wenn überhaupt) auf behringer niveau. die fader greifen sich mehr als billig an, hab ihn zwar nie live gesehen bzw. probiert => wie schon gesagt war die lust darauf sofort verflogen...

bin auch besitzer eine smx-2 seits das ding gibt, bis heute keine probleme damit!

die effekt-einheit kann ich den vorrednern nur bestätigen, wenn man sich dran gewöhnt hat lässt sichs aber schon öfter mal einsetzen. cross-fader effekt find auch auch genial..

von der verarbeitung her gibts sowieso keine mängel - sollten bei euch wie bei mir anfange die faderkappen "verdreht" sein, einfach runternehmen und richtig aufstecken! die dinger halten nur so bombenfest, das ich zuerst dachte sie sind fix!

EDIT: bitte verbesser mich Gue, sollte ich etwaige Qualitätsänderungen bei den angesprochen produkten verschlafen haben...