Vista + Musikproduktion? Zurück auf XP? (Notebook)

[::.. cross ..::]

Würde zu Vista 32 Bit raten, da die volle Dual/Quad Core funktion gegeben ist, genauso die Arbeitsspeicher Auslastung/Verarbeitung ist um einiges besser.
Ich habe am Lapi Xp mit Ableton, mir kommt es ein wenig langsamer vor. Lapi: Dualcore mit 2,2 GHz, 2 GB RAM
Und im "Studio" Vista mit Ableton und es kommt mir einfach schneller vor. Studio: Dualcore mit 2,6 GHz, 2 GB RAM
Das einzige Problem das ich bei Vista habe ist das mir Wavelab 5 dauernt abkackt.

[Alex Kay]

ich hab noch alles zum laufen bekommen mit vista.
Zwecks Gerätetreiber: Man kann auch die XP-Treiber verwenden wenn ein Gerät zu alt ist und es keine Vista-Treiber gibt.

Bestes Beispiel: Creative Webcam Modell Uralt - läuft mit XP-Treiber

[tomy_s]

Ich würd Vista oben lassen.

Einfach alle unnötigen Funktionen abstellen und es läuft ohne Probleme.

[djparalyzer]

Ja der hat Flugangst... Für die Australien Tour wird er aber wohl oder übel fliegen müssen *g*

[RAZE]

Achso, dann hat sich mittlerweile doch schon einiges getan, hab einfach Angst, dass nicht alle Plugins und Programme funktionieren.

@moreno
Da ich auch einen PC in der Schule benötigt, ists erstmal ein neues Notebook geworden, das dürft wieder ein bisserl reichen, is leistungsmäßig eh schon a schnelleres, wenns zuwenig wird, werd ich in der nächsten Zeit die Finanzen für einen PC checken.

lg

So, und jetzt werd ich mich wieder hinlegen, mir brummt echt der Kopf, schei* Fieber

[Chris B.]

Zitat von RAZE

Achso, dann hat sich mittlerweile doch schon einiges getan, hab einfach Angst, dass nicht alle Plugins und Programme funktionieren.

wirst du wohl oder übel probieren müssen...
wenn du ein geschlossenes system like "Reason" nutzen würdest, dann hast du absolut kein problem mit vista. aber unter cubase/FL/sonstwas wo du auf einen praktisch unbegrenzten VST(i) pool zugreifen kannst wird dir NIE jemand sagen können ob nun alles mit vista super läuft oder nicht.

[Steve Guess]

Warum kann man mit einem Standrechner besser produzieren als mit einem Notebook? Die einzige Einschränkung, die ich sehe, wäre die Hardware. Aber auch die ist bei den heutigen Modellen schon kein Problem mehr. Ich bin zwar kein Profiproduzent, aber bis jetzt hatte ich kein Problem damit.

[Chris B.]

Zitat von Steve Guess

Warum kann man mit einem Standrechner besser produzieren als mit einem Notebook? Die einzige Einschränkung, die ich sehe, wäre die Hardware. Aber auch die ist bei den heutigen Modellen schon kein Problem mehr. Ich bin zwar kein Profiproduzent, aber bis jetzt hatte ich kein Problem damit.

kommt drauf an ob das notebook wirklich MOBIL genutzt wird (flugzeug, zug, auto, ...), oder ob es zuhause am tisch steht wo man weitere monitore dranschließen kann, externe soundkarte platzieren kann etc..

probleme könnte es beim notebook mit usbports geben - auch alle internen recordingkarten fallen weg. ebenso mit dsp karten... da gibts zwar externe lösungen aber entweder schwach oder sauteuer (f.e. die große poco) sind.

aber ich würde mal sagen, das schlimmste an der notebook sache, is echt "bildschirmangelegenheit" - mit einem zusätzlichen (was ja beim notebook möglich is) isses ja schon besser, allerdings stellt sich die frage, wenn man eh immer einen zweiten tft mitbraucht - dann kann man gleich einen desktop rechner kaufen, der A. BILLIGER ist B. schneller ist und C. alle möglichkeiten bietet (ausser mobil sein )