Die Österreichische Fußball Bundesliga 2008/2009 - Seite 83

BuLLJay · #**821** 12. November 2008, 10:29

Weniger als 30% Ballbesitz is ja bullshit. Und gestern war das nicht nur "SO" eine Austria. Was da Acimovic und andere aufgeführt haben, war schöner Fussball und aussteigen hams euch lassen...

Akzeptanz ist löblich.

SaiKos · #**822** 12. November 2008, 10:32

Zitat:

Zitat von BuLLJay

Weniger als 30% Ballbesitz is ja bullshit. Und gestern war das nicht nur "SO" eine Austria. Was da Acimovic und andere aufgeführt haben, war schöner Fussball und aussteigen hams euch lassen...

Akzeptanz ist löblich.

in der 1. Halbzeit warens weniger als 30%
in der 2. dann 35 % oder so

Austria war schwach(wenn hedl im Tor gewesen wäre, wären eure 2 Tore nie passiert), Rapid noch viel schwächer

attila · #**823** 12. November 2008, 10:35

Zitat:

Zitat von SaiKos

in der 1. Halbzeit warens weniger als 30%
in der 2. dann 35 % oder so

Austria war schwach(wenn hedl im Tor gewesen wäre, wären eure 2 Tore nie passiert), Rapid noch viel schwächer

du hast is gicken erfunden oder?

SaiKos · #**824** 12. November 2008, 10:35

Zitat:

Zitat von attila

du hast is gicken erfunden oder?

gicken? kenn ich nicht

attila · #**825** 12. November 2008, 10:36

Zitat:

Zitat von SaiKos

gicken? kenn ich nicht

-.-

aber wenn rapid erste halbzeit gut gespielt hat dann hab ich ein anderes match gesehen

aber bitte...

SaiKos · #**826** 12. November 2008, 10:38

Zitat:

Zitat von attila

-.-

aber wenn rapid erste halbzeit gut gespielt hat dann hab ich ein anderes match gesehen

aber bitte...

WO hab ich gesagt, dass Rapid gut gespielt hat?

aber ich bleib dabei, mit Hedl wären die 2 Tore nie passiert, weil beide Tore durch Tormannfehler passiert sind

attila · #**827** 12. November 2008, 10:39

Zitat:

Zitat von SaiKos

WO hab ich gesagt, dass Rapid gut gespielt hat?

aber ich bleib dabei, mit Hedl wären die 2 Tore nie passiert, weil beide Tore durch Tormannfehler passiert sind

ja damit das rapid 70 % ballbesitz gehabt hat.

die hab ich erste halbzeit ned gesehen

SaiKos · #**828** 12. November 2008, 10:40

Zitat:

Zitat von attila

ja damit das rapid 70 % ballbesitz gehabt hat.

die hab ich erste halbzeit ned gesehen

es gab während des Spiels eine Ballbesitz-Statistik

BBS18 · #**829** 12. November 2008, 10:41

@ Hawk

Hab meinen Eintrag editiert, schau dir den letzten Teil an, das meinte ich eigentlich damit (nur neben der Arbeit schnell schreiben ist halt stressig da fällt einen nicht immer gleich ein was man sagen soll bzw. wie)

@ bulljay

Finde Saikos Meinung eigentlich nicht so schlecht, wie gesagt sooo gut war die Austria auch nicht, sicher waren schöne Aktionen dabei, sicher HZ 1 war absolut ok und ihr hattet gute Chancen und wir einen Lukse - aber man muss schon sagen das wir es euch auch nicht schwer gemacht haben zu glänzen... Verdammt schwach waren wir ihr konntet eigentlich machen was ihr wolltet...

In HZ 2 habt ihr eigentlich nicht mehr soviel gezeigt waren wir am Drücker (aber auch das eher nicht überzeugend im Gegenteil) und ihr brachtet den einen oder anderen Konter an und die eine oder andere schöne Aktion - bei einer 2-0 Führung spielt es sich halt (eh klar) leichter

Aber für einen Austrianer war es sicher schön anzusehen

dj_feivel · #**830** 12. November 2008, 10:43

Zitat:

Zitat von BuLLJay

Weniger als 30% Ballbesitz is ja bullshit. Und gestern war das nicht nur "SO" eine Austria. Was da Acimovic und andere aufgeführt haben, war schöner Fussball und aussteigen hams euch lassen...

Akzeptanz ist löblich.

das mit dem ballbesitz ist ja geklärt, aber ganz ehrlich, sich hinten reinstellen hat nichts mit schönem fussball zu tun. clever definitiv, schön aber bei gott nicht.

und bei acimovic ist ja alles eine aufführung