|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
 |
|
 |
#1 
11. November 2008, 13:26
|
|
|
n00b 1st Class
 Status: Offline
Beiträge: 63
Registriert seit: 1. October 2008
Ort: Linz
  |
Während des Mischens hab ich die Latenz bei 2048 Samples
__________________
Ein System, sich selbst überlassen, geht immer Richtung größter Unordnung. http://www.myspace.com/mischadb |
|
|
 |
 |
 |
|
|
|
|
#2
11. November 2008, 17:11
|
|
|
Aufmerksamer Benutzer
  Status: Offline
Beiträge: 17.922
Registriert seit: 4. May 2004
|
bin ich jetz plöd oder sollte die latenz nicht in "ms" angegeben sein und die buffergröße in "samples"?!
__________________
http://soundcloud.com/christianblecha |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
#3
12. November 2008, 05:57
|
|
|
n00b 1st Class
Status: Offline
Beiträge: 63
Registriert seit: 1. October 2008
Ort: Linz
|
@Honk schon, aber je mehr die Samples desto höher die Latenz. Bleibt im Endeffekt egal.
Klar: wollte gestern das "Geräusch" exportieren und siehe da, es tritt nicht mehr auf. Einerseits super, andereseits interessiert es mich schon, was es da hatte.  Next time werde ich es gleich machen, sobald es wieder auftritt! 
__________________
Ein System, sich selbst überlassen, geht immer Richtung größter Unordnung. http://www.myspace.com/mischadb |
|
|
|
|
|
|
Hybrid-Darstellung
Powered by vBulletin Version 3.5.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. vBulletin Skin developed by: vBStyles.com, reworked by cyberaxe
|
