Alte nicht-erhältliche Musik: Eure Meinung dazu?

[Chris B.]

Zitat von Stee Wee Bee

Also, was DAS betrifft, bin ich eigentlich (man höre und staune) Befürworter von Tauschbörsen.

Wenn es keine Möglichkeit mehr gibt, einen Song auf legale Weise (CD oder Download) zu erwerben, dann stellt es für mich auch keine Rechtsverletzung dar, wenn ich in Tauschbörsen danach suche.

Ich gebe auch zu, dass ich das schon gemacht habe, wenn ich eine Platte auf die schnelle nicht gefunden habe.

Hier wäre eine wirklich sinnvolle Verwendung für die ganzen Netzwerke, aber nicht der Tausch von Songs, die gerade eben (oder noch gar nicht) auf dem Markt sind.

same here.
ich war z.B. "gezwungen" mir die "RUSSENMAFIA - GO!" zu ziehen, hab zwar nicht gezielt danach gesucht, aber bin in einem anderen Forum über einen zippyshare link gestolpert mit eben genau dieser Nummer, bin mit der Qualität leider nicht zufrieden (mieser vinyl-rip). und vinyl wollte ich auch nicht...

aber um was es mir hier im thread ging, ist dass solche downloads ja offiziell genauso als ILLEGAL gelten, und das hätte ich gerne, dass es legalisiert werden würde. man hört ja auch immer "raubkopierer xy wurde zu einer strafe XXXXXX€ verdonnert - er hatte 5000mp3s angeboten" - aber WAS für mp3s das sind, interessiert keinen.


@chris:
das ist natürlich klar, aber daher hab ich halt auch geschrieben, dass mans zumindest legalisieren könnte - wobei die definition der musikstücke die in diese download-sparte fällt, dann schwer auszumachen sein dürfte. vielleicht so eine art DATENBANK wie DISCOGS.com, nur eben gelistet was legal verbreitet/getauscht werden darf etc.

[guenny123]

Bin auch der Meinung, dass sich jemand mal die Mühe machen sollte, auch ältere Stücke, teilweise Klassiker, in mp3 shops LEGAL anzubieten!
Was mich allerdings jetzt sehr verwundert ist die Aussage von Stevie! Du hast ja auch schon mal erwähnt, dass es dich nicht stört, wenn jemand Serien aus dem Inet zieht, dies im deutschen Fernsehen gar nicht oder zu unmöglichen Zeiten spielt, doch dass du auch bei musikalischen Klassikern dieser Meinung bist, hätte ich nicht gedacht! Zumal du wahrscheinlich gegen das Saugen von Bootlegs sein wirst, was meiner Meinung nach, eher noch legal wäre als das Saugen von alten veröffentlichten Tracks!

[Chris B.]

die alternative wäre natürlich, dass man alte nummern zum VERKAUF anbietet in mp3 stores... aber dann wirklich ALLE alten dinger! vielleicht für 0,50€ oder so. aber das problem ist ja eigentlich, dass sowohl label als auch künstler schwer zu erreichen sein werden, und drum scheren werden die sich auch nichtmehr wollen.

[Berni]

Chrisbee ist ein Leecher, Chrisbee ist ein Leecher!

Das Problem ist, dass das sicher nett gedacht ist, aber bei solchen Nischenprodukte wie du sie meinst, unmachbar und unrealistisch ist.
Teilweise gibt es es sogar schon 5 Jahre alte Tracks, von denen keiner mehr weiß oder wissen will, wo die Rechte liegen - die Exponenz steigt mit dem Alter ins Unglaubliche. Und mit den "horrend" hohen Online-Abrechnungen für Nischenprodukte wird sich keiner die Mühe machen, das großartig zu ändern - schon gar nicht für 50 Cent. Ich kenne sehr bekannte, etwas ältere Dancetracks, die jeder kennt und die machen heute Online-Einkünfte von 6,33€ / Monat in starken Monaten. Rechne alles weg, was gehört, und dir bleibt NIX.

[Chris B.]

ja aber breni... was sagst dazu, dass mans legalisiert?

ich wollte damit eigentlich nur ausdrücken, dass ich meinetwegen auch dafür zahlen würde, dass der aufwand sicher an unmöglichkeit grenzt, hab ich eh gesagt - aber dafür will ichs gutem gewissens legal ziehen... dass das kein gewinngeschäft ist, für egal wem... is klar.

aber was wenn man eine art PORTAL aufbaut, wie discogs/wikipedia/youtube oder sonstige seiten wo ALLE USER mitwirken können?

das könnte doch funktionieren, nur eben mit "noch-nicht-legalem" material - zusammen würde ein netzwerk entstehen und keiner hat massig arbeit! das einzige ding is der traffic und der platz... mit werbung sollte das doch gehn? (meine befürchtung ist, dass es eben NICHT geht... zu teuer )

[guenny123]

Zitat von Chris B.

ich wollte damit eigentlich nur ausdrücken, dass ich meinetwegen auch dafür zahlen würde,.

Ich denke es gibt viele Leute die das teilweise generell als Argument fürs illegale ziehen abgeben! Man kommt ja wirklich sehr schwer LEGAL an manche Songs ran!

[Berni]

Forget it. KEINE - in Zahlen 0 - Verwertungs- oder Dachorganisation wird sich auf irgendeine Art von teilweiser Legalisierung des Urheberrechtmissbrauchs einlassen. Eher wird Hubert Hubsi Gorbach amerikanischer Präsident.

[Chris B.]

Zitat von guenny123

Ich denke es gibt viele Leute die das teilweise generell als Argument fürs illegale ziehen abgeben! Man kommt ja wirklich sehr schwer LEGAL an manche Songs ran!

meinst du das sarkastisch?!

ehrlich gesagt, kann ichs vielen auch nicht verübeln... für einen jungen ists eigentlich nur schwer und umständlich.

kreditkarte? fehlanzeige
plattenspieler? fehlanzeige.

somit kann er sich track xy schonmal NICHT separat als single kaufen.
und wenn der track nicht in jambas monatsabo enthalten ist, bleibt nurmehr die hoffnung er findet track xy aus zufall auf einem sampler als radio version findet und dann auch noch bereit ist 17€ nur wegen eines tracks (extrembeispiel, wenn ihm nichts anderes auf der cd gefällt) zu zahlen.

[Stee Wee Bee]

Zitat von guenny123

doch dass du auch bei musikalischen Klassikern dieser Meinung bist, hätte ich nicht gedacht!

Nochmal.

Ich habe mir Tracks gezogen, wo ich die Platte besitze, sie auf die Schnelle aber nicht gefunden habe.

Also habe ich schon seinerzeit meinen Urheberbeitrag geleistet.

[Free]

hm...ich weiß das das jetzt schon wieder ein bisserl off-topic ist, aber ist es denn legal sich tracks zu "ziehen" wo man die platte oder die cd besitzt? einfach nur um sich ein langwieriges "digitalisieren" zu ersparen?

natürlich ohne das produkt danach als download anzubieten!