Koalition oder andere Regierungsform

[aqualoop]

Zitat von ev rulez

GRÜN darf MEINER meinung NICHT in die regierung am besten nicht mal in die nähe

sachliche begründing ich kann mit ihnen wahlprogramm nicht mal annähernd identifizieren , kein punkt der mich anspricht.

du bist also gegen den umweltschutz und gegen gleichberechtigung, nur um mal so 2 sehr populäre themen aufzugreifen. na dann...

[ev rulez]

hab ich gegen gesagt, NEIN, ich habe gesagt das es mich nicht sonderlich anspricht, ich als pendler bin zb auf mein auto angewiesen, und aus den grünen raum kamen da ja mal nicht so die guten ideen



wenn umweltschutz dann richtig, mit mauterhöhungen usw. erreichens da gar nix ausser das die wirtschaft wieder etwas instabieler wird ne

[Free]

Zitat von ev rulez

hab ich gegen gesagt, NEIN, ich habe gesagt das es mich nicht sonderlich anspricht, ich als pendler bin zb auf mein auto angewiesen, und aus den grünen raum kamen da ja mal nicht so die guten ideen



wenn umweltschutz dann richtig, mit mauterhöhungen usw. erreichens da gar nix ausser das die wirtschaft wieder etwas instabieler wird ne

trotzdem fehlt mir noch deine begründung warum grün nicht regieren dürfen sollte. bzw ja nichtmal im nationalrat sitzen sollte?


@micki: naja...ne knappere mehrheit als blau-rot würdens ja auch nciht haben. wenn von den roten oder blauen noch ein mandat zu den grünen wandern würde wäre das doppelt vorteilhaft...denn dann geht sich nichtmal mehr rechnerisch rot-blau aus.

[Stee Wee Bee]

Die Begründung ist einfach: von EU-Nein-Sagern zu bedingungslosen EU-Ja-Sagern ohne Wenn und Aber mutiert.
Die würden genauso übers Volk drüberfahren wie SPÖVP.

[guenny123]

Abgesehen davon! Umweltschutz schön und gut, aber sicherlich nicht um den Klimawandel zu verhindern! Hab ichs schon mal gepostet, dass es natürlich ist, dass sich das Klima verändert? Da können wir noch so wenig mit dem Auto fahren, es wird einfach eine Klimaveränderung geben!

Das als Begründung für hohe Spritpreise zu nennen, ist deshalb absoluter Schwachsinn! Die Pendler die das Auto brauchen müssen einfach entlastet werden - darum war ist GRÜN einfach keine wählbare Partei

[ev rulez]

@free kennst du das wenn du mit jemaden zuhörst und ihm einfach nur in die fresse haun willst, so is bei mir mit den grünen bei mir aber zur begründung, also ich will ned sagen das da van der bellen a dummer mensch oda sonst was ist im gegenteil halte ihm für sehr intelleigent, nur etwas undurchsetzbar teile des programms,

[guenny123]

Ein Satz zum Vdb: Sicherlich einer der besten Spitzenkandidaten, was Sympathie, Ausstrahlung und Intelligenz betrifft - doch leider bei der falschen Partei!

[Free]

Zitat von ev rulez

@free kennst du das wenn du mit jemaden zuhörst und ihm einfach nur in die fresse haun willst, so is bei mir mit den grünen bei mir aber zur begründung, also ich will ned sagen das da van der bellen a dummer mensch oda sonst was ist im gegenteil halte ihm für sehr intelleigent, nur etwas undurchsetzbar teile des programms,

ja das kenne ich nur zu gut

trotzdem hab ich deine begründung nicht ganz verstanden...sicher gibt es in jeder partei punkte die etwas schwierig sind umzusetzen. allerdings fallen mir im moment bei den grünen wenige (wohlgemerkt wenige, nicht keine) punkte ein die NICHT DURCHFÜHRBAR sind, weil sie gegen die logik, den gesunden menschenverstand, eu-richtlinien oder menschenrechte verstoßen.

im gegensatz zur fpö, die sehrwohl einige dinge mehr im programm hat die einfach nur süß sind wenn man sie liest...egal wie man auch dazu stehen mag, sie sind selbst wenn sie die 2/3 mehrheit im NR hätten nicht durchführbar. aber zurück zu den grünen...bitte gib mir beispiele.


@stevie. ich sag jetzt nichts über aqua, das geht mi nix an. ich für meinen teil hatte mit ihm noch keine meinungsverschiedenheit die nicht gelöst werden konnte.
wenn du glaubst das ich mich irre in deinem verhalten in den polit-threads dann würde ich es begrüßen wenn du dich auch mal auf einen konstruktiven meinungsaustausch mit mir einlassen würdest, und nicht immer nur kurze zusammenhangslose statements postest in meine richtung.

@günny und saikos. schön das aus eurem mund zu hören. bzgl glawischnig teile ich eure meinung. zum pilz hab ich keine meinung. selbst wenn vdb die partei wechseln würde...würde er höchstens bei der övp richtig wirken. fpö, bzö und spö sind für einen spitzenkandidat vom typ vdb absolut nicht geeignet.

[Free]

du verwechselst das was stevie...is schon richtig das sie VOR der abstimmung zur verfassungsänderung gegen die eu waren. nach dem positiven ergebnis haben sie gesagt und sagen noch immer. ok. so isses jetzt, machen wir das beste draus, und unterstützen wir das projekt eu. was ist daran so verkehrt seine meinung zu gunsten des volkes EINMALIG zu ändern?

und unter bedingungslos stell i mir was anderes vor, als das was die grünen betreiben...aber egal. mittlerweile kenn ich einige deiner politischen standpunkte, und das es bei dir nur schwarz oder weis gibt. bzw schwarz oder blau, und andere meinungen für dich entweder zu 100% deiner entsprechen oder zu 100% dem gegenteil.


@ günny: lass mal den klimawandel weg. sinnlose diskussion weils keine fakten dazu gibt...bzw zu wenige.
und die begründung der grünen für hohe spritpreise ist eine ganz andere. nämlich das fossile brennstoffe unmöglich billiger werden können in den nächsten jahren, und das sie uns in 30-50 jahren komplett ausgehen dh es ist eine verarschung des volkes wenn man ihnen vormachen will das der öl-preis billiger werden kann. er wird immer teurer...und solange er noch leistbar ist sollten wir alles daran setzen alternativen zur massentauglichkeit zu führen, sonst stehen wir eines tages da und zahlen 10 euro auf den liter heizöl und müssen ein jahr sparen damit wir zwei monate im winter heizen können. und ein umdenken von wirtschaft und volk kann nur dann passieren wenn man das öl nicht künstlich billiger macht, denn irgendwann kann sich der staat dieses dumping nicht mehr leisten.

[Stee Wee Bee]

Da verwechselst Du mich aber mit dem Aqualoop.