Bald sind Wahlen - wen wählt ihr?

[Stee Wee Bee]

Heide Schmidt ist sowas von unnötig, dass es weh tut.
Alle anderen überraschen heute durch seltene Übereinstimmung,
Jörg Haider und Molterer brillieren durch wortgewandte Argumentation.
Auch VdB ist heute überraschend sympatisch, wortgewandt und informativ.

[IAN NEVARRA]

Sieht ein bisschen so aus als hätte sie sich vor der Sendung 2,3 Schnapserl gegönnt.

P.S.: Ich suche schon die ganze Zeit das REWIND-Knopferl beim Strache, seine Kasette dürfte bald anstehen.

[Indurro]

War wirklich sehr informativ und interessant.
Viel besser als die Dauerstreiterei bei den TV Konfrontationen, wo 2 Politiker scheinbar nur danach streben, den anderen nieder zu machen, und Inhalte so größtenteils verloren gehen.

Faymann war zwar nicht dabei, wurde aber durch Moderator Broukal würdig vertreten.

Wenn man die einzelnen Politiker gegenüberstellt, war Strache heute der Verlierer. Das ist nicht gerade seine Stärke, sich in mitten von "Intelektuellen" durchzusetzen.

Schmitt war ... naja, sagen wir mal so: Wenn sie heute nicht dabei gewesen wäre, wär sie mir nicht mehr abgegangen als in den letzten Jahren.

Molterer +/- 0:
Als einziger Kanzlerkandidat hat er durch die Abwesenheit Faymanns ein wenig profitiert.

Haider und VdB waren konstruktiver, als man es von ihnen gewohnt ist.

[IAN NEVARRA]

Zitat von Indurro

Wenn man die einzelnen Politiker gegenüberstellt, war Strache heute der Verlierer. Das ist nicht gerade seine Stärke, sich in mitten von "Intelektuellen" durchzusetzen.

Mhm ist mir auch aufgefallen heute. Er verwendet sehr sehr oft die selben Redewendungen und Rhetoriken, wodurch das immer sehr aufgesetzt wirkt meiner Meinung nach.
Müsste man nach dieser Diskussion wählen und nur eine Einzelperson, dann wäre vdB mein absoluter Favorit. Leider huckt er in der falschen Partei.

Broukal hat mich erstens überrascht, dass er da als Moderator tätig ist und zweitens dass ers irgendwie sehr sympathisch rüber gebracht hat. Man merkte zwar, dass er ein Roter ist aber es war meiner Meinung nach nicht aufdringlich.

Ich bin auf die Einschaltquoten gespannt. Wahrscheinlich haben es eh nicht viele gesehen... wäre aber sehr sehenswert gewesen.
Fazit: Ich weiß es noch immer nicht was/wie ich wählen soll. Wahrscheinlich wird es eh eine strategische Wahl, wobei meine Einzelstimme wohl nix ausrichten wird können.

[aqualoop]

ja war eine interessante diskussion. großes lob auch an puls4, ich fand das sehr professionell aufgezogen. auch die moderatorin war ziemlich stark, gute ausstrahlung und sie war schlagfertig und hat durchsetzungsvermögen gezeigt (was man von der thurnher nicht behaupten kann)

zu den akteuren: vdb war ganz ok, obwohl wieder etwas zugedröhnt. schmidt gefiel mir auch recht gut, nur inhaltlich kam da eindeutig zu wenig bzw. ihre ausführungen waren doch sehr schwammig. molterer ist einfach eine katastrophe mit seiner art zu gestikulieren und silben zu betonen. den vogel schoss er dann zum schluss mit dem satz zum vdb punkto kanzlerposten "ich habe eine chance im gegensatz zu ihnen" ab. sowas arrogantes und billiges. also den kann man doch nicht mal umnachtet wählen. strache sah irgendwie krank aus und kramte wie immer nur in seinem floskelpotpourri. sein großes manko ist, dass man ihm einfach nicht abnimmt was er sagt. alles wirkt zu sehr einstudiert und konstruiert. und intellektuell bewegt er sich halt auf sehr dünnem eis. haider war wie immer souverän. also er ist eindeutig ein politisches talent und da reicht ihm keiner so schnell das wasser. auch seine vorschläge sind recht schlüssig, allerdings nerven diese ewigen kärntenvergleiche schön langsam!

fazit: nette abendunterhaltung, aber meine wahlentscheidung hat sie nicht beeinflusst

[Bazzrider]

ich glaube der strache ist einfach nur eine marionette! deswegen kommt bei ihm alles so einstudiert rüber! die fpö wirbt einfach mit einem jungen gesicht, um österreich zeigen zu wollen, dass neuer schwung rein kommt mit diesem mann!

ist zumindest meine sicht der dinge!

lg bazz

[aqualoop]

möglich. es gab da mal so einen bericht, wo gezeigt wurde, wie weit sich politiker vorgefertigter reden bzw. einstudierter redewengungen, floskeln etc. bedienen. und der strache war da an erster stelle. bei dem ist somit fast nichts aus dem zufall heraus