Angenommen es wären Neuwahlen . . .

schokohasi · #1 20. August 2008, 06:54

Zitat:

Zitat von aqualoop

ähm..und um was bitte?? also außer billige phrasendrescherei hab ich bei dem herrn strache noch nichts konstruktives vernehmen können

hmm .. na lass ma das lieber jetzt ..

aqualoop · #2 20. August 2008, 07:13

wieso?? ich verstehe nicht, warum von den blau wählern nie wer diskutieren will? schon etwas auffällig oder?

schokohasi · #3 20. August 2008, 07:25

Zitat:

Zitat von aqualoop

wieso?? ich verstehe nicht, warum von den blau wählern nie wer diskutieren will? schon etwas auffällig oder?

irgendwie bin ich zu müde zum diskutieren gerade

aqualoop · #4 20. August 2008, 07:42

ok das ist ein argument

schokohasi · #5 20. August 2008, 07:50

Zitat:

Zitat von aqualoop

ok das ist ein argument

.......

Indurro · #6 20. August 2008, 08:58

Zeitungsinterviews sind immer mit ein wenig Vorsicht zu genießen.
Der Interviewte muss sich auf 2-3 Sätze pro Antwort beschränken, sonst liests kaum wer. Und da kann ein Satz schon mal so da stehen, als ob der Strache sagt: "Homosexualität ist eine Krankheit."
Weißt du was ich meine?

Ich denke nicht, dass die Ablehnung der Homo-Ehe für ihn persönlich einen großen Stellenwert hat. Glaube eher, dass er ein Wählerpotenzial erkennt, denn sind wir uns ehrlich: Hauptsächlich sind ja Homosexuelle für eine Homo-Ehe, Heterosexuelle sind eher für "ist mir wurscht" oder "bin dagegen".
Ich kenne zumindest in meinem Bekanntenkreis keinen Hetero, der sich klar für eine Homo-Ehe ausspricht.

Ohne den Aqualoop jetzt zu nahe treten zu wollen, aber es gibt eben 97 andere Themen die für die Politik und für die Wähler wichtiger sind, als dieses. Und dass Strache diesbezüglich polemisch reagiert, ist für mich verständlich.

schokohasi · #7 20. August 2008, 09:00

Zitat:

Zitat von Indurro

97 andere Themen die für die Politik und für die Wähler wichtiger sind

das hab ich eben gemeint vorher ..