Euro2008

[bodowes]

einzelkritiken sind ja das, was dieser mannschaft (und gestern trat sie als solche an) eigentlich nicht gebührt. dennoch versuche ich mich mal wieder daran - mit etwas abstand und gesunkenem promillespiegel.

macho: dort wo er sein musste war er auch. leider als einzigen kritikpunkt oft wenig bedrängt abschläge ins seitenout. NOTE 3

pogatetz: wieder nach linz und ivanovic der schlechteste mann am platz - defensiv mann gegen mann wohlgemerkt. bei luftduellen macht ihm keiner was vor, auch den zug zum tor hat er wenn es darum geht mit kurzpassspiel unsere offensive zu unterstützen. doch wer sich von einem no-name so düpieren lässt vor dem 0-1 braucht sich nicht wundern. ließ auch sonst die rechte abwehrseite oft verwaist. NOTE 4

stranzl: ganz so gut wie ihn die gazetten sehen sehe ich ihn nicht. dennoch hinten turm in der schlacht und auch aufgrund verminderter beschäftigung offensiv aktiv. zumindest mehr als kapitän brauchbar als ein anderer herr im team. zum schluss der ersten hälfte noch eine riesen chance am fuss. NOTE 3

prödl: mit ABSTAND bis auf kleiner wackler der beste mann da hinten - wieder einmal. umso mehr schmerzt seine sperre gegen deutschland. wirkt auch aufgrund seiner körperbetonten spielweise in seinem alter abgeklärter als manch anderer nicht nur bei uns, sondern auch in topmannschaften. elfer rausgeholt, was will man mehr? NOTE 2

garics: wieder eine top-leistung, man sieht dass er in der serie A gereift ist und die erfahrung hat die man braucht im zweikampf gegen stämmige polen und auch im stellungsspiel. ließ auch krzynowek zu oft schießen. und wieder wie gegen malta ein sekundenschlaf, als er vorm 0-1 smolarek unbedrängt auf die seite flanken lässt. das war der anfang vom ende. daher "nur" NOTE 3.

ü-ü-üüüüümit: gestern wieder international in höchsten tönen gelobt und fast vergöttert für seine sololäufe. konnte sich nach der pause nicht mehr so in szene setzen, was einerseits an dem hohen tempo liegt dass er geht aber auch an den fehlenden anspielstationen, die beim offensivwirbel in der ersten halbzeit noch in großer zahl da waren. muss, wie es krankl richtig sagt, auch noch ein wenig mehr torgefährlicher werden. NOTE 2

leitgeb: leider bewahrheitet es sich wieder: die spieler aus unserer nullerl-liga sind wie es scheint wenn es darauf ankommt überfordert. habe ihn nicht ganz so schlecht gesehen wie die kritiken es vermuten lassen. auf einer ungewohnten position spielte er sich - so gut es im mini-schatten von ivanovic möglich war - immer wieder in den vordergrund. doch eine seiner chancen muss sitzen. daher NOTE 4

aufhauser: zwar nicht wie gewohnt torgefährlich nach standards, dafür auch offensiv orientiert und dafür vor allem nach der pause mit unnötigen wegen nach vorne und bei ballverlust auch wieder zurück. völlig zu recht ausgewechselt - auf dem niveau bringt er es körperlich nicht mehr. NOTE 3

ivanovic: um hierfür die richtigen worte zu finden müsste man die verbale trickkiste bis in die letzten spalten ausreizen. in seiner für den gemeinen fan besten aktion - der auswechslung - fehlerlos vermag es dieser medial gepushte, des öfteren schludrig bis limitiert wirkende österreichische "edelexport" mit der vielsagenden nummer 10 nicht in spielentscheidenden situationen ein wirklicher kapitän zu sein. ob es an motorischen nachlässigkeiten von kindesbeinen an festzumachen ist, dass er nicht einmal richtig zu boden fallen kann (normal hätte das eine gelbe wegen schwalbe verdient) um den schiri zu einem elferpfiff zu zwingen will ich aus respekt vor jedem behinderten menschen in diesem lande nicht thematisieren. auch sonst am spiel so gut wie nicht beteiligt, alte leiden wie dass er nicht mal das tor trifft bei weitschüssen oder fehler bei der ballannahme fließen gar nicht ein in die bewertung. die NOTE erübrigt sich da das schema die im gebührende beurteilung noch nicht erfunden hat.

linz: es erübrigt sich annähernd jeder kommentar. vor der EM noch gelobt und als unser einziger topstürmer verschrien kräht heute keiner mehr nach ihm (außer seine models die er bei der stange hält). die gazzetta dello sport wird schon wissen wieso sie einen hoffer in einem atemzug mit ronaldo, gomez oder modric nennt und NICHT linz. trotz laufarbeit und einsatz NOTE 5

harnik: ich kann ihm einfach nicht böse sein. wie er da nach all den chancen beim interview steht und am liebsten im boden versinken würde. er MUSS in jedem fall mindestens einen reinhauen, da fährt die eisenbahn drüber. dass er bei bremen (oder auch der U20) NIE der strafraumstürmer mit torqualitäten war wird aber schnell vergessen. spricht ihn nicht davon frei, 100%ige zu netzen. aber soll eine erklärung sein, warum die taktik von J.H. wieder einmal ihresgleichen sucht. harnik gehört rechts hinaus ins mittelfeld uns soll zwei stürmern zuarbeiten. mittelstürmer wird er nie. und: boruc ist nicht irgendwer, barca und bayern waren an ihm dran. trotz aller "unfähigkeit" und wegen seiner ehrlichkeit beim interview, dass er nicht ausreden (schiri) sucht NOTE 3

kienast: nicht ganz so umtriebig wie gegen kroatien, doch wille und motivation ist ihm nicht abzusprechen. wäre für mich von beginn an mit hoffer einzusetzen gewesen da jop und bak wohl die mit großem abstand (ja, noch vor der deutschen) wurmigste abwehr dieser EM sind. kienasts ballverteilerqualitäten mit dem rücken zum tor und hoffers antritte hätten da hinten alles gesprengt. aber hätti-wari ist halt nicht. NOTE 3

IVO: dieser mann ist goldes wert. die nerven hätten wir alle gerne. NOTE 2

säumel: zu recht für aufhauser ins spiel gekommen, versuchte mit erhöhtem laufpensum aufgerissene löcher im mittelfeld zu stopfen. sonst wirkungslos. NOTE 3

mr. howard webb und konsorten (beide wachler): vorab NOTE 5-. ohne überlegen. unfassbar. england nicht bei der EM - aber die schiris schon?

schnarchersberger: wenigstens die viererkette reaktiviert. aber doch wieder nach vorne zu wenig mut bewiesen - mut den er von seinen spielern erwartet. man kann polen vorwerfen was man will (dass sie etwa trotz ihren engagements bei europäischen mittelklassevereinen einfach irgendwie mistig spielen) aber beenhakker ist ein trainer, der aus einer wirklich nichtssagenden mannschaft unglaubliches herausholt. und zumindest von beginn an mit zwei stoß-stürmern (smolarek, saganowski) spielt weil er gewinnen will / muss. das ist hicke einfach nicht fähig. daher NOTE 5

[IAN NEVARRA]

Wooow, hätte ehrlich gesagt nicht mehr gedacht, dass soviel in den Fanzonen los sein wird. Sieht fantastisch aus...

http://www.orf.at/080612-26144/26149txt_story.html

Nur mittendrin möchte ich dann eher nicht stehen...

[tomy_s]

Zitat von Schicki

Wooow, hätte ehrlich gesagt nicht mehr gedacht, dass soviel in den Fanzonen los sein wird. Sieht fantastisch aus...

http://www.orf.at/080612-26144/26149txt_story.html

Nur mittendrin möchte ich dann eher nicht stehen...

Ich war gestern in der Badener Fanzone und da habens keine Leute mehr reingelassen (inkl. mir) weils schon überfüllt war. Wir haben dann die erste Hälfte auf der Casino-Terasse gesehen und in der Halbzeitpause haben wirs dann noch mal versucht in die Fanzone reinzukommen und habens dann geschafft.

Die Stimmung drinnen war einfach nur geil. Ich glaube wenn wir kein Tor geschossen hätten, hätten einige Fans zu randalieren begonnen. So oft war man schon bereit zum jubeln und immer wieder haben sies nicht geschafft den Ball rein zu machen. Das Tor vom Ivo war dann die Erlösung aller Fans. Alle sind gesprungen und haben gefeiert als ob wir den EM-Titel gewonnen hätten.

Ich freu mich schon auf Montag. Dann hauen wir die Deutschen rein(/raus)

[Stee Wee Bee]

ivanovic ????????????ß

[IAN NEVARRA]

Ivanschitz

[Stee Wee Bee]

Schon klar, aber woher diese Umbenennung ?

[bodowes]

Zitat von Stee Wee Bee

Schon klar, aber woher diese Umbenennung ?

naja irgendwo verlieren diese ewigen "IVANSCHISS", "IVANSCHEISS", "IVANPISS" oder "IVANSHIT" auch ihren reiz ... muss mal was neues her für die galeonsfigur des grauens.