Armin van Buuren benutzt Behringer DJX700

[Chris B.]

Zitat von cmal

also mir reichts ... alle raunzn wegen behringer....ich mein, alle haben nicht die kohle für einen eurer hochgepriesenen pioneer´s.

ich hab einen als zweitmischer fürn verleih und lasse ihn über eine pa laufen.... hatte noch keine probleme und wenn mir wer erzählt, daß er den unterschied zwischen einem pioneer djm 300 und dem behringer djx 400 im klang erkennt bei der großteils schlechten mp3 qualität die viel zu oft verwendet wird soll sich bitte melden

ich mein der mischer hat mich glaub ich 88 euro gekostet und hält jetzt schon ca 4 jahre ...ich kenne genug die auch hier im forum sind, die mit zb einem knapp 1000 euro teuren mischer schon nach 1 jahr troubles hatten.... gar nicht davon zu denken wenn man manche mischer im roten bereich verwendet ( bin selbst organisator von kleineren partys) und ich hab jeden dj gesagt er soll im grünen bereich bleiben..... bei ca 90 % war daß nach 20 min nicht mehr der fall...drum schlechter sound

was ich sagen will is, mann kann mit billigem equipment genau so guten sound machen wie mit teuren ....wenn mann sich nur a bissi auskennt

greez c.

so gern ich dir auch zustimmen mag, weil ja auch ein bisschen wahres darin steckt. ich besitze den djx 700 und habe bisher keinen anderen gekauft, da ich einfach zu selten dran rumspiel, dass sich ein neuer mixer lohnen würde. also wage ich mal zu behaupten neutral beurteilen zu können...

allerdings lässt sich über hörgewohnheiten streiten wie über geschmack, daher ist eben alles subjektiv. aber damit man wirklich VERGLEICHEN kann, müssen daten her, und die sprechen eine deutliche sprache. da kann ich mir nicht vorstellen, dass man den unterschied NICHT hören soll...

http://www1.dj-magazine.de/dl0104/pioneer_behringer.pdf

(bei mir funktioniert das pdf leider nicht, aber ich glaub da sind die datenblätter dabei)

der frequenzgang is alles andere als linear, verfälschung pur also...

[Hellchaser]

@ chris: sorry - pdf geht bei mir leider auch nicht..

[Chris B.]

jo habs leider nicht gefunden... hab sie aber schonmal gesehn, glaub ich hab das magazin sogar noch daheim rumliegen, wenn ichs nicht schon weggeschmissen hab...

jedenfalls sieht man da den frequenzverlauf - der ja eigentlich linear sein sollte... sprich erst ein anstieg bei der untersten wiedergabefrequenz, und dort wo dann die linie möglichst linear verlaufen soll, schwingt beim behringer in den tiefen, erstmal krass drüber, wo der DJM noch ganz gut wegkommt. in den mitten hat der djx dann irgendwo noch einen einbruch, dens beim djm nicht gibt... schade dass das diagramm nicht auffindbar is :C

[armada]

liebe leute!

das ist das shivers video, wie ihr sicher bemerkt habt.
heisst also, das er darauf bestimmt nicht live gespielt hat.
also keine sorge das der armin mal auf so einem mixer spielen sollte.
da steht nicht umsonst in seinem technical rider djm 800.
darum bitte, keine lügen und falsche meldungen in die welt posaunen.

[J K]

dass er ihn privat, und bei Auftritten nicht nutzt dürfte klar sein.
Aber Fakt ist, dass er im Video auf einem DJX700 "mixt".
Und wieso hat er dann keinen DJM 800 verwendet?

[KRIZ VAN DALE]

Weils der Firma die das Filmset dort aufgebaut hat schlichtweg wurscht war was dor fürn Mischer steht. Hauptsache n paar Knopferln, Fader und blinkeblinke dass man im Video was sieht. Marke egal, Sound egal, keine Kabeln dran - auch egal . . . .

[Disco-Store, Gue]

Weil die Firma die das Filmset dort aufgebaut hat schlichtweg....

....kein Geld gehabt hat für einen echten Mixer!
....zu den IPOD und MP3 Studios gehört!
....nebenbei eine Kampagne für "weg mit dem Dreck" mitgeschnitten hat!
....beim Einkauf den tauben und blinden Lehrling entsendet hat!
....mehr Einträge in der Tech Area ereichen wollte!
....mein Herz testen wollte!
....allen Behringer - Usern mitteilen wollte: Ihr seit nicht allein!

LG Gue

[Petzi]

Zitat von armada

das ist das shivers video, wie ihr sicher bemerkt habt.
heisst also, das er darauf bestimmt nicht live gespielt hat.

Boah, echt? ich danke dir!!!

[Ossi]

Zitat von Petrug

Boah, echt? ich danke dir!!!

Liest man hier Sarkasmus ?

Sehe das wie manch andere hier - es wurde ein Video zu einem Track produziert, die ausführende Produktionscrew hat sich irgendein Equipment zusammengestöpselt und fertig. Da kein einziges mal ein Markenlogo wo aufscheint, weder TTs & Mixer, wird eben auch keiner was gesponsert haben.

Bei Videoproduktionen wird auf solche Dinge kein Wert gelegt, Selbiges z.B. bei einem Blank & Jones Video - 2 Technics SL-DZ 1200, ein 2 Kanalmixer aber weit und breit kein Kabel zu sehen und die Jungs scratchen & faden sich einen runter ...

[KRIZ VAN DALE]

Sieht einfach besser aus ohne Kabel.

Man dürfte sich auch keine früheren "Live" Auftritte von Danceacts bei The Dome etc.
ansehen. Da spielen auch die Musiker auf ihren Rolands und Korgs und kein einziges
Kabel steckt dran. Weils einfach scheissegal ist. Hauptsache es sieht gut aus und
die Performance stimmt.