Der große Fußball - Thread

[Bacar Dee]

Zitat von H3LC1

Zum Beispiel Mir wäre es auf jeden Fall wichtiger, dass junge Spieler immer nachkommen und die auch ihr Leiberl bekommen, anstatt dass sie ihre halbe Karriere auf der Bank sitzen.

Dann hast du aber keine Ahnung von Fußball!
Soll ich jetzt einen jüngeren Spieler bringen, nur dass der Altersschnitt möglichst tief liegt, oder will ich was erreichen?
Und wenn ein junger Spieler in der Startelf spielen will, dann muss er sich das eben erkämpfen! Und wann er seine Leistung bringt, dann wird er wohl kaum auf der Bank sitzen!

[SaiKos]

Es ist eher die Frage, ob man etwas aufbauen will oder ob man so schnell wie möglich Erfolg haben will.
Für zweiteres sind "Oldies" oft die bessere Lösung.

[Greeeegoooor]

Zitat von DeeDee

Dann hast du aber keine Ahnung von Fußball!
Soll ich jetzt einen jüngeren Spieler bringen, nur dass der Altersschnitt möglichst tief liegt, oder will ich was erreichen?
Und wenn ein junger Spieler in der Startelf spielen will, dann muss er sich das eben erkämpfen! Und wann er seine Leistung bringt, dann wird er wohl kaum auf der Bank sitzen!

Das is mir schon klar, dass es nicht so einfach ist. Sicher muss er sich den erkämpfen, aber man nicht auf seinen Oldies beruhen.

Es geht jetzt auch nicht um den Lask, sondern allgemein. In vielen Mannschaften ist man einfach der Meinung, dass man lieber einen "alten Spieler mit Namen" im Team, der außer "mitlaufen" nur den einen oder anderen Freistoß reinhaut, spielen lässt, als auf junge spritzige Spieler zurückgreift.