Der große Fußball - Thread

[reini]

Zitat von holi

naja ich sage mal salzburg hätte in der laufenden saison genügend möglichkeiten gehabt um meister zu werden, jetzt wird es eben rapid (auch wenn mir das ein dorn im auge ist) aber sie haben die letzten runden klar dominiert!!

dann kommt eben auch mal das glück des tüchtigen dazu!! - bin mir selbst nicht zu 100 % sicher ob es ein elfer war oder nicht!!! ganz schwer zu beurteilen!!

Da kann ich nur das dazu sagen http://www.youtube.com/watch?v=q2WfG2ZwUMg

[Chryz Dee]

Zitat von reini

Da kann ich nur das dazu sagen http://www.youtube.com/watch?v=q2WfG2ZwUMg

lol och nicht schon wieder das thema,ich fands eigentlich bissle schade das rapid sowas notwendig hatte, wenns der schiri so entscheidet isses nunmal so, wenns nach dem ginge hätten genug andere vereine fehlentscheidungen anfechten können

[SaiKos]

Zitat von Chryz Dee

lol och nicht schon wieder das thema,ich fands eigentlich bissle schade das rapid sowas notwendig hatte, wenns der schiri so entscheidet isses nunmal so, wenns nach dem ginge hätten genug andere vereine fehlentscheidungen anfechten können

zum 10000000000000000000000000000000000000000 mal
es ging dabei nicht um die Fehlentscheidung sondern um einen Formalfehler (Payer war nicht bereit!)

[Chryz Dee]

Zitat von SaiKos

zum 10000000000000000000000000000000000000000 mal
es ging dabei nicht um die Fehlentscheidung sondern um einen Formalfehler (Payer war nicht bereit!)

oha das sind ja ganz schön viele nullen
komisch das der schütze bereit war aber der payer nicht - vielleicht lags ja auch am payer weil er sich so viel zeiz gelassen hat - typischer fall von selber schuld

[SaiKos]

Zitat von Chryz Dee

oha das sind ja ganz schön viele nullen
komisch das der schütze bereit war aber der payer nicht - vielleicht lags ja auch am payer weil er sich so viel zeiz gelassen hat - typischer fall von selber schuld

witzig - mit dem selben Argument wollten die Altacher den Gegenprotest begründen...bzw. haben sies ja eh getan


und nur weil der Schütze bereit war, ist es regulär? Meiner Meinung nach wärs regulär, wenn BEIDE bereit sind...und die 5-10 Sek. die der Payer zum Konzentrieren gebraucht hat, wären absolut niemanden aufgefallen...
ich find man sollte eher die grobe Unsportlichkeit des Herrn Kirchler hervorheben, der genau gewusst hat dass Payer nicht bereit war und trotzdem geschossen hat...

naja, aber die fairen Altacher Sportsmänner waren ja sooooo im Recht......
ich freu mich schon aufs übernächste Heimspiel gg. die Truppe, dann bekommen sie hoffentlich ihre gerechtfertigte Strafe

[Chryz Dee]

Zitat von SaiKos

witzig - mit dem selben Argument wollten die Altacher den Gegenprotest begründen...bzw. haben sies ja eh getan


und nur weil der Schütze bereit war, ist es regulär? Meiner Meinung nach wärs regulär, wenn BEIDE bereit sind...und die 5-10 Sek. die der Payer zum Konzentrieren gebraucht hat, wären absolut niemanden aufgefallen...
ich find man sollte eher die grobe Unsportlichkeit des Herrn Kirchler hervorheben, der genau gewusst hat dass Payer nicht bereit war und trotzdem geschossen hat...

naja, aber die fairen Altacher Sportsmänner waren ja sooooo im Recht......
ich freu mich schon aufs übernächste Heimspiel gg. die Truppe, dann bekommen sie hoffentlich ihre gerechtfertigte Strafe

eieiei da is aber jemand soo richtig sauer

[SaiKos]

kann sein, aber nur deshalb weils hier den Anschein macht, dass hier jemand keine Ahnung von Fussball hat

[reini]

Zitat von Chryz Dee

oha das sind ja ganz schön viele nullen
komisch das der schütze bereit war aber der payer nicht - vielleicht lags ja auch am payer weil er sich so viel zeiz gelassen hat - typischer fall von selber schuld

Sorry, aber das ist kompletter Blödsinn. Der Tormann kann sich soviel Zeit lassen wie er will, der Schiri darf den Ball nicht freigeben.
Er darf höchstens abbrechen und dem Tormann die Gelbe wegen Zeitverzögerung geben...oder ihn halt Ermahnen, je nachdem.
Regeln sind Regeln, ist halt mal so.

Im Tennis kannst ja auch nicht sagen "He der Ball war im Doppelfeld und wir spieln Einzel, aber er is trotzdem drin und zwar weil der Schiri das sagt" -> Klarer Verstoß gegen die Regeln.

Dem Schiri und dem Kirchler würd ich gar nicht die Schuld geben. Klar nutzt der Kirchler das aus und dem Schiri kann auch mal ein klarer Fehler unterlaufen, aber wieso man dann dem Protest stattgibt und dann aber dem Gegenprotest von den Altacher auch...naja...was da nicht so alles grennt is.
Aber egal...is eh besser so, dass es nicht wiederholt wurde. Wenn dann noch Rapid nach Runde 36 am 1. Platz steht, dann is es erst recht gut so

[dj_feivel]

Zitat von Chryz Dee

lol och nicht schon wieder das thema,ich fands eigentlich bissle schade das rapid sowas notwendig hatte, wenns der schiri so entscheidet isses nunmal so, wenns nach dem ginge hätten genug andere vereine fehlentscheidungen anfechten können

wie gesagt, wenn man keine ahnung hat....

witzig nur, dass der altach trainer rapid als erbärmlich bezeichnet - was ist erbärmlicher, deren bemitleidenswerte unsportlichkeit oder der protest dagegen? immerhin hat rapid größe gezeigt und die sache im endeffekt bleiben lassen.

und falls wir in 3 runden als meister feststehen würden, wäre es umso schöner den altachern zuzuzwinkern...

daher im grunde eh schön das ganze, außerdem bekommt unser letztes heimspiel die nötige würze - die "abneigung" von 17400 menschen wird den ostschweizern ordentlich die hosen füllen...

[BBS18]

Noch interessanter zur Zeit was in DE so Fantechnisch abgeht...

Das Frankfurt Match wird ja wieder als der Skandal schlechthin hochgeschaukelt wegen 4 - in Worten VIER - Böllern und 1er - in Worten EINER - Bengale...

Den UMG (Ultras Mönchengladbach) wurde die Zaunfahne gezogen von den Kölnern, welche von denen beim Match am Montag (Köln-Gladbach) auch stolz präsentiert wurde und zerstört usw usw...