Der große Fußball - Thread

DJ Alessandro · #1 29. February 2008, 10:43

in jeder Zeitung steht ja das das Match nur wiederholt wird weil der schiri auf Payer nicht gewartet hat und nicht weil der Elfer eine fehlentscheidung war.

ps : wenn das bei den (verwelkenden) veilchen passieren würde würde sich sicher von den violetten keiner aufregen

Bacar Dee · #2 29. February 2008, 10:46

ja eh!
und warum wird dann nicht ab der neuerlichen austragung des elfmeters fortgesetzt ?

DJ Alessandro · #3 29. February 2008, 10:50

damit Rapid leichter gewinnen kann

ich finds nur ausgleichende gerechtigkeit: das 4:4 gegen Lask war ja auch meilenweit abseits. Oder das im Derby 2 mal ein Austrianer wegen Bodychecks nicht die Rote Karte bekommen hat und das dann 2 mal nur Unentschieden waren.

dj_feivel · #4 29. February 2008, 11:34

der elfer war ja auch eine kapitale fehlentscheidung! warum soll man dann bitte unbedingt ab dem weiterspielen?

im endeffekt siegt die gerechtigkeit, ist doch was schönes.

Bacar Dee · #5 29. February 2008, 11:41

Zitat:

Zitat von dj_feivel

der elfer war ja auch eine kapitale fehlentscheidung! warum soll man dann bitte unbedingt ab dem weiterspielen?

im endeffekt siegt die gerechtigkeit, ist doch was schönes.

weil das nicht geht, dass ich ein spiel wiederholen lass, weil der elfmeter eine fehlentscheidung war... wenn die ausführung nicht regelkonform war, ist das was anderes - aber elfmeter ist elfmeter
btw.: kapitale fehlentscheidung... ich bin mir jetzt nicht mehr sicher ob das der war, aber war das nicht das faul an der strafraumgrenze ? das schau ich mir an, dass du als neutraler in kürzester zeit eine entscheidung triffst und dann 100% sagst, dass es kein elfmeter ist! war eine heikle angelegenheit --> auslegungssache!

dj_feivel · #6 29. February 2008, 11:49

Zitat:

Zitat von DeeDee

weil das nicht geht, dass ich ein spiel wiederholen lass, weil der elfmeter eine fehlentscheidung war... wenn die ausführung nicht regelkonform war, ist das was anderes - aber elfmeter ist elfmeter
btw.: kapitale fehlentscheidung... ich bin mir jetzt nicht mehr sicher ob das der war, aber war das nicht das faul an der strafraumgrenze ? das schau ich mir an, dass du als neutraler in kürzester zeit eine entscheidung triffst und dann 100% sagst, dass es kein elfmeter ist! war eine heikle angelegenheit --> auslegungssache!

schiri brugger nach studie der tv bilder und der gefoulte spieler selbst haben im orf zugegeben, dass es kein foul und daher kein elfer war. schau's dir an auf laola1, katzer hat ganz eindeutig erkennbar den ball gespielt. dass der schiri dafür in zu blöd war, ist nicht mein kaffee - ich muss es nicht beurteilen können, der schiri schon.

vom rechtlichen hast du im grunde recht was die wiederholung ab dem elfer angeht, gerecht ist es trotzdem so, wie es kommen wird.

Bacar Dee · #7 29. February 2008, 11:54

Zitat:

Zitat von dj_feivel

schiri brugger nach studie der tv bilder und der gefoulte spieler selbst haben im orf zugegeben, dass es kein foul und daher kein elfer war. schau's dir an auf laola1, katzer hat ganz eindeutig erkennbar den ball gespielt. dass der schiri dafür in zu blöd war, ist nicht mein kaffee - ich muss es nicht beurteilen können, der schiri schon.

Das wusst ichs nicht... Trotzdem redet es sich im Nachhinein leicht, wenn man die TV Bilder gesehen hat, als wenn man die Entscheidung auf die Sekunde treffen muss...

Na dann warten wir mal den Gegenprotest ab

Btw. schon jemand diesen Bericht gelesen: Mörz vs Vastic

Mehr als lächerlich und niveaulos diese Drohungen von Mörz...