Hach, ich liebe es, wenn man sich über Dinge lustig macht, die man nicht versteht ...
ja, da brauch ich dich dazu
lieber berni, lass dir gesagt sein, dass es auch eine generation von menschen gibt, die prinzipiell immer alles besser wissen und glauben, ihre aussagen seien der weisheits letzter schluss!
wenn du während des lesens (und postens) etwas denken würdest, dann hättest du sicherlich bemerkt, dass es nicht um die bedeutung des namens "azrael" ging, sondern um die verwendung eben dieses durch den vincent raven! in der ersten sendung hieß der rabe "korvax" und in der zweiten dann "azrael", was ich etwas merkwürdig fand. denn entweder hat der mehrere solche mit dem jenseits kommunizierenden totenviecher oder der erste ist ihm weggestorben aufgrund des regen stuhlganges
und es ist mein persönliches empfinden gewesen, dass dieser typ auf mich nicht mysteriös und unheimlich, sondern einfach nur billig und peinlich wirkte, unabhängig wie gut oder schlecht seine tricks sein mögen. darüber kann ich mir kein urteil bilden, weil ich nichts davon verstehe, über seine show jedoch sehrwohl!
__________________
~~~jedes spiel sieht fair aus, wenn alle teilnehmer gleichermaßen betrogen werden~~~
also ich weiß nicht, wo ich mich da in querolanz verlaufe, nur weil ich sage, dass ich die show von ihm nicht mystisch, sondern peinlich und aufgesetzt fand. also ich bekam keine gänsehaut, sondern musste lachen. und ich bin aber für gewöhnlich durchaus ein mensch, der sehr empfänglich für mystische dinge ist. aber dieser vincent raven zählt für mich halt nicht dazu!
man möge es mir nachsehen
__________________
~~~jedes spiel sieht fair aus, wenn alle teilnehmer gleichermaßen betrogen werden~~~
also ich weiß nicht, wo ich mich da in querolanz verlaufe, nur weil ich sage, dass ich die show von ihm nicht mystisch, sondern peinlich und aufgesetzt fand. also ich bekam keine gänsehaut, sondern musste lachen. und ich bin aber für gewöhnlich durchaus ein mensch, der sehr empfänglich für mystische dinge ist. aber dieser vincent raven zählt für mich halt nicht dazu!
man möge es mir nachsehen
Damit meinte ich, dass du normal IMMER das schlecht findest, was andere gut finden und umgekehrt.
Und: Du entscheidest nicht für dich, ob es gut oder schlecht ist, sondern gehst nachdem, wie es die breite Masse siehst und nimmst das Gegenteil.
Außerdem wirfst du schnell alle in einen Topf (Tattoos usw), liebst es auf Klischees herumzureiten, verstehst dich eher in abwertenden Worten, und schliesst dich aber dennoch schnell blind irgendeiner im Raum stehenden Behauptung an.
Alles das macht dich zu einem Menschen der Gruppe, mit denen ich normal eigentlich nicht so gerne diskutiere.
Warum ich das bei dir dann mache?
Weil ich wahrscheinlich ständig auf deine plumpe Provokation oder Fallenlegung anspreche.
Wie dem auch sei ---> Jetzt hab ich es ja bemerkt und ziehe mich vielleicht geschlagen aus der Diskussion zurück, und sage dem Schicki:
Hab die erste Staffel vom Colt schon, freu mich schon, wenn ich Zeit zum Anschauen habe!
Damit meinte ich, dass du normal IMMER das schlecht findest, was andere gut finden und umgekehrt.
also ich kann hier niemanden entdecken, der den vincent raven gut fand?
und zu deinen sonstigen ansichten meiner diskussionsweise betreffend: ich denke, ich bin hier einer der wenigen, der eine eigene linie hat und sich eben nicht jeder meinung anschließt.
und die masse hat meistens einen schlechten geschmack, das ist auch nicht meine schuld! wenn man das in einem forum nicht ehrlich äußern kann ohne jedesmal als diskussionsunwürdig abgestempelt zu werden, dann hat dieses seine funktion deutlich verfehlt würde ich mal sagen!
btw...scheinst du wirklich schon an verfolgungswahn zu leiden, denn ich kann keine einzige passage in diesem thread erkennen, wo ich dich provoziert hätte oder dir eine falle stelle, wie du das nennst. meinst du nicht, du verhälst dich in diesem zusammenhang etwas kindisch und unreif? außerdem, DU warst wieder mal derjenige, der gestichelt hat, nur weil ich mich negativ zu dem vincent geäußert habe. aber ehrlich, es ist mir egal, was du über mich oder meine art denkst. müsstest ja meine postings nicht lesen bzw. könntest sie ja ignorieren, wenn sie dich so massiv stören!? scheinbar brauchst du das, ähnlich einer droge...kA.
__________________
~~~jedes spiel sieht fair aus, wenn alle teilnehmer gleichermaßen betrogen werden~~~
Geändert von aqualoop (27. February 2008 um 10:27 Uhr).
David Copperfield gibt ja zu, dass er mit Täuschungen arbeitet.
Aber beim Uri Geller sinds ja alle selber überzeugt davon, dass sie Merlin der Zauberer sind !
Ich hab mir genau 3 mal eher kurze Ausschnitte angeschaut, und 2 mal davon wurde klar gesagt:
Wir geben nicht vor, dass das hier Magie oder so ist. Uns ist es wichtig, dass die Leute unterhalten werden und eine Show geboten wird.
Einmal hat das der Moderator gesagt, einmal Uri Geller.
Ich hab mir genau 3 mal eher kurze Ausschnitte angeschaut, und 2 mal davon wurde klar gesagt:
Wir geben nicht vor, dass das hier Magie oder so ist. Uns ist es wichtig, dass die Leute unterhalten werden und eine Show geboten wird.
Einmal hat das der Moderator gesagt, einmal Uri Geller.
Warum sagt der Uri Geller gestern nach dem Autoschwebetrick (welcher ganz klar nichts mit Magie zu tun haben kann) zum Farid: "das ist purer Mentalismus!!!"
Warum sagt der Gölle dann "ja jetzt gibt es wieder Verschwörungstheorien das alles nur Tricks sind, aber es ist alles echt und nichts gefaked"
Endlich ist die Sendung vorbei. Ich habe letzte Woche mir den Rabenfetischist angesehen, und habe selten so viel gelacht! Alles schief gegangen, schreit die Leute an, man hört die Stimme die ihm die Anweisungen gibt, Model schneidet ihm die Nägel und Haare,.... einfach nur peinlich.
Vincent war mit Abstand der schlechteste Zauberer und gewinnt? Deutschland einfach gehirnlos oder doch nur abgemachte Sache von Pro7 im vorhinein ?
LOL und dieser Autoschwebetrick. Das war ja wohl das billigste überhaupt. Sah aus wie eine Szene aus einem billigen B-Movie.