Tattoo, Piercing, Branding,...

[aqualoop]

Zitat von Chris B.

wenn ich chef wäre, dann würde ich auch nichts vom körperschmuck halten

... für mich sind piercings irgendwie eine art zeichen für "aufgeschlossenheit/soziale-nähe/bodenständig/umgänglich/aufbrausend" aber nicht unbedingt für "klug/fleissig/enthusiastisch/etc."...

(eine frisöse mit piercings wäre somit ziemlich passend... hat ja viel mit sozialer nähe und kundennähe zu tun... bodenständig halt)

ich würde eher sagen, piercings sind eine art zeichen für "geschmacklos, geistlos und soziale unterschicht"!

komisch, ich kenne in meinem ganzen bekanntenkreis niemanden, der ein tatoo oder piercing hat und das sind alles leute mit niveau.
und setzt man seinen fuss auf irgendein "proletenpflaster", sind alle behängt wie die weichnachtsbäume und bemalt, dass salvador dalis zeichnungen blass dagegen aussehen.

und bevor jetzt alle wieder mit dem argument antanzen "die stars haben das ja auch".
ad 1) sind das nun mal stars und die dürfen vieles mehr, was normalsterblichen verwehrt wird.
ad 2) gibt es unter denen auch genug niveauloses gesindel.

und was dieses argument der toleranz angeht, dass ich hier weiter unten aufgeschnappt habe: es gibt nun mal allgemein gültige umgangsregeln und höflichkeitsformeln was berufe angeht, denen man sich eben unterzuordnen hat. wenn man dies nicht will oder kann, dann ist jedem freien menschen die möglichkeit gegeben, sich aus dieser gesellschaft auszuklinken und irgendwo ein einsiedlerdasein zu fristen!

und bevor dutzende wie hyänen jetzt über mich herfallen...jaaa, es gibt auch ausnahmen, leute, die behängt sind und auch niveau haben, doch die sind nicht die regel"

[Chris B.]

Zitat von aqualoop

ich würde eher sagen, piercings sind eine art zeichen für "geschmacklos, geistlos und soziale unterschicht"!

komisch, ich kenne in meinem ganzen bekanntenkreis niemanden, der ein tatoo oder piercing hat und das sind alles leute mit niveau.
und setzt man seinen fuss auf irgendein "proletenpflaster", sind alle behängt wie die weichnachtsbäume und bemalt, dass salvador dalis zeichnungen blass dagegen aussehen.

und bevor jetzt alle wieder mit dem argument antanzen "die stars haben das ja auch".
ad 1) sind das nun mal stars und die dürfen vieles mehr, was normalsterblichen verwehrt wird.
ad 2) gibt es unter denen auch genug niveauloses gesindel.

und was dieses argument der toleranz angeht, dass ich hier weiter unten aufgeschnappt habe: es gibt nun mal allgemein gültige umgangsregeln und höflichkeitsformeln was berufe angeht, denen man sich eben unterzuordnen hat. wenn man dies nicht will oder kann, dann ist jedem freien menschen die möglichkeit gegeben, sich aus dieser gesellschaft auszuklinken und irgendwo ein einsiedlerdasein zu fristen!

und bevor dutzende wie hyänen jetzt über mich herfallen...jaaa, es gibt auch ausnahmen, leute, die behängt sind und auch niveau haben, doch die sind nicht die regel"

ich unterschreib das mal so!

wobei ich noch was hinzufügen möchte:

und zwar zu den stars... klar sind die gepierced bemalt etc...

1. sie müssen erkannt werden - optischer wiedererkennungswert
2. je "auffälliger" desto besser
3. müssen sie auf das "bodenvolk" ansprechend wirken!

... zwar alles vorurteil schublade, aber statistisch wirds bestimmt hinhauen!

[RAZE]

jaja, manche Leute sehen sich weiter oben als andere.....


ich lass mir in nächster Zeit ein Unterlippenpiercing an der rechten Seite stechen.

lg

[RAZE]

Zitat von aqualoop

und was dieses argument der toleranz angeht, dass ich hier weiter unten aufgeschnappt habe: es gibt nun mal allgemein gültige umgangsregeln und höflichkeitsformeln was berufe angeht, denen man sich eben unterzuordnen hat. wenn man dies nicht will oder kann, dann ist jedem freien menschen die möglichkeit gegeben, sich aus dieser gesellschaft auszuklinken und irgendwo ein einsiedlerdasein zu fristen!

und was war bei Licht am Tag? Da hast du geschrieben, dass man nicht alles machen soll, was der Staat vorschreibt.

[Chris B.]

dummer vergleich... stell dir einfach vor, du kriegst einen geilen job ab, so richtig hochrangig, hast von heute auf morgen viel mit business-men' zu tun... auch viele konversationen in englisch... (so wies bei mir zB in der arbeit ist)

glaubst da kommt eine zugepierced'e fresse gut?! bringt dich höchstens schneller zur entlassung bzw. man wird sich fragen ob du wirklich der richtige für den job bist... man hat eben ein auftreten, und das wird durch jeglichen weltraumschrott im gesicht zerstört...

[aqualoop]

Zitat von RAZE

und was war bei Licht am Tag? Da hast du geschrieben, dass man nicht alles machen soll, was der Staat vorschreibt.

ja dazu stehe ich auch jetzt noch, aber das kannst du doch nicht vergleichen. das licht am tag hat eindeutig keinen nutzen und ist eine bevormundung durch den staat, dass bei nichteinhaltung sanktioniert wird!

niemand wird gezwungen, sich für einen bankjob zu bewerben oder sich angemessen zu kleiden. gibt ja eh genügend andere jobs. außerdem muss ich keine strafe zahlen, wenn ich mir keine piercings machen lasse!

also bitte nicht äpfel mit birnen vergleichen!

und nochwas...das hat gar nichts mit "sichweiterobensehen" zu tun, sondern ist wie chris schon sagte, eine statistische tatsache. da ist es völlig irrelevant, was ich persönlich finde oder was mir gefällt!

[RAZE]

da geb ich euch auch vollkommen Recht, ich würd als Bankchef auch keinen einstellen, der mehrere Piercings im Gesicht hat, weil dieser bei Kunden (vorallem etwas Ältere) nicht seriös etc. wirkt.

Aber generell möchte ich Körperschmuck/Gesichtsschmuck nicht als "proletoid" abstempeln.

Ohrringe sind zum Beispiel nichts anderes, nur gibt es das halt schon länger und hat sich etabliert.......

[Chris B.]

Zitat von RAZE

Ohrringe sind zum Beispiel nichts anderes, nur gibt es das halt schon länger und hat sich etabliert.......

ohrringe können genauso als PROL wirken...

gibt immer SO und SO... dezent und prolet-style

wenn du deine hand durch den ohrring stecken kannst = prolet

[aqualoop]

schau, die grenzen sind bei solchen dingen natürlich immer schwer zu ziehen, ganz klar.

aber die heimat von piercings, tatoos und sonstigem befindet sich in modernen industrieländern nun mal in der sozialen unterschicht, das ist fakt.

genauso ist es fakt, dass es immer wieder modeströmungen gibt, die solche stilmittel der unterschicht zum aktuellen trend erheben. und auch wenn es kurze zeit dann überall einzug hält, so wie in den letzten jahren die piercings und die tatoos, so bleiben diese dinge doch immer bei ihren wurzeln.
in den 80ern waren das zB knallbunt lackierte fingernägel, die saloonfähig waren. und wer hat die heute noch? eben..die gleichen "ladies" wie vor dem hype.

weiters kann man noch festhalten, dass schmuck ja nicht gleich schmuck ist. viele frauen tragen schöne moderinge, haben ohrschmuck etc. und das wirkt stilvoll und nicht billig.
doch wenn ich zum hofer gehe, weiß ich schon bevor ich dort bin, welchen schmuck die kassiererin haben wird, nämlich an jedem finger so einen kleinen billigen goldring..tja und was sagt uns das?

es gibt eben gewisse kennzeichen, die ein äußeres erscheinungsbild prägen und mir auskunft über sozialen status, intellekt etc. geben und das stimmt zu 90% immer. und piercings und tatoos passen eben nicht in ein bild höheren niveaus...that´s it!

[RAZE]

irgendwie hab ich ein ganz anderes Weltbild, von dem ich dich sowieso nicht überzeugen kann und will, also lass ma das lieber

Ich beurteile Menschen selten nach Aussehn/Schichten/Intelligenz.....