Renomeepunkte

[guenny123]

Wäre allerdings sehr wünschenswert, bei manchen negativen bewertungen die man erhält!

P.S. Bin gespannt wie viele rote ich für diesen Beitrag hier wieder kassiere!

[Berni]

Ich wiederhole gerne meine 2 Lieblingssätze dazu:
Es besteht KEIN Anlass dazu. Auf eine blöde Bewertung kommen 10 gerechtfertigte Bewertungen.

[Anna]

so auf die gefahr hin ... ach egal

das geht nicht?
soso.

das will ich mal kurz erleuchten ...
hab mir grad die mühe gemacht und mein vb 3.5.3 aus den tiefen meiner backupfestplatte hochgeholt ...
und installiert ...
das admin interface aufgemacht ...
und siehe da ...

MAN KLICKE HIER ...


nanu, dachte ich mir so ganz geheim, das probieren wir doch mal aus.

erstellte testuser + testtopic, bewertete und siehe da:

MAN SEHE UND STAUNE

nur 4 info WO mans findet: benutzergruppen -> verwalten -> renommeesystem

so schauts also aus.

geht nicht ???
... WOLLT IHR NICHT, triffts eher ...
... wär nur noch der grund interessant ...
... und auch was so weh dran tun würde zuzugeben dass es GEHT aber nicht GEWÜNSCHT ist ...

(bin gespannt wie lang dieser topic zu leben hat )

edit sollte jemand das bedürfnis verspüren das live zu sehen möge er mir eine nachricht schicken per pm, mail, icq, messenger, rauchzeichen ...

[IAN NEVARRA]

Was bringts euch, wenn ihr sehts von dem die neg. Bewertung ist? Wollts "zurückwerten" ??
Ist doch eh blunzn ...die Begründung ist wichtig, sonst nix.

[DJ Nomax]

Find ich nicht, da gehts ums Prinzip jeder sollte zu seiner Meinung stehen und wenn er das nicht tut dann soll er seinen Kommentar stecken lassen.
Schön das es dir egal ist manchen anderen aber nicht darum meine Frage und das es technisch möglich ist, sieht man ja.......

[guenny123]

Zitat von DJ Nomax

Find ich nicht, da gehts ums Prinzip jeder sollte zu seiner Meinung stehen und wenn er das nicht tut dann soll er seinen Kommentar stecken lassen.
Schön das es dir egal ist manchen anderen aber nicht darum meine Frage und das es technisch möglich ist, sieht man ja.......

also berni was hast du zu deiner verteidigung zu sagen?

[Berni]

Zitat von guenny123

also berni was hast du zu deiner verteidigung zu sagen?

Nachdem ich nicht im Krieg, Zeugenstand oder der Webmaster bin, NICHTS.

[Berni]

Wir haben hier genau EINEN Webmaster, der mehrmals dazu befragt wurde - dessen Kompetenz ist unumstritten.
Wenn er sagt es geht /momentan / nicht, glaube ich es ihm.
Wenn man dazu was updaten muss oder so, ist der Aufwand schon nicht mehr gerechtfertigt.
Da kann man mir nochmal soviel hereinkopieren, von mir aus auch eine Anzeige in der Kronenzeitung schalten oder mit dem BZÖ gemeinsam unterschriften sammeln.
Ich verstehe davon nichts, und verlasse mich somit auf die für MICH kompetenteste Antwort.

Das kann ich jetzt sagen - weil, ich wiederhole:
Auf 1 blöde Bewertung kommen 10 gute Bewertungen.
Wo also ist genau das Problem?

Ein Problem damit haben nur die, die öfter als 1 von 10 mal schlecht bewertet wurden.
Und genau DIE sind es, die es meistens verdient haben.

Mit schlechten Bewertungen sollte man sich nur befassen, wenn der Name dabei steht und sie konstruktiv sind.
Bewerte selber nur selten, aber ich bin schon am Überlegen, ob ich nicht jedem zusätzlich auch negativ bewerte, weil mir persönlich diese Suderei nicht gefällt. Und genau darin liegt der Kern - jeder soll nach PERSÖNLICHER, nicht nach ÖFFENTLICHER Meinung bewerten.

[guenny123]

Zitat von Berni

Wir haben hier genau EINEN Webmaster, der mehrmals dazu befragt wurde - dessen Kompetenz ist unumstritten.
Wenn er sagt es geht /momentan / nicht, glaube ich es ihm.
Wenn man dazu was updaten muss oder so, ist der Aufwand schon nicht mehr gerechtfertigt.
Da kann man mir nochmal soviel hereinkopieren, von mir aus auch eine Anzeige in der Kronenzeitung schalten oder mit dem BZÖ gemeinsam unterschriften sammeln.
Ich verstehe davon nichts, und verlasse mich somit auf die für MICH kompetenteste Antwort.

Das kann ich jetzt sagen - weil, ich wiederhole:
Auf 1 blöde Bewertung kommen 10 gute Bewertungen.
Wo also ist genau das Problem?

Ein Problem damit haben nur die, die öfter als 1 von 10 mal schlecht bewertet wurden.
Und genau DIE sind es, die es meistens verdient haben.

Mit schlechten Bewertungen sollte man sich nur befassen, wenn der Name dabei steht und sie konstruktiv sind.
Bewerte selber nur selten, aber ich bin schon am Überlegen, ob ich nicht jedem zusätzlich auch negativ bewerte, weil mir persönlich diese Suderei nicht gefällt. Und genau darin liegt der Kern - jeder soll nach PERSÖNLICHER, nicht nach ÖFFENTLICHER Meinung bewerten.

Hast eh recht, aber es nervt wenn man andauernd von jemandem ohne Text (Begründung) und ohne Name bewertet wird! Ich wurde zB schon oft genug negativ bewertet. Nur 1x davon stand eine begründung bzw. ein name dabei u des is einfach nicht fair!

[Berni]

Ich hab den 2 Usern, die letztes Mal diese Diskussion gestartet haben, versprochen, mir das genau anzuschauen, was die Bewertungen betrifft.
Hab mich also 3 Stunden hingesetzt und genau nachgeschaut, gezählt und notiert, welche Quote die Bewertungen erzielen - sprich:
Hab mir sinnlose und sinvolle Votings angeschaut, Stricherl geführt und dann eine Statistik errechnet - die schlechteste Quote war die 1:10.
Ich habe nach neutralem Ermessen einsortiert, vorher sorgfältig die Windrichtung und Windstärke gecheckt und in den Joghurtbecher gepinkelt, um notfalls eine Dopingprobe zur Hand zu haben.

Wenn von 10 Punkten als 9 für etwas sprechen, ist das das sinnvolle Szenario.
Nicht meine Intepretation, sondern schlichtwegs logische Mathematik.

Falls sich also der Webmaster hinsetzen muss und was updaten sollte, und die MODS dann die Grabenkämpfe wie "du böser junge hast mich schlecht bewertet" aushalten müssen, sage ich eindeutig:
NEIN.