Auto-ID

[Chris B.]

Zitat von amateur

wahrscheinlich weil sie leicht zu bearbeiten sind, oder?

Warum soll ein foto vom 30€-uralt fotofilm-apparat angenommen werden, und ein foto von einer digitalen spiegelreflex um 1500€ nicht. also wirds das Negativ sein, was so wichtig is. schätz ich mal. denk ich mal. glaub ich zu wissen halt..

[Petzi]

ganz einfach Chris

[Chris B.]

Zitat von Petrug

ganz einfach Chris

naja so schasaugat wird ja keiner sein...
ein selbstgmachtes digicamfoto mit hoher auflösung is schon was ganz anderes

abgesehn davon, gehts um schäden, und die musst mal faken..

[Gio]

Hab mich erkundigt, Chris hat recht ... ZPO (=Zivilprozessordnung) werden Fotos (auch digitale) als zulässiges Beweismittel geführt...

[Stee Wee Bee]

Fotos wurden auch schon im nichtdigitalen Zeitalter gefälscht.
Nur ist das ebenso schwerer Betrug und kann bei digitalen Bildern sogar besser nachgewiesen werden. Da gibt es Spezielprogramme dafür, die die Pixeldichte und den Abstand, etc. messen
und auf jede Unregelmäßigkeit durch Nachbearbeitung draufkommen.

[reini]

Mit den Fotos müssens nicht amal vor Gericht gehn, weil ja meistens eh alles klar is.
Wenn der jenige dann immer noch meint, er muss vor Gericht gehn, weil das is kein Versicherungsbetrug, na dann kommt glaub ich schon der Sachverständige, wobei die auch nicht immer die hellsten sind.