AUS für "Licht am Tag"

tomy_s · #1 10. September 2007, 18:37

Saudumm.

Ich werd weiterhin mit Licht fahren.

Jetzt wirds ja schon wieder früher dunkel und dann werden einige erst wenns wirklich finster ist das Licht einschalten.

In der Krone hab ichs vor ein paar Tagen schon gelesen. Da wurde es als Erfolg angesehen, das Licht am Tag abeschaffen wird. "AmKopfgreif"

Ich glaube aber trotzdem das der Großteil weiterhin mit Licht fahren wird, da man die Autos einfach viel früher und vor allem besser sieht.

Stee Wee Bee · #2 10. September 2007, 18:46

Superschlecht.

Ich bin viel unterwegs, auch zu Fuß mit den Hunden und kann nur sagen, dass auch an einem Sonnentag das Überqueren der Straße gefahrloser ist, weil man Autos früher erkennt.

Ich fahre ebenfalls weiterhin mit Licht.

Da beugt sich die Regierung wieder mal der Hetze der Kronenzeitung

DJSub-Zero · #3 10. September 2007, 18:47

gut und schlecht...

Gut: da lt Studie (gelesen im Magazin Profil) der Benzin verbrauch gesenkt wird (nicht so viel aber beachtlich wenn man die CO² werte her nimmt).

Schlecht: da sich die meisten schon sich daran gewöhnt haben und die unfallquote gesunken ist, ich merk es bei mir wenn ich unterwegs bin und kann nicht gscheit um die ecke sehn, schau ich auf ein gegenüberliegendes parkendes auto und seh ob da ein Auto kommt oder nicht.

RAZE · #4 10. September 2007, 18:51

sauschlecht.

ich fahr weiterhin mit licht!

lg

Loopo · #5 10. September 2007, 18:51

GUT, weil

... es mehr Benzin verbraucht
... mein Auto schlafende Augen hat und damit besser aus sieht (und weniger Benzin verbraucht, Aerodynamik)
... es absolut nichts bringt bei strahlendem Sonnenschein mit Licht zu fahren (gut, dass sie zu Sommerende machen)
... mehr 2-Rad-Fahrer seit dieser Regelung verunfallt sind

tomy_s · #6 10. September 2007, 18:52

Zitat:

Zitat von DJSub-Zero

Gut: da lt Studie der Benzin verbrauch gesenkt wird (nicht so viel aber beachtlich wenn man die CO² werte her nimmt)

Das ist ca. 1 Liter pro Jahr. Ob sich das wohl stark auf die Umwelt auswirkt

Zitat:

Zitat von Loopo

... mein Auto schlafende Augen hat und damit besser aus sieht

Meins hat Angels Eyes und sieht mit Licht besser aus.

DJ_essi · #7 10. September 2007, 18:53

Zitat:

Zitat von DJSub-Zero

Gut: da lt Studie (gelesen im Magazin Profil) der Benzin verbrauch gesenkt wird (nicht so viel aber beachtlich wenn man die CO² werte her nimmt).

Das dümmste Kommentar das i zu dem Thema je gehört hab!! sry!

Nix gegen dich Mani, aber gegen die die solchen Blödsinn verzapfen!!!

Stee Wee Bee · #8 10. September 2007, 18:53

Ok, dann würde ich auch gleich Autoradios, Zigarettenanzünder, Klimaanlagen und das Innenlicht verbieten.
Braucht auch alles Strom und somit Sprit.
Außerdem hat ein Auto mit eingezogener Antenne weniger Luftwiderstand als bei ausgefahrener.
Angeblich ein halber Liter Unterschied auf tausend Kilometer.

Kinder, Kinder.......

DJSub-Zero · #9 10. September 2007, 19:01

@stevie ist richtig, stimm dir voll zu!

Der Profil hat es damals geschrieben, und klar das radio etc.. sprit verbraucht mit verantwortlich ist beim Spritverbaucht

Es ist eh net so ein gravierender unterschied aber kennst eh solche zeitschriften,... machen alles böse was gut ist.... es war halt von mir nur so ein Ansatz das es abissl gut ist bzgl den CO² wert.

Ich werd auch mit Licht weiterfahren, keine frage ich habs so gelernt, nur ist halt die andere Sache wer da aller mitmacht von den Österreichern.

Ich glaub es gibt sogar eine LIste welches Elektronische gerät am meisten Spritverbraucht....

Es hat aber auch einen Finanziellen Vorteil,... wer kennt es nicht das man es mal vergisst und somit auch keine Strafe mehr zahlen muss.....

Chris B. · #10 10. September 2007, 19:52

Zitat:

Zitat von DJSub-Zero

Ich glaub es gibt sogar eine LIste welches Elektronische gerät am meisten Spritverbraucht....

platz 1. klimaanlage

hab vom "AUS" garnichts mitbekommen, obwohl ich eigentlich täglich orf.at durchforste - irgendwas mach ich falsch

ich hab auch schon in der fahrschule gelernt, erstmal das licht einzuschalten bevors wirklich los geht - finde es auch sehr gut. klar, den verschleiß der lämpchen treibts irrsinnig in die höhe, aber gab schon hier und da situationen, wo ich froh war, dass es diese regelung gibt/gab(?). allein schon wenn man ortsunkundig eine lange unübersichtliche kurve fährt, und aufeinmal steht die rechte spur (auf der man unterwegs ist)... wo man zB nicht gleich erkennen würde und ein lesen des zusatzschildchens vom halten/parken-verbotsschild unmöglich ist, ob das nun parkende autos sind oder ob da einfach nur irgendetwas den verkehr aufhält. (dummes beispiel, aber selbst bei solchen situationen praktisch)

edit:
gerade bei der zib20 das erste mal darüber gehört