Fußball WM 2006 - Deutschland

attila · #1 10. July 2006, 10:26

dacht ich mir auch...
weil ich kann mich an sowas änliches in der stadthalle erinnern

ball war hinter der linie

schiri lasst weiterlaufen..aber dann ließ er sich durch die videowall beeinflussen..
was nicht erlaubt ist...

teejack · #2 10. July 2006, 10:27

wär doch mal was, die wiederholung eines WM-Finales!

Gio · #3 10. July 2006, 10:30

nana, also eine Wiederholung wäre da doch etwas vermessen

Nightshift · #4 10. July 2006, 10:34

Mich würd intrtessieren was Materazzi getan bzw. gesagt hat, dass da Zidane so auszuckt!

TheChosenOne · #5 10. July 2006, 12:03

Zitat:

Zitat von Nightshift

Mich würd intrtessieren was Materazzi getan bzw. gesagt hat, dass da Zidane so auszuckt!

das ist sowas von egal was der gesagt hat ein Fußballer hat sich zu beherrschen. Selbst wenn er gesagt hat er fickt seine Ehefrau und sein Kind muss er sich beherrschen können

Da ist die Spukaffäre von Totti ein Furz dagegen. So eine klare Tätlichkeit hab ich überhaupt noch nie gesehen. Der gehört mind. a halbes jahr gesperrt, aber des ist e hinfällig weil er e seine Karriere beendet.

Berni · #6 10. July 2006, 10:32

Der Beitrag widerspricht sich komplett:
Der Schiedrichter hat erst nach Rücksprache mit dem 4. Referee ROT gezückt, und das ist jetzt falsch, weil das ein VIDEOBEWEIS war?
War denn der 4. Referee ein Fernseher?

Der Referee darf sich mit seinen Linienrichtern und dem 4. Schiri durchaus unterhalten, so oft, so lange, so viel er will.

teejack · #7 10. July 2006, 10:35

nein, aber der 4. Referee hat die Szene erst auf dem Videobeweis gesehen - laut FIFA nicht zulässig. Wenn die FIFA also auch nur ansatzweise ein Rückgrat hat, lassen sie ab sofort den Video-Beweis offiziell zu oder tragen das Finale neu aus!

Berni · #8 10. July 2006, 10:41

Das steht dort aber nicht bzw. hat der 4. Ref das auch nicht so gesagt.
Man kann also - wie immer bei solchen Situationen - nur mutmaßen, bis etwas offiziell gesagt wird.

Und maßgeblich war es nicht. Das Spiel ging sowieso nicht mehr lange.

Nightshift · #9 10. July 2006, 10:43

Zitat:

Zitat von Berni

Der Beitrag widerspricht sich komplett:
Der Schiedrichter hat erst nach Rücksprache mit dem 4. Referee ROT gezückt, und das ist jetzt falsch, weil das ein VIDEOBEWEIS war?
War denn der 4. Referee ein Fernseher?

Der Referee darf sich mit seinen Linienrichtern und dem 4. Schiri durchaus unterhalten, so oft, so lange, so viel er will.

Er darf schon reden, aber er darf den Fernseher nicht zur Hilfe nehmen, was er in dem Fall aber offensichtlich gemacht hat.

Stee Wee Bee · #10 10. July 2006, 11:09

Zitat:

Zitat von Berni

War denn der 4. Referee ein Fernseher?

Ganz genau, erst nach Videostudien ist er eingeschritten.