Hmmm, da schweigen gar nicht so viele.
Ein paar haben in den ersten Stunden brav nachgebetet, was ihnen vorgegaukelt wurden, wenige davon hatten im Nachhinein die Chuzpe, das als Fehler zuzugeben.
Alleine in der besagten Doku kamen viele Experten zu Wort und das Gesagte war absolut plausibel.
Es ging ja auch um keine Verschwörungstheorie im klassischen Sinn, sondern darum, dass die offizielle Version so nicht stimmen kann.
Das Videomaterial stützt sich ja auch auf Aufnahmen, die erst Tage später bekannt wurden und
auf denen z.B. kurz vor dem Kollaps deutlich Explosionen und Staubwolken aus den unteren Geschossen zu hören und sehen sind.
Bzw. Augen- und Ohrenzeugenberichte, Feuerwehrfunkprotokolle, etc.
Beim ersten Anschlag auf's WTC 1993 durch Ramsi mit der 750 kg Autobombe in der Garage hätten die Fundamente des einen Turms so beschädigt werden sollen, dass er kippt und auf den anderen Turm fällt. Es schlug trotzdem fehl.
DAS wäre plausibel gewesen und hätte garantiert ganz anders ausgesehen als dieses perfekte Szenario vom 11. September vor 6 Jahren.
|