Da ich vor der Anschaffung eines Neuen stehe, würde mich von den "Experten" interessieren, welchen Hersteller ihr bevorzugt.

Sollte kein High Performance Teil sein, sondern einfach was Nettes für Büro und Grafikarbeiten ....

Alles nur nicht GERICOM, die haben wohl die schlechtesten Notebooks der ganzen Welt und wer das nicht glaubt dem werde ich heute mein Gericom Notebook fotografieren als Beweis dafür!

ACER, Compaq ...

Von GERICOM würd ich dir auch dringendst abraten!

Zu empfehlen: Acer, Compaq, Toshiba, Sony (zumindest von der Qualität super)

Mein Tipp wär das hier! (weiß allerdings nicht ob du bereit bist über 2000€ auszugeben.)
Das hab ich mir vor knapp 7 Monaten zugelegt. (Bin auch sehr zufrieden damit und müsste jetzt auch schon für knapp 1600€ zu haben sein.)

Allerdings musst für bessere Vorschläge schon a bissl mehr Angaben machen Börni (Willst viell. an Mac?, komplizierte Graphikanwendungen (also mehr RAM benötigt)?, Budget?, Lange Akkulaufzeit gewünscht?,...)

[ 12.11.2003, 12:59: Beitrag editiert von: .::::empire::::. ]

bin zwar nicht ein spezialist aber ich würde auch von gericom abraten.

sieh mal bei ebay nach die haben immer interresante sachen

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Dj Mike D.:
sieh mal bei ebay nach die haben immer interresante sachen </font>[/quote]Also bitte, auf ebay kannst alles mögliche kaufen, aber Notebook würd ich da ned empfehlen, noch dazu ja nix gebrauchtes, generell bei Computerhardware!

Ausser du brauchst unbedingt eine Maus fürn Amiga 500 oder ein Datlaufwerk fürn C64 :D

wie wärs damit: klick

ein günstigeres Centrino-Notebook findest du momentan nirgends, zudem schauen die Daten vom Display sehr gut aus

gebrauchte Notebooks würde ich nicht empfehlen, auch weil gerne mal die Leuchtkraft der Displays nachlässt

Fressen die "Intel CPUs" nicht ziemlich viel Akku, oder ist das bei den neuen nicht mehr so?

Abgesehen davon, würd ich sowieso alleine vom Preisleistungsverhältnis nur AMD empfehlen, abner das wäre wieder mal das altbekannte Thema Intel vs. AMD :D

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von DJ Rotterdam:
Fressen die "Intel CPUs" nicht ziemlich viel Akku, oder ist das bei den neuen nicht mehr so?</font>[/quote]Ne weil die Centrino Prozessoren sind derzeit die weitausbesten Notebookprozessoren mit der längsten Akkulaufzeit ;) .

Sind die von der Leistung her auch so gut, oder sind das wieder solch ähnliche abgespeckten, mit kleinerem Cache gebauten, Celeron CPUs?

Der Link klappt bei mir nicht ....

[EDIT: Jetzt doch, brauch i nurmehr an Shop, wo man den kriegen könnte ...]

[ 12.11.2003, 14:27: Beitrag editiert von: Börni ]

Was ist eigentlich mit www.dell.at ?

Sehen ziemlich günstig aus und Versand zahlst im Moment bis 18.11. auch keinen ;)

Weiss aber ned, ob die was taugen, wollts aber nur mal erwähnen [img]smile.gif[/img]

Frroschi empfiehlt:
ACER Travelmate 801LMi
Kosten: ca. 1600 Euro (Stand 26.10.2003: 1.665,83 Euro)
Technische Daten:
Hier (ACER-Homepage)
Die 800er Serie ist generell zu empfehlen (alles integriert von WLAN, Bluetooth, Infrarot)

Ist bei uns in der Firma derzeit unser Standardgerät. Hat nämlich standarmässig die "Security Card" drin (sieht aus wie eine Bankomatkarte) und ohne dieser Karte ist diese Notebook (fast) wertlos (wichtig in unserer Firma wegen den sensiblen Daten und bei Diebstahl weiss man nie, ob der Dieb gezielt ein Notebook fladert).

Genialste Qualität, extrem ruhig, sehr schnell und ohne Strom geht das Teil sicher noch 6 Stunden (bei normaler Arbeit).

mfg frroschi

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von DJ Rotterdam:
Sind die von der Leistung her auch so gut, oder sind das wieder solch ähnliche abgespeckten, mit kleinerem Cache gebauten, Celeron CPUs? </font>[/quote]Denn im Gegensatz zur bisherigen Strategie zur Steigerung der Rechenleistung schlägt Intel beim speziell für den mobilen Einsatz konzipierten Pentium-M einen neuen Weg ein. Statt die Taktfrequenz zu erhöhen, was einen höheren Stromverbrauch zur Folge hätte, sind die Prozessoren mit lediglich 1,3 bis 1,6 GHz getaktet. Ähnlich wie beim Pentium-3-Mobile gibt es auch Low- und Ultra-Low-Voltage-Versionen mit 1,1 und 0,9 GHz, die durch geringere Betriebsspannungen noch weitaus längeren Akkubetrieb ermöglichen. Um trotz der niedrigeren Taktung die mit einem Pentium-4-Mobile vergleichbare Leistung zu erreichen, muss der Prozessor imstande sein, mehr Arbeit pro Taktzyklus zu erledigen. Ein Verfahren, um dieses Ziel zu erreichen, ist die so genannte Micro-Ops-Fusion. Jede Software besteht aus tausenden einzelner Anweisungen an die CPU, wobei einige Konstellationen bestimmter Instruktionen für gängige Aufgaben gehäuft auftreten. Diese Anweisungsblöcke fasst der Prozessor zu einer Operation zusammen und spart sich somit das zeitaufwendige Handling mehrer Instruktionen. Nach demselben Prinzip arbeitet eine Hardwareeinheit für Stack-Management. Der Stack ist ein Speichebereich, in dem ein Funktion einer Anwendung zeitweise Daten, beispielsweise die Rücksprungadresse zur aufrufenden Funktion, ablegen kann. Da der Zugriff auf den Stack immer ähnlich abläuft, kann die CPU solche Anweisungen erkennen und der optimierten Stack-Management-Einheit zuführen.

ganz einfach zu beantworten:


nachdem jetzt die ibooks auch mit G4 erhältlich sind empfehle ich dir von ganzem herzen ein 12" ibook mit G4, aufgemotztem Arbeitsspeicher, das wars.


Das Panther ist schon drauf, due hast einen super schnell Rechner und er kostet einfach einen absoluten scheiss. Ich mein mit 1200-1300.- bist du sowas von dabei!! zeig mir mal ein vergleichbares PC Notebook dass dem G4 ibook an Geilheit nur annähernd das Wasser reichen kann (für den Preis)

Ich würd mir auf keinen Fall ein grösseres kaufen, weil du natürlich einen externen monitor anhängen kannst. Das unterstützen alle Grafikkarten in den portablen macs mit der richtigen software. Sprich du kannst daheim super auf zwei Monitoren arbeiten (dual natürlich, nix gespiegelt) und unterwegs hast du so einen kleinen Rechner, dass er in jede Tasche passt. Die Diskussion übers Aussehn will ich hier garnicht mehr anreissen. Meiner meinung nach ist das Apple ibook der schönste portable computer, der je das licht der Technikwelt erblickt hat.


Preisleistung ist einfach unschlagbar. Auch wenn du es jetzt vielleicht noch nicht glaubst: kauf dir das ding und spätestens zu Weihnachten wirst du mir eine PM schicken wo du mir auf Knien dankst für den Tip und nicht verstehen kannst, wie du Jahre lang auf einem PC herumgesch***** hast.


Das war meine Wortspende.

mfg madi

[ 12.11.2003, 19:26: Beitrag editiert von: madi ]

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von madi:
Preisleistung ist einfach unschlagbar. Auch wenn du es jetzt vielleicht noch nicht glaubst: kauf dir das ding und spätestens zu Weihnachten wirst du mir eine PM schicken wo du mir auf Knien dankst für den Tip und nicht verstehen kannst, wie du Jahre lang auf einem PC herumgesch***** hast.


Das war meine Wortspende.

mfg madi </font>[/quote]Das sind die Worte eines GRafikers ('Fotograf'), ohne Apple geht in der Grafikwelt gar nichts....

Ich kann den Enthusiasmus leider nicht teilen, da ich noch nie auf so einem gerät gearbeitet hab. Ich empfehle aber auch den Apple. Alleine schon wegen dem Preis / Größe. Wenn du kompatibilität zum PC brauchst ists natürlich nicht ideal. :rolleyes:

ja, ich mein das mit dem Grafiker ist ein überaltetes Vorurteil, das definitiv nicht eines gewissen, tatsächlichen Ursprungs entbehrt, es gehör aber mittlerweile schlicht und ergreifend ein wenig upgedatet.

Dass ich noch immer Photoshop und Quark Express lieber am apple bediene ist klar, aber auch den Rest würd ich einfach auf einem PC nicht mehr so freudig betreiben wie auf dem Mac.
Vom emailen angefangen über normales Internetbrowsing bis hin zu Datenaustausch über Netzwerk, Office ... find ich am mac einfach alles geiler und zuverlässiger.

Das kompatibel sein mit dem PC ist ein alter Hut. Längst behoben und mittlerweile find ichs schwieriger zwei PCs zusammenzuhängen als einen mac mit einem PC, leicht überspitzt formuliert. Noch nie hatte ich Austausch-, Anschluss- oder Kompatibilitäts- Probleme, weil ich macuser bin. Es ist einfach so. Ganz im Gegenteil, am mac funktioniert immer alles gleich, ohne langes herumbasteln und am PC sinds immer "schwere Geburten".

Und genau das ist der Punkt. Das Basteln. Ich bin der letzte bei dem sich einer rechtfertigen muss, wenn er leidenschaftlicher Windows Benutzer ist, er gern herumtüftelt, neu installiert, sachen neu aufsetzt, mit Programmen herumexperimentiert vielleicht sich mal Linux testweise draufhaut usw. usf. aber mich interessiert das einfach alles nicht mehr. ich hab weder die Zeit noch die Geduld herumzu basteln.


Ich brauch einen zuverlässigen Rechner, der meinen persönlichen Workflow unterstützt und dessen Hardware für meine Ansprüche hoch genug ist.

Dafür zahl ich vielleicht sogar mehr (jetzt auch nicht mehr)
Ich geh sogar soweit zu behaupten, dass ich seit ich geswitched bin, ich mehr bereit bin für software im privaten Bereich auch tatsächlich zu zahlen.
Sein wir doch mal ehrlich, wer von euch jungen usern hat für sein Windows wirklich bezahlt, ausser er hat sich grad eineen neuen Rechner gekauft, aber wenn jemand zu einem neueren Windows umsteigt od. dgl. bekommt er es immer irgendwo gratis her.

Der Apple hat mich so überzeugt, dass ich das aktiv teilweise garnicht mehr will. Ich bin wirklich bereit für gut durchdachte, hlifreiche software und Ideen zu zahlen. Sowas gehört unterstützt.

Resümierend denk ich: der Weltweite Marktanteil von Apple mit dem dazugehörigen Mac OS liegt bei lächerlichen 3%. Das sind alle User egal ob privat oder rein beruflich. Würde man nur die Beruflichen hernehmen, die mit ihrem REchner wirklich Arbeiten - vielseitig (nicht nur für eine Anwendung optimiert) die keine Experimente wollen sondern zuverlässige Arbeitsgeräte wäre der Anteil der Apple user hörer.


In noch keiner Werbeagentur die ich jemals gesehn hab steht auch nur ein PC. In noch keiner einzigen Redaktion (Print,..) hab ich was anders als Mac gesehn. Und fragts mal den Herrn Palermo worauf er arbeitet.
Wie gesagt, man kann darüber denken wie man will ... bis mans ausprobiert hat ... dann weiss man es.

Als Mac User interessieren mich auch diese ganzen Vergleiche, Hardwaretests und Benchmark scheiss nicht. Ich kann ja auch kein Auto nur nach den PS beurteilen. Das ist unzulänglich. Auf einer Rennstrecke zählen nicht nur die PS sondern alles. Zuverlässigkeit, Sparsamkeit, Handling, alles.
Ich kenn mich wirklich nicht besonders am Computer aus. Bin weit von einem Freak entfernt, ich hab keine Ahnung was es heisst, das Mac OS auf unix basiert, ich weiss auch nicht was theoretisch ein G4 anders rechnet als ein Pentium und ich weiss auch nicht obs irgendwas bringt, dass meine ganzen Shortcuts in der Taskleiste (mac = doc) animiert heraushüpfen und sich die Fenster sogmässig wie die bezaubernde Gini in ihren icons versenken beim Minimieren


... alles was ich weiss, als arbeitender User, ist dass es erstens geil ausschaut und meine gesamte produktivität und effizienz am Mac gesteigert wurde. Und man sollte doch eher an der Realität die Maßstäbe setzen und nicht bei Tests, Marktanteilen oder Ratschlägen von anderen.
Und ICH gebe hier keine Ratschläge, ich ERZÄHLE nur. ;)


mfg madi

Die Unterstellung keine Originallizenzen zu haben find ich nicht gerecht. Bei mir ist alles Original von Mircosoft - da mein Arbeitgeber MS Select Kunde ist, ist es mir möglich original Lizenzen billig zu erstehen, deswegen tu ich das auch!

Wie heißt es aber so schön, Ausnahmen bestätigen die Regel!

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von madi:
In noch keiner Werbeagentur die ich jemals gesehn hab steht auch nur ein PC. In noch keiner einzigen Redaktion (Print,..) hab ich was anders als Mac gesehn. Und fragts mal den Herrn Palermo worauf er arbeitet.
</font>[/quote]Also wir haben die Ausbildung ausschliesslich auf PC gemacht, mac nur gestreift ---&gt; leider.

Aber wenn man auf einem Pferd reiten kann, wird man nicht auf ein Pony umsteigen.

also ehrlich, im Preisleistungsverhältnis ist dieses Notebook unter aller Sau!!! Für das gleiche Geld bekommt man ein von mir unten empfohlenes und wesentlich schnelleres Centrino-Notebook, sondern auch einen größeren Display!

Und dass Grafiker alle am Mac arbeiten ist auch nicht mehr war. Vielmehr nutzen viele einfach dieses System aus traditionellen Gründen bzw. weil der Umstieg sich nicht lohnt bzw. aus Gewohnheit. Im Leistungsverhältnis hinkt der Mac je nach Anwendung mehr oder minder hinterher und dass, obwohl der Mac teurer ist.

Ich möchte hier nicht den Mac schlecht machen, aber diese Anti-PC-Parolen gehen mir echt am Keks. Unter Windows-XP brauch ich, um 2 PCs zusammen zu hängen, effektiv nur 2 Netzwerkarte per Crossover-Kabel verbinden und fertig!

Vor allem zeig mir einen Designer, der für Web arbeiten macht, der KEINEN PC hat.

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Loopo:

Und dass Grafiker alle am Mac arbeiten ist auch nicht mehr war. Vielmehr nutzen viele einfach dieses System aus traditionellen Gründen bzw. weil der Umstieg sich nicht lohnt bzw. aus Gewohnheit. Im Leistungsverhältnis hinkt der Mac je nach Anwendung mehr oder minder hinterher und dass, obwohl der Mac teurer ist.


Ich möchte hier nicht den Mac schlecht machen, aber diese Anti-PC-Parolen gehen mir echt am Keks. Unter Windows-XP brauch ich, um 2 PCs zusammen zu hängen, effektiv nur 2 Netzwerkarte per Crossover-Kabel verbinden und fertig! </font>[/quote]Bitte, lies doch mein Posting ein wenig genauer. Nichts liegt mir ferner als irgendwas schlecht zu machen. Ich gehöre lediglich zu den Usern, die auf beiden System intensivst gearbeitet haben und jetzt vergleiche ich und schildere meine Erfahrungen, das ist alles Hr. Loopo. Nix Anti PC Parolen.
Ich bekomm weder was von Apple bezahlt noch habe ich eine persönliche Abneigung gegen Herrn Gates.
Börni hat eine Frage in dem Raum gestellt und ich hab mit besten wissen und gewissen geantwortet.


Ich kann mich nur mehr wiederholen: mir ist es scheiss egal ob manche Hardwarekomponente ein wenig schlechter sind oder langsamer sind wie in vergleichbaren PC Laptops, es ist mir auch scheiss egal welche Taktfrequenz mein Prozessor hat. Ich seh nur das Endergebnis, nämlich dass sich meine Effizienz beim Arbeiten gesteigert hat und vor allem im beruflichen Bereich der mac meine hohen Anforderungen besser erfüllt als es der PC jemals könnte.

Dazu zählt aber bitteschön alles: das fängt vom Kundensupport beim Händler an und hört bei der Akkustandbyzeit auf.

Der Mac ist normalerweise das bessere Gesamtpaket. Alle Leute, die ich kenne, die geswiteched sind bestätigen das ausnahmslos. Das kann man aber erst beurteilen wenn man es ausprobiert hat.


@ Loopo:

ich möchte dir einfach widersprechen, dass Grafiker aus traditiionellen Gründen Mac bevorzugen oder weil sich der Umstieg nicht lohnt oder sonst was. Glaubst ich arbeit am mac weil ich stolz drauf bin dann zu einem kleinen elitären Kreis zu gehören oder so einen schas, ....
Das interessiert mich alles nicht. Ich habs lediglich ausprobiert und könnte mir jetzt nicht mehr vorstellen auf einen PC umzusteigen. Ned, weil ich cool bin, sondern weil ich meine Problemstellungen am mac einfach effektiver und schneller bewältigen kann. Das ist ein reiner Erfahrungswert.


Und das mit den Webdesignern, naja, also ich weiss nicht recht. Einer besten Freunde hat seit 4 Jahren den Gewerbeschein für Netzwerktätigkeiten, Internetdienstleistungen und und wie der ganze neudeutsche Schmarrn halt heisst. Ich würde ihn wirklcih fast als Koryphäe am PC bezeichnen. Jahrelanges arbeiten damit, Studium und privater Einsatz. Vor einem halben Jahr hat er sich ein powerbook gekauft; seine Meinung jetzt: alles was ich am PC gemacht hab, mach ich am apple genauso, hatte noch nie einen nachteil und bis jetzt nur freude am apple. von der hardware bis zur software. An den PCs erfreut er sich nur mehr wenn er sie reparieren ...


mfg madi

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Börni:
Vor allem zeig mir einen Designer, der für Web arbeiten macht, der KEINEN PC hat. </font>[/quote]Ich glaube das Web kann man nicht mit einem Werbegrafiker vergleichen, das sind die Voraussetzungen komplett andere. Jeder hat so seine Vorlieben, der eine Mac der andere PC - Intel / AMD - MS / LINUX. Jedem wie es ihm beliebt.

Ich finde den Apple Laptop vom preis / leistungsverhältnis her nicht schlecht, aber wenn jemand PC will dann ist er da wohl falsch. Wie auch immer - kauf dir keinen Gericom! *GG*

also ich arbeite auch auf beiden

der datenaustausch funkt ohne probleme

und eins stimmt schon, ärgern mit dem mac gibt es einfach so gut wie nie. entweder es geht alles super oder eben garnixmehr. wenn mal der sadmac kommt ...

ich mache jetzt alles grafische mit xpress und photoshop. und das ist einfach super zum arbeiten am mac.

zu hause und im studio haben wir noch pc´s.

das studio wird aber demnächst aus logictechnischen gründen auf apfel umsteigen...

ich kenne beide welten und mac ist einfach a traum zu arbeiten. einfach ein perfektes werkzeug für den kreativen, wie der typ von der präsentation gesagt hat ;)

tja ich konnte ebenfalls mit beiden Gerätschaften so meine Erfahrungen sammeln und konnte keine nennenswerten Unterschiede im Arbeitsfluss feststellen - insofern zählt für mich dann das Preis-/Leistungsverhältnis und da sieht es für mich für den Apple nunmal schlecht aus, "das ist alles Hr. Madi"

[ 17.11.2003, 01:46: Beitrag editiert von: Loopo ]

Three O - &gt; Das Photoshop und Quark nur auf Mac funktionieren und das stabil ist relativ.

Erfahrungsgemäß läuft Xpress am PC besser, besonders bei massenseitigen Anwendungen.

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Loopo:
...mit beiden Gerätschaften so meine Erfahrungen sammeln und konnte keine nennenswerten Unterschiede im Arbeitsfluss feststellen...</font>[/quote]Was hast du gemacht? emails gecheckt und den online standard gelesen?


Anfangen tuts schon mal damit, dass ich meinen mac über monate/jahre hinweg nicht neu aufsetze. Für sowas hab ich weder Zeit noch nerven. Das ding muss einfach nach einem jahr intensivsten Gebrauch noch genauso laufen wie 12 Monate davor. Ist euch bitte schon mal aufgefallen, dass am mac praktisch nix installiert wird und im System verflechtet? Jede installationsdatei ist gleichzeitig die Startdatei, also das Programm selber. Keine Ordner mit versteckten Dateien oder sonst irgendwelchem krempel, der dir nur dein System "verschmutzt"
Man nehme alle mac programme (=jeweils eine datei), wie sie eben sind, ziehe sie auf eine leere CD (brennen) und startet dieselbigen auf jedem Xbeliebigen Apple direkt von der CD.
Ich mein, Loopo, wenn das keine nennenswerten Unterschiede sind, dann weiss ich auch nicht. Das funzt sogar beim Photoshop.


Versuch mal den Photoshop Ordner auf Windows einfach auf ein anderes System zu kopieren und klick dann, einfach gesagt, aufs Photoshop Icon. Da kannst du froh sein, wenn "nur" der blaue Bildschirm kommt. *g*


Und was die Kompatibilität (gibts das wort überhaupt) angeht, ich mein praktisches Beispiel. Ich hab fast eine stunde gebraucht um mit driver CD ein ordinäres Kartenlesegerät an einen PC anzuhängen.

Am mac brauchst nicht mal 1 Minute - geschweige denn eine CD :confused: :confused:


Schauts, ich will nicht sagen, dass der Apple die heilige Kuh ist und Windows und PCs sind so scheisse, dass man überhaupt nicht drauf arbeiten kann aber die Fragestellung in diesem Thread war nach einem gscheiten Laptop.
Nachdem ich jetzt beides ausreichend verwendet hab (ned getestet oder herumgespielt, sondern gearbeitet = Kohle verdienen) komm ich zu dem schluss, dass ein neues ibook G4 mit bissl nachgerüstetem Arbeitspeicher um die 1200-1300€ einfach ein mehr als senstationelles Angebot ist.
That's it.


mfG madi

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von madi:

Schauts, ich will nicht sagen, dass der Apple die heilige Kuh ist und Windows und PCs sind so scheisse, dass man überhaupt nicht drauf arbeiten kann aber die Fragestellung in diesem Thread war nach einem gscheiten Laptop.
Nachdem ich jetzt beides ausreichend verwendet hab (ned getestet oder herumgespielt, sondern gearbeitet = Kohle verdienen) komm ich zu dem schluss, dass ein neues ibook G4 mit bissl nachgerüstetem Arbeitspeicher um die 1200-1300€ einfach ein mehr als senstationelles Angebot ist.
That's it.


mfG madi </font>[/quote]Ich für meinen Teil verstehe dass auch nicht anders, wenn ich einen neuen Laptop bräuchte, wäre das auf jedenfall eine Überlegung wert so ein Apple Notebook zu kaufen. Why not?

Wie bereits erwähnt sind Windows 2000 und XP 2 sehr stabile Systeme und müssen auch nicht ständig neu augesetzt werden. Was die Installation bzw. deren Aufbau betrifft, finde ich, dass dies bei Apple besser gelöst ist. Aber das macht die macht das ganze auch nicht fett.

Was die Hardware betrifft, gibt es wohl auch genug gegenteiliges zu berichten. Wenn aber der Hersteller keine vernünftigen Treiber beilegt, ist das Fehler seitens des Herstellers und nicht von Windows.

Das günstigste iBook kostet momentan 1.200 €. Dafür bekommt man aber einen heutzutage schon sehr kleinen 12"-Bildschirm und eine zum Preis langsame CPU mit wenig und veralteten DDR266 Speicher. Insofern sehe ich das Angebot nicht ganz so sensationell, wenn auch das OS sicherlich für mich mit XP mindestens gleichwertig ist.

Um es kurz zu machen:
"gute Software in veralteter Hardware"

[ 17.11.2003, 20:08: Beitrag editiert von: Loopo ]

E-Media Artikel

Im aktuellen E-Media ist ein Notebook Special drinnen. Vielleicht hilft dir das weiter ;)

Privat hab ich ein Compaq Notebook und hab damit keine negativen Erfahrungen gemacht.

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Flo Deejay:
Im aktuellen E-Media ist ein Notebook Special drinnen. Vielleicht hilft dir das weiter ;) </font>[/quote]*löl*

Das wäre dasselbe als würdest du dir Geldanlagetips von einem Bankräuber holen :D

E-Media ... LOL
Sorry Flo, aber die Berichte vom E-Media sind wohl eher so was ähnliches wie "... für Dummies", kommt mir vor. Fortgeschrittenen (und ich gehe davon aus dass Börni ein solcher ist) werden solche Infos vermutlich wenig helfen.

@Börni:
So wie ich das verstanden habe, suchst du ein solides Teil ohne unnötigen Schnickschnack, vermutlich nicht etwas für den Dauer-Betrieb, sondern eben für solche Funktionen die ein Laptop übernehmen soll.
Auf die PC/Mac Diskussion möcht ich jetzt gar nicht eingehen, ich glaube die ist bei einem Laptop für deine Interessen auch nicht relevant.
Wenn du willst kann ich mal bei meinem Kollegen 4Speed nachfragen der sich auf kürzlich ein solches Teil gekauft hat.
Hat glaub ich knapp 1000 Euro gekostet, Athlon 1800+, 40GB, DVD, Brenner, relativ gute Grafikkarte. Man kann damit so ziemlich alles machen ... und das Preis-Leistungs-Verhältnis ist meiner Meinung nach auch ok.
Ist glaub ich ein Acer, wenn ich mich nicht irre.

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Indurro:

Hat glaub ich knapp 1000 Euro gekostet, Athlon 1800+, 40GB, DVD, Brenner, relativ gute Grafikkarte. Man kann damit so ziemlich alles machen ... und das Preis-Leistungs-Verhältnis ist meiner Meinung nach auch ok.
Ist glaub ich ein Acer, wenn ich mich nicht irre. </font>[/quote]Nagut, mit so einer Top-Beschreibung kann natürlich E-Media nicht mithalten *fg* ;)
Aber dort würde er zumindest einen Überblick bekommen, über die Laptops, die derzeit neu rauskommen. Dort gibts sicher auch keine PC Vs. Mac Diskussion.

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Flo Deejay:
Dort gibts sicher auch keine PC Vs. Mac Diskussion. </font>[/quote]Das nicht, aber dafür preisen sie eben den PC/Laptop am besten an, der ihnen am meisten zahlt!

War ja damals bei den Brennertests genau dasselbe!
Die haben den schlechtesten Brenner an 1. Stelle gesetzt und die besten weiter unten!

Solch eine Zeitschrift kann man ja ned ernst nehmen, mal ganz abgesehen davon, dass sie "leechen" unterstützen :mad:

Mutter Theresa lebt im Rotti weiter. E-Media ist eine Zeitschrift und nicht die italenische Mafia. Oder glaubst die schicken die einzelnen Brenner mit Kuverts mit einer kleinen Spende für die Kaffeekassa? *gg*

Ausserdem hab ich ja nicht gesagt das der Börni sich den kaufen soll der auf Platz eins ist, sondern das er sieht was es derzeit am Markt gibt. Da hat er die (besten &lt;--- nix dazu sagen rotti, ich habs eh eingeklammert) Notebooks nebeneinander und sieht die Grösse des Schirms, Prozessor, Festplatte usw. im direkten Vergleich.

ich möchte zu guter letzt noch einmal die mac vs. windows diskussion aufwärmen weil ich einen wirklich nett recherchierten artikel gefunden hab, der noch dazu sehr verständlich geschrieben ist. Es ist überhaupt keine Frage, dass der Artikel von einem Mac-befürworter geschrieben ist und seine subjektiven Präferenzen deutlich herauskommen,
trotzdem ist der Autor wenigstens überaus kompetent, wiegt ab und scheut auch nicht vor negativen Aspekten im Bezug auf mac zurück also


eat this


mfg Madi


Ps.: würde mich echt freun, wenn sich wieder eine kleine diskussion ergibt. Das Forum ist eh schon so eingeschlafen in letzter Zeit. *gähn*


Zum wiederholten male kann ich Börni nur empfehlen in den überaus süßen Apfel zu beissen und sich ein G4 ibook zuzulegen!

[ 29.11.2003, 17:44: Beitrag editiert von: madi ]

bla bla bla.
Klingt wie ein Schulaufsatz, sorry.
Beistrichtaste dürfte es beim MAC auch nicht geben, bzw. dürfte sie der Autor nicht gefunden haben.

Ich bleib bei meinem VAIO-Notebook.

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Klangwerk:
bla bla bla.
Klingt wie ein Schulaufsatz, sorry.
Beistrichtaste dürfte es beim MAC auch nicht geben, bzw. dürfte sie der Autor nicht gefunden haben.

Ich bleib bei meinem VAIO-Notebook. </font>[/quote]... denn er knechtet uns mit der Peitsche seiner Ignoranz ...

Abgesehen von der Beistrich-Setzung hinken viele Vergleiche und vor allem das Kapitel "DER MAC IST AUF LANGE SICHT GÜNSTIGER" ist reinster Hohn.

Die einzigen Gründe, die momentan mich zu einem Wechsel bewegen würden:
- Design (der G5 sieht ja geil aus)
- ich sitzt jetzt schon 10 Jahre vor Windows, da muss mal was neues her ;)

sind aber beides wie man sieht subjektive Gründe :D

[ 29.11.2003, 20:19: Beitrag editiert von: Loopo ]

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Loopo:
subjektive Grüne :D </font>[/quote]

Zwei wirklich sehr interessante Artikel die sicherlich gut geschrieben, aber in einigen Punkten ein wenig schleissig recherchiert worden sind.

Wie auch immer, nicht alles was glänzt ist Gold, Linux ist ist nicht automatisch besser als Windows und MAC OS X ist auch nicht das Gelbe vom Ei. Betrachtet es man mal von der globalen Seite her sind alle eh gleich. Bugs ohne Ende, und auf alle Fälle unterhaltsam für den User *g*