Us Wahl 2008

[Apollon Justice]

Ja stimmt, bin eigentlich eher links, aber wenn ich mir die derzeitige Lage im Irak an sehe, dann ist es mir lieber, es wird jemand Präsident der die Truppen dort stationiert lässt bis sich alles stabilisiert hat, selbst wenn das noch lange dauern wird. Ein rascher Abzug wie Obama das plant, kommt ja beinahe einer "Freikarte" für jeden Terroristen in diesem Land gleich.... Der Präsident von Amerika ist so ein einflussreicher Mann, wenn der einen Fehler macht, dann hat das viel größere Auswirkungen sogar auf die genze Welt, das ist kein Vergleich zu Österreich. Daher bin ich bzgl. Obama skeptisch.

Sorry 4 Tippfehler, wollte schreiben, es graust mich

[DJSub-Zero]

Zitat von advance

Weiß nicht, was ich von Obamas Sieg halten sollte, bin etwas skeptisch ihm gegenüber. Allein vorm von ihm geplanten Abzug der US-Truppen aus dem Irak graut es mich...

wieso graut es dich?

der Irak ist jetzt eine Demokratie, und da haben keine Fremden Militärtruppen was zu suchen. Saddam Hussein ist nicht mehr da, also gibt es keine gefahr.

würde es dir gefallen, wenn die Russen bei uns Stationiert wären oder die deutschen?

[Apollon Justice]

Nein, aber im Irak geschehen ständig Anschläge von Terroristen, und ich glaube nicht dass die Iraker zurzeit ohne die Amerikaner das in den Griff bekommen können...

[Chris B.]

bin mit dem ergebnis total zufrieden... endlich mal frischer wind

[DJSub-Zero]

Zitat von Advance

Nein, aber im Irak geschehen ständig Anschläge von Terroristen, und ich glaube nicht dass die Iraker zurzeit ohne die Amerikaner damit fertig werden können...

die anschläge sind wegen den Amerikanern, weil die Freiheitskämpfer was die anschläge machen die Amerikaner nicht haben möchten ... und terroristen hast du überrall auf der Welt, in österreich gibt es sicher auch welche.

sobald die Amerikaner nicht mehr im Irak sind, geht es dort auch ruhige zu.

z.b.: in Afgahnistan sind auch terroristen, nur dort sind auch nicht mehr soviele truppen. warum? weil in Bin laden nie finden haben können haben sie den nächsten auf der liste der bösen genommen: "MISSION SADDAM" warum? klar Bin laden war gscheit und hat sich in den bergen versteckt. Saddam hatte nicht soviel auswahl an vestecken. Deswegen Tja nehmen wir uns in Saddam vor.

und die restlichen Terroristen und die personen die Anschläge machen, sind die restlichen Saddam anhängen und machen das weil sie die Amis nicht mehr haben wollen

[micki0279]

Ich sehe das genauso!

Wenn sich die Amis nicht überall einmischen würden, gäbe es auch viel weniger Terrorismus.
Wie man in den Wald schreit so hallt es zurück

[Stee Wee Bee]

Zitat von DJSub-Zero

sobald die Amerikaner nicht mehr im Irak sind, geht es dort auch ruhige zu.

Ja, klar.

Weil sich dann die Sunniten und die Schiiten freudig in die Arme fallen

[Chris B.]

http://www.youtube.com/watch?v=66qtph_U6bM

geil!

[Stee Wee Bee]

Eigentlich ist das Us-Englisch eine fürchterlich proletuide Sprache.

[Wolfi]

Zitat von DJSub-Zero

die anschläge sind wegen den Amerikanern, weil die Freiheitskämpfer was die anschläge machen die Amerikaner nicht haben möchten ... und terroristen hast du überrall auf der Welt, in österreich gibt es sicher auch welche.

sobald die Amerikaner nicht mehr im Irak sind, geht es dort auch ruhige zu.

z.b.: in Afgahnistan sind auch terroristen, nur dort sind auch nicht mehr soviele truppen. warum? weil in Bin laden nie finden haben können haben sie den nächsten auf der liste der bösen genommen: "MISSION SADDAM" warum? klar Bin laden war gscheit und hat sich in den bergen versteckt. Saddam hatte nicht soviel auswahl an vestecken. Deswegen Tja nehmen wir uns in Saddam vor.

und die restlichen Terroristen und die personen die Anschläge machen, sind die restlichen Saddam anhängen und machen das weil sie die Amis nicht mehr haben wollen

Wirtshauspolitik!