Euro2008

[Indurro]

Zitat von DJSub-Zero

najo direkte begegnung gibt ja nicht, da ja jede manschaft nur einmal gegen jeder der gruppe antritt...

Das wär ja egal oder?

Gibts da nicht so eine Regel: Bei Punkte- und Torgleichstand kommt derjenige weiter der die direkte Begegnung gewinnt?

In der Formel 1 gewinnt bei Punktegleichstand ja auch derjenige der die meisten Siege, die meisten 2. Plätze etc. hat.

[DJSub-Zero]

Zitat von Indurro

Das wär ja egal oder?

Gibts da nicht so eine Regel: Bei Punkte- und Torgleichstand kommt derjenige weiter der die direkte Begegnung gewinnt?

In der Formel 1 gewinnt bei Punktegleichstand ja auch derjenige der die meisten Siege, die meisten 2. Plätze etc. hat.

najo es kommt jetzt die frage: wenn österreich 2:0 gegen deutschland gewinnt, und Polen auhc 2:0 gegen kroatien... kommt österreich weiter da die tablle ja so ausschaut das ödterreich ein 1:2 und polen ein 1:3 Tordifferenz hat.

nur was wäre, wenn Österreich 2:1 gewinnt, und Polen 2:0 dann ist ja 3:3 bei beiden seiten und beide haben 1x verloren, 1x Unentschieden und 1x mit sieg gespielt. wer kommt dann weiter?

direkte duelle gibt ja nicht. da Polen und Österreich gegeneinander nur 1 Spiel gehabt haben...

[Indurro]

Ich glaub du verstehst da was falsch ...
wir sind nicht in der Championsleaque, wos um Auswärtstore geht.
Mir gehts darum: Wenn Österreich und Deutschland punktegleich sein sollten (und auch das Torverhältnis gleich ist), dann steigt die Mannschaft auf, die das direkte Duell gewonnen hat -> sprich wir!

Soll heißen: Wenn wir die direkt Begegnung zu Deuschland 3:0 gewinnen, haben beide das gleiche Torverhältnis, und demnach müssten wir dann ins Viertelfinal kommen.

Bitte um Korrektur falls ich mich irre, auf der UEFA-Website hab ich keine gegenteiligen Informationen erhalten.





By the way, sehr makaberes Foto, aber so viel Spaß muss sein:

Edit: Foto wurde entfernt, das ist dem SubZero zu böse. ;-)

[DJSub-Zero]

asoo meinst das... ja dann hast du recht...

also das foto ist ja sehr böse!!!!

[Stee Wee Bee]

Abschließend eine Frage. sind unsere Spieler wirklich so klein oder gibt es einen anderen Grund, warum unsere Freistöße und Corner immer auf Kniehöhe der Gegner geschlagen werden ?

Oder ist der Ivanschitz einfach zu unfähig ?

[DJSub-Zero]

Zitat von Stee Wee Bee

Abschließend eine Frage. sind unsere Spieler wirklich so klein oder gibt es einen anderen Grund, warum unsere Freistöße und Corner immer auf Kniehöhe der Gegner geschlagen werden ?

Oder ist der Ivanschitz einfach zu unfähig ?

ich glaub eher wir können nicht springen und deswegen bekommt die andere Mannschaft zu 90% alle bälle von uns

[Chryz Dee]

Zitat von DJSub-Zero

najo direkte begegnung gibt ja nicht, da ja jede manschaft nur einmal gegen jeder der gruppe antritt...

@Chryz Dee... schöne signatur ... von wem hast du die den bloss

hehe ich konnte nicht wiederstehen macht dir hoffentlich eh nix aus

[IAN NEVARRA]

Mann Mann Mann...hätten wir einen echten Knipser, wären wir jetzt schon im Viertelfinale. Unglaublich echt.

Hab mir das Spiel auf einem Studentenfestl gegeben LOL. Ich glaube das Spiel hat den Alkholkonsum von den Partyleuten nochmal verdreifacht. LOOL da gehts zu...spitzenmäßig.


Hat Ivo nicht auch bei der WM 98 getroffen? Unglaublich, 10 Jahre später noch immer der, der Österreich rettet. Normalerweise müsste ein Staatsfeiertag nach ihm benannt werden. Naja wir gewinnen einfach gegen die Deutschen und Kroaten spielt unentschieden, bast schon. Oder die Polen gewinnen und wir ziehen die Deutschen mit in den Abgrund, auch ok.

[BBS18]

Zitat von Stee Wee Bee

Abschließend eine Frage. sind unsere Spieler wirklich so klein oder gibt es einen anderen Grund, warum unsere Freistöße und Corner immer auf Kniehöhe der Gegner geschlagen werden ?

Oder ist der Ivanschitz einfach zu unfähig ?

Nein nein, es geht darum das im Nachhinein keiner sagen kann das wir einen großen Spieler/Brecher im Sturm brauchen hätten können ;-)

Nicht das noch wer an Hickes Personalentscheidungen zweifelt

(Und ja auch wenn die Leistung stimmt, und wohl auch seine Arbeit aber diese Entscheidungen und Wechsel sind trotz allen zu kritisieren)

[Chris B.]

find es total schade, dass wir das tor zum unentschieden nur mit einem 11er machen konnten. das spiel hat man sich überhaupt nicht ansehn können, zumindest die ersten 20 minuten... es ist einfach ZU unglaublich, was da passiert ist. drei 100% chancen und weitere 2-3 gute chancen, und genau nichts geht rein. hab schon ein "billiges tor" der polen erwartet, und das kam dann auch...

irgendwie kommt mir unsere mannschaft vor, als wären sie statisten oder fussballsimulanten. also so tun als wär der ehrgeiz und der willen da, und dann beim abschluss wird dann alles á la "ich wollt nur schaun, ob ich mit dem ball bis vors tor komm" fallengelassen.

bester spieler (wie erwartet) korkmaz - ohne wenn und aber. schnell, verspielt, vielleicht ein wenig zu hektisch, aber wenn das nicht eine bereicherung für die nationalmannschaft ist, weiss ich auch nicht!

ivo natürlich auch super, leider aber so spät (und ungünstig für ihn) eingewechselt, dass man nicht viel sehen konnte. btw. sein elfer sah sehr routiniert und bestimmt aus, hat gefallen!

warum ein LINZ so lange gespielt hat... das hätt ich noch gern gewusst. der typ kann sowas von nichts, zumindest war er für den fernseh-zuschauer ein geist, den man in der ersten hälfte vielleicht 1-2 mal gesehen hat...

zum kienast sag ich mal lieber nix, ich kann erm einfach nicht leiden - da hätt ich lieber ivanschitz weiterspielen lassen und vastic dazu genommen. (oder linz weiterspielen lassen)

was war jetzt eigentlich mit aufhauser?! hatte der was? oder warum isser raus?

naja, alles in allem, sehr spannendes match (okay, die 2te hälfte war egtl nur langweiliges geplänkel) - allerdings muss man den 11er in der nachspielzeit als geschenk sehen... auch wenn es wirklich nur ausgleichen der gerechtigkeit sein mag.

deutschland wird also ein OMG-spiel