CDJ's "Rohlinge, CD Mappen, Archivierung, Beschriftung, Tracklists, Brennprogramme"

[Free]

ich weiß...

aber ich kenn das wort nicht

dachte zuerst du willst ihn verarschen, und hab schon angfangen zu lachen. bis mir eingefallen is dass es das wort ja geben könnt . also: gibts das jetzt oder nicht?

[clubdeesaster]

pfff... Bildungslücke, ned aufpasst im Physikunterricht? ;P

http://de.wikipedia.org/wiki/Zentripetalkraft


EDIT: oha, aber mit T schreibt mans... habe ich fälschlicherweise vom Vorredner übernommen


gibts schon, halte ich dennoch für unwahrscheinlich, dass es den Rohling beschädigt

[Free]

na das is schon was anderes

hätte gedacht es gibt wirklich eine zentripeDalkraft , die halt irgendwas mit der zentripeTalkraft zu tun hat . hätt ja sein können....

[clubdeesaster]

naja

[Chris B.]

Kann nur aus Erfahrung mit Autoradios sprechen... langsam brennen -> weniger lesefehler bzw. cd hält länger.

Ich habs die erste Zeit nicht wahrhaben wollen, aber immer wieder hat sichs herausgestellt, dass die langsamer gebrannten CDs besser lesbar sind. Wie genau das sein kann (vielleicht sind die Bits "tiefer"?!), weiss ich nicht.

Würde ich auflegen gehen, und würde von den CDs abhängig sein, würde ich also möglichst langsam brennen.


EDIT:
Ah, Clubdeesaster hats eh erklärt! Also dürfte meine Vermutung ja richtig sein... bin mitten im posting-schreiben Mittagessen gegangen

[ziesi]

Dann lieber gleich gscheit brennen statt 2mal!

Ja sry meinte die Zentripetalkraft Man kann ja nicht alles wissen xD

Nja bei einer CD von 4 - 8 Liedern brennt ma bei 12x - 16x eh a net lang!

Hier noch Link zum Thema: Brenner

http://de.wikipedia.org/wiki/Brenner_(Hardware)

[neb]

Naja es ist so, dass Audio Tracks keine Fehlerkorrektur haben, anders als Datentracks auf ner CD.
siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Rainbow...#CD-ROM_Mode_2

Noch dazu kommt, dass das Brennen natürlich ungenauer wird bei höheren Geschwindigkeiten, weil der Laser stärker drauf hält da er eine bestimmte Stelle auch schneller wieder verlässt.

Optimal wäre 1x Geschwindigkeit, das können aber die schnell brennbaren Rohlinge meistens nicht, da ihre Schicht empfindlicher ist und durch die längere Brennzeit sie durchbrennen etc würde.

[DJ anonimo]

Unser "Soundprocessing und Mastering" Lehrbeauftragter meinte, dass man CDs für diese Zwecke im besten Fall 8x brennt. Er hats mir auch irgendwie wissenschaftlich erklärt was mir nach 3stündiger Vorlesung aber zu anstrengend war. Aber er hats argumentieren können, drum wirds stimmen...hopefully

[Steve Guess]

Zitat von reini

Was is das genau? Ich habs bei Google gesucht, aber da find ich nur Papier?

Meinst das sind CDs, wo ma direkt draufdrucken kann? Oder einfach nur aufs Papiert?

Direkt draufdrucken im normalen Drucker is ein bissl schwer, da kann ich da aber schon sagen, wielang die CD halten wird

Ja genau, die kann man direkt bedrucken. Mein HP Drucker kann das und darum
mach ich das gleich so . Warum sollten die deswegen schlechter sein, nur weil
sie auf der Oberseite bedruckbar sind?

LG

[neb]

Keine Ahnung wie das mit den bedruckbaren Rohlingen ist, aber diese aufklebbaren Etiketten sind SEHR schlecht für die Lebenserwartung der CDs.