|
|
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
|
 |
15. April 2010, 11:29
|
|
|
"Dancechartsmaniac" Poster
  Deejay
Status: Offline
Beiträge: 4.726
Registriert seit: 27. September 2000
|
|
|
|
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
15. April 2010, 11:30
|
|
|
Aufmerksamer Benutzer
 Status: Offline
Beiträge: 17.922
Registriert seit: 5. May 2004
|
Und was kann man da sehen?
__________________
http://soundcloud.com/christianblecha |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15. April 2010, 11:31
|
||
|
Bennamin
Deejay
 Status: Offline
Beiträge: 2.392
Registriert seit: 15. March 2004
Ort: Mozartstadt
 |
Zitat:
Den Sinn des Lebens !
__________________
That bassline is dirtier then fingering your sister and finding your dads wedding ring! |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
15. April 2010, 11:34
|
|
|
Insane Poster
 Status: Offline
Beiträge: 2.298
Registriert seit: 15. October 2008
Ort: near munich - An Der Kraunt
|
Wenn Geld keine Rolle spielt, dann entweder die A&H XONE 92 oder den DJM 2000.
Wenn du natürlich deine benötigten Features nochmal genauer erläutern könntest, würde es unter Umständen noch etwas billiger werden 
__________________
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15. April 2010, 14:52
|
|
|
Insane Poster
 Status: Offline
Beiträge: 1.408
Registriert seit: 26. June 2007
Ort: HL
|
DJM 2000 ist definitiv nicht mein Fall, bestimmt ein gutes Pult, aber viel zu viel (meiner Meinung nach) unnötiges Zeug drauf.
Den größten Wert leg ich auf Verarbeitung, es soll zum Ersten mal sehr langlebig sein, gut verbaut und natürlich der Klang auch auf höherwertig schließen. (Das DJM 500 war in diesem Punkt daher natürlich gleich mal ausserhalb der Skala.). Dass ich mir punkto Verarbeitung weder bei Xone noch bei Pioneer Sorgen machen muss, weiß ich natürlich. Effekte benutze ich größtenteils gleich direkt von den CDJs, vielleicht ab und zu mal ein Echo o.ä. vom Pult, sehr interessant finde ich den Xone Filter, aber ich weiß nicht, ob ich den dann so oft auch selbst benutzen werde. Ich habe mich beim ersten mal Überlegen für ein Pioneer-Pult entschieden, da ich ihn bei den meisten Gigs zum arbeiten hatte. Deshalb auch von der Xone-Reihe nur der 92er, da er punkto Aufbau einem Pioneer stark ähnelt. Ich habe einmal im Ballegro mit einem 464er von Xone gearbeitet, da gabs Probleme mit dem Ausgang, wie der Rest so ist wird mir wohl nur ein eingefleischter Xone-Benutzer sagen. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15. April 2010, 15:37
|
|
|
Aufmerksamer Benutzer
Status: Offline
Beiträge: 17.922
Registriert seit: 5. May 2004
|
Ich bitte darum, ein bischen sinnloseren Schrott zu posten. Immerhin is das hier der Spamthread und kein "ich hab zuviel Geld für Crap, beratet mich"-Thread
__________________
http://soundcloud.com/christianblecha |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15. April 2010, 15:41
|
|
|
Insane Poster
Status: Offline
Beiträge: 1.408
Registriert seit: 26. June 2007
Ort: HL
|
Tschuldigung... vielmals, aber ein ganzer Thread für so eine kleine Frage?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15. April 2010, 15:55
|
||
|
Insane Poster
Status: Offline
Beiträge: 2.298
Registriert seit: 15. October 2008
Ort: near munich - An Der Kraunt
|
Zitat:
Chris von Spamby ist schon gut. Wenn du Wert auf Verarbeitung und Klang legst, dann liegst du bei einem 92er Xone genau richtig. Filter sind "high-level".
__________________
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
15. April 2010, 16:00
|
|
|
Aufmerksamer Benutzer
Status: Offline
Beiträge: 17.922
Registriert seit: 5. May 2004
|
Du brauchst sowieso eher einen Mixer, der dir zwischen allen 2-3 Tracks irgendwelche Sprüchlein und lyrische Hirnwichsereien anzeigt.
__________________
http://soundcloud.com/christianblecha |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15. April 2010, 17:33
|
|
|
Insane Poster
Status: Offline
Beiträge: 2.298
Registriert seit: 15. October 2008
Ort: near munich - An Der Kraunt
|
Der XONE hat ne gute Effektschleife, kannst ja mal den Chris höfflich fragen, ob du ihn da reinhängen darfst
Dry - Wet.... Dry - Wet Chirs
__________________
|
|
|
|
|
|
|
Linear-Darstellung
Powered by vBulletin Version 3.5.3 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. vBulletin Skin developed by: vBStyles.com, reworked by cyberaxe
|
