Welchen Rechner zum Musik machen? - Seite 2

Chris B. · #11 22. April 2008, 13:28

ich glaub das professional und das home unterscheidet sich eher bei den extras... netzwerkoptionen, freigaben und so zeugs. (kann sein, dass ich mich irre)

home reicht also mMn 100% aus... mehr als 3,2 gigabyte arbeitsspeicher können beide nicht adressieren (da "nur" 32bit) - also wayne... warte halt noch ein zeiterl mim home, und wart bissl ab... ein vista64 sollte EIGENTLICH schon gut verwendbar sein, aber noch paar monate warten und noch eine generation "audiohardware" drübergehn lassen, dann is alles 100% vistatauglich... und wenn du dir das 64er nimmst, kannst du deinen ram auch voll nutzen (allerdings braucht vista allein mehr ram als xp, was den größeren ram widerum relativiert... ausser du baust dann auch 8gig rein- aber eh alles wurscht, fürn anfang reicht der ram locker

xp64 ginge natürlich auch wenn du xp nutzen willst, aber deinen ram voll adressieren willst.

RenegadeMaster · #12 22. April 2008, 14:43

Ok gut, dann werd ich mir die Home ganz normal installieren, kann halt dann nur 3.2 GB RAM nutzen, aber ich denke das reicht aus. Auf Vista funkt ja mein Cubase nicht weils keine 64BIT version gibt oder? Wahnsinn, alles so kompliziert :X

Chris B. · #13 22. April 2008, 15:03

Zitat:

Zitat von RenegadeMaster

Ok gut, dann werd ich mir die Home ganz normal installieren, kann halt dann nur 3.2 GB RAM nutzen, aber ich denke das reicht aus. Auf Vista funkt ja mein Cubase nicht weils keine 64BIT version gibt oder? Wahnsinn, alles so kompliziert :X

kA also ich hab Cubase4 und soweit ich weiss, is alles unterstützt sowohl multicore als auch 64bit ... glaub aber man muss dafür den patch von steinberg installiern

aber am besten schaust nochmal nach ob ich eh kein schas dazähl (wobei ich mir ziemlich (sehr) sicher bin)