Facebook

[aXXit]

Zitat von Chris B.

Breni ist ein Grund, sich nicht anzumelden. Denke der wird eh bald rausgeworfen... der verjagt ja alles und jeden.

Durch ihn und seine "grünen Freunde" hat Facebook wieder einen Sinn haha

[Free]

Zitat von Chris Mojito

Danke Breni, dass du angemeldet bist! Du bist der Verteidiger der Spammifizierung von Facebook! Preiset Breni!

so schnell ändern sich die fronten wenn ich da mal an die berüchtigte black-&whitelist vom chirs erinnern darf

[Chris B.]

Er is eben eine "Seitenwechselhure"

[Chris Mojito]

Pfff... ich mag eigentlich beide nicht!

Aber die PN von Breni war grad cool:

Zitat von Breni per PN

Ist das jetzt ein Lob oder nicht?
Wenn ja - thank u.
Wenn nein - fuck u!

Sieh es wie du es willst, Brenbob Schwammkopf

[Chris B.]

Wenn ich posten würde, wie Breni dich per PN hinterrücks beleidigt..............

[tomy_s]

Was ist mitn Breni eigentlich? Schreibt der nur noch PNs?

[Chris B.]

Zitat von tomy_s

Was ist mitn Breni eigentlich? Schreibt der nur noch PNs?

Da kann er seiner schwulen Ader folgen ohne es publik zu machen.

[Petzi]

Um den Thread mal wieder zu beleben. Ich nehme mal an, dass sehr viele User hier bei Facebook, Xing und Co. angemeldet sind.
Habe jetzt einen guten Artikel darüber gefunden:

Die Facebook-Affäre rund um den designierten MI6-Chef Sawers hat nicht nur in Großbritannien der Diskussion rund um den Persönlichkeitsschutz in sozialen Online-Netzwerken neue Nahrung gegeben. Denn so viele Vorteile Facebook, Xing und Twitter auch haben mögen, so leicht können diese Seiten auch zur Falle werden, was den Missbrauch vertraulicher Daten betrifft.

So änderte Facebook im Februar seine Nutzungsbedingungen, um auch nach dem Löschen des Kontos die Daten des Mitglieds weiter verwenden zu dürfen – inklusive Fotos und Videos. Erst nach Protesten wurde diese Regelung außer Kraft gesetzt.

Ebenfalls bekannt: Fälle, in denen Unternehmen ihre Mitarbeiter über Facebook ausspioniert haben. Eine Angestellte einer Schweizer Versicherungsfirma hatte etwa angegeben, wegen Migräne nicht am Computer arbeiten zu können, und sich arbeitsunfähig gemeldet. Als ihr Personalchef Postings entdeckte, die die Dame während ihres Krankenstands gemacht hatte, wurde sie gekündigt.

225 Millionen Nutzer
Trotz solcher Gefahren ist die Faszination von Facebook und Co ungebrochen. Allein Ersteres verzeichnet weltweit mehr als 225 Millionen aktive User – von Aserbaidschan bis Simbabwe. Und die Beliebtheit der größten Online-Plattform für soziale Kommunikation scheint weiter zu wachsen. Allein in Österreich teilen 600.000 Menschen regelmäßig ihr Privat- und Berufsleben via Videos, Fotos und Blog-Einträgen mit anderen Nutzern. Ob der Nachwuchs gerade zur Schule gefahren wird, Regenwetter und Chef nerven, das Fernsehprogramm öde ist oder ein neuer Küchenboden verlegt wurde – keine Information scheint zu unwichtig zu sein, um nicht der weltweiten Community zugänglich gemacht zu werden.

Der Suchtfaktor ist so groß, dass immer mehr Firmen derartige Plattformen für ihre Mitarbeiter sperren. Die Stadt Wien führte jetzt eine Zugangsbeschränkung ein –einzig Beamte, die Facebook zur Ausübung ihrer Tätigkeiten benötigen, erhalten Zugriff. „Die Nutzung der Seiten hatte eine Größenordnung erreicht, die eine Einschränkung erforderlich gemacht hat“, so Rathaus- Sprecher Rudolf Gerlich.

Datenklau im WWW:
Auch zahlreiche prominente „Facebooker“ mussten bereits die negativen Seiten des Verlusts der Privatheit kennen lernen. ORF-Wettermann Marcus Wadsak zum Beispiel deaktivierte vor einigen Monaten sein Facebook-Profil. Bis ihn kürzlich Freunde auf die „lustigen Postings von letzter Woche“ ansprachen. Wadsak jedoch hatte Facebook schon lange nicht mehr benützt. Ein anderer Nutzer hatte sich mit dem Namen Marcus Wadsak einen neuen Facebook-Account angelegt – und war unter dem Namen des ORF-Mannes aktiv. Wadsak: „Wenn jemand so simpel unter deinem Namen auf Facebook aktiv werden, irgendwelche Sachen posten oder mit deinen Freunden chatten kann, dann kommt man schon ins Grübeln.“ Glück für Wadsak: Er meldete den User beim Facebook-Administrator – nach drei Tagen war der Fake-Account dann vom Netz.

Die wohl frechste Form des Online-Datenklaus geschah kürzlich in den USA. Bloggerin „Danielle“ bekam eine Mail von einem Freund aus der Tschechischen Republik. Im Anhang: ein Schnappschuss, den der Bekannte von der Plakatwerbung eines Lebensmittelgeschäfts gemacht hatte. Auf dem Werbesujet zu sehen: die Nutzerin aus den Vereinigten Staaten, ihr Ehemann sowie ihre beiden Kinder – jene Aufnahme, die Danielle auf ihrer Facebook-Seite als Profilbild veröffentlicht hat. Der „Umwandlung“ ihres Familienfotos zu einem Werbesujet zugestimmt hatte die Frau nie: „Es ist unheimlich, zu wissen, dass jemand dein Foto stehlen und einfach machen kann, was er will.“ Danielle hat aus dem Fotoklau ihre Lehren gezogen: Zukünftig will sie private Fotos online nur mehr in einer sehr geringen Auflösung veröffentlichen, um eine Nutzung für kommerzielle Zwecke unmöglich zu machen.

MI6-Chef Sawers jedenfalls hat es nicht darauf ankommen lassen und das pikante Facebook-Profil seiner kommunikativen Gattin nach Bekanntwerden des „Badehosen“-Skandals löschen lassen – von seinen zukünftigen Geheimdienstmitarbeitern.

Quelle: News.at

-----------------------------------------------------------------------------------

Ich habe mich bis jetzt von solchen Portalen ferngehalten
Bin zwar bei StudiVZ angemeldet, aber das wars auch schon.
Je länger wir das Internet haben, desto mehr wird es zu einer Sucht von uns

[reini]

Wenn einer sagt, er kann nicht am PC arbeiten und postet dann auf Facebook, dann gehört er auch gekündigt, immerhin schadet das nur der Wirtschaft. Hab also überhaupt kein Mitleider mit der Dame.

Wenn jemand einen Anschlag auf den MI6-Chef plant, dann braucht er kein Facebook, um das ganze erfolgreich durchführen zu können. Nur weil man am Foto im Hintergrund vl. ein paar Details der Wohnung erkennen kann, reicht das noch lang nicht, um einen Terrorakt in die Tat umsetzen zu können. Das ist kein schlechter Hollywoodthriller, sondern das wahre Leben, das "vergessen" die sensationsgeilen Redakteure gerne.

Der Fall mitn Wadsak ist sicher nicht schön und da sollte man sich etwas einfallen lassen.
Genauso diese Danielle, aber was will man dagegen machen? Ok, kein Facebook Profil wäre eine Möglichkeit. Andererseits würde ich aber dann auf die ganzen Vorteile verzichten müssen.
Und wenn jemand Daten sammelt...soll er doch, wer sagt, dass das alles stimmt, was im FB steht? Kann die Datensammlungssoftware auch ironische Beiträge erkennen? Oder sucht sie nur nach bestimmten Keywords?
Solang kein Mensch auf eine Person angesetzt wird, über diese etwas herauszufinden, sind diese Daten völlig wertlos. Und wenn eben "menschlich" versucht wird, etwas über jemanden herauszufinden, dann brauch ich auch kein Facebook & Co

[Petzi]

Okay, das ist natürlich ganz einfach zu beantworten.

Will ich nicht, dass meine Daten irgendwo auftauchen, erstell ich mir schon mal gar nicht ein Profil.

Aber es geht mir mehr um die Daten, die Facebook vielleicht an Dritte weitergibt. An Organisationen, von denen ich vielleicht garnichts mitbekommen.