Der große Fußball - Thread - Seite 393

Berni · #**3921** 7. June 2009, 20:22

Die Begründung war, dass Didi wohl geglaubt hat, schnelle Konter spielen zu müssen, weil die Serben viel Druck machen müssen - sprich Hoffer.
Da Hoffer und Maierhofer zusammen eingespielter sind, hat er das Duo von Anfang an gebracht, nicht Janko.
Ob richtig oder falsch, darüber kann man streiten.

Das mit Lexa hab ich allerdings nicht verstanden ... hat für mich auf seiner Position einer der stärksten Saisonen mit rwr Pass gespielt.
Bei ihm kommt noch dazu, dass er die Erfahrung hat und fast schon alles gesehen hat.

bodowes · #**3922** 7. June 2009, 20:46

dass die serben druck machen "mussten" sehe ich nicht ganz so in der ausprägung. klar, für sie gings um ein richtungsweisendes 3-punkte spiel, bei uns wars aber die letzte chance und daher konnte antic erwarten, dass Ö mit leicht angedrücktem gaspedal und abmontierter handbremse in die partie geht und was holen will / muss. noch dazu, wo wir hinten ja umbauen mussten, konnte man als gegner dann doch mal von so leichtsinnsaktionen und eigenfehlern ausgehen, da die abwehr in bestbesetzung zuletzt ja nie wirklich sattelfest war ... darauf musste man dann nur warten. die serben haben ja erst nach der pause ein wenig mehr gezeigt wie ich gelesen habe, als ihnen der ernst bewusst war. hab wie gesagt nur die einzelnen szenen gesehen, doch lt. ihren aussagen waren sie einfach überrascht wie wir aufgetreten sind. d.h. sie haben uns dann einfach unterschätzt, das kennt man ja von diesen teams mit der spielerischen und technischen topklasse. dennoch, ich begrüße die aufstellung in jedem fall, maierhofer und hoffer ist nie verkehrt.

hoffer neben maierhofer zu bringen war auch aus meiner sicht ok, denn wie du richtig sagst dürften sie im abschlusstraining einen besseren eindruck gemacht haben, oder halt durchs trainingslager hindurch. zumal janko in den letzten spielen auch nicht gerade den torturbo ausgepackt hat. hoffer musste rein in jedem fall, der hatte aber eher mannschaftsdienlichere szenen als torgefährliche (was seine leistung nicht schmälert), zumal er den vidic ja immerhin ausgeschaltet hat

generell stellt didi es richtig dar wenn er darauf hinweist, dass wir 4-5 topleute im angriff haben, das ist sogar für uns ein luxusproblem. janko muss sich nicht grämen, der ist wie die anderen 3 plus arnautovic ein fixum da vorne, eventuell noch junuzovic dazu wobei der ja aus dem halblinken MF kommt.

bei lexa war ich dann auch verwundert, weil er die tage hochgejubelt wurde wie in seinem leben nicht. nur entscheidend ist eben der eindruck denn der trainer in der vorbereitung gewinnt - dennoch hat er allein durch die einberufung und die einwechslung seinen namen wieder ins spiel gebracht, das heißt mal was. pehlivan und scharner sollen ja zentral ganz ordentlich bishin zu sehr gut agiert haben, da sieht man mal dass man sich von der alleinigen abhängigkeit von einem spieler trennen muss, offensiv wie defensiv. die beiden noch etwas torgefährlicher und der klassische 10er, den gestern glaube ich jantscher hatte, ist "gestorben" im sinne von kreativer dreh- und angelpunkt. diese aufgabe müssen in zukunft, gerade in Ö, mehrere schultern übernehmen!

SaiKos · #**3923** 7. June 2009, 20:47

ich fand gestern Jankotie besser als Maierhoffer...
von Hoffer war gestern eig. gar nix zu sehen, aber ok, er hatte auch Vidic als Gegenspieler, der derzeit wohl beste IV auf der Welt...

Maierhofer hätte die 1. Chance reinmachen müssen...und sonst fehlt im Team einer (Ivanschitz?!) der Maierhofer mit brauchbaren Bällen füttert...

Katsche · #**3924** 7. June 2009, 20:59

Zitat:

Zitat von SaiKos

Maierhofer hätte die 1. Chance reinmachen müssen...und sonst fehlt im Team einer (Ivanschitz?!) der Maierhofer mit brauchbaren Bällen füttert...

das auf jeden fall, einen verteiler !

nur es muss/soll auch ohne ivanschitz gehn !!

bodowes · #**3925** 7. June 2009, 21:06

Zitat:

Zitat von Katsche

das auf jeden fall, einen verteiler !

nur es muss/soll auch ohne ivanschitz gehn !!

richtig. fallen wir bitte wie in meinem vorigen post angedeutet nicht in die alten denkmuster zurück, den ivanscherz als einzigen kreativling in dieser truppe zu bejubeln.

was ich mir von einem mittelfeld offensiv vorstelle kann sowieso nicht einer allein packen. ich will auch sehen, dass auf den seiten konsequent gas gegeben wird bis zur torauslinie und dann in den rücken der abwehr gespielt und von dort abgeschlossen wird (scharner, pehlivan etc.), wie gestern die holländer beim 2-0 auf island. dass zentral gern auch mal mehr an tödlichen pässen kommen kann ist klar: nur muss dazu entweder hofmann endgültig ösi werden und die genehmigung bekommen oder leitgeb sich zum durchbruch entscheiden. dann, und nur dann, können wir uns auf einen 10er einstellen in unserem team.

ansonsten, und davon geh ich fix aus, wird österreich als TEAM die stürmer mit brauchbaren vorlagen a la flanken, kurzpasses oder lochpasses füttern müssen. das darf der pehlivan genauso wieder jantscher oder, ist ja nicht undenkbar, sogar der ivanschitz wenn er denn mal wieder einberufen wird unter didi (und ich gehe davon aus dass das passiert, wenn leistung OK und er sich einen selbstschützenden maulkorb auferlegt).