Renomeepunkte

[Berni]

Zitat von guenny123

also berni was hast du zu deiner verteidigung zu sagen?

Nachdem ich nicht im Krieg, Zeugenstand oder der Webmaster bin, NICHTS.

[guenny123]

Zitat von Berni

Wir haben hier genau EINEN Webmaster, der mehrmals dazu befragt wurde - dessen Kompetenz ist unumstritten.
Wenn er sagt es geht /momentan / nicht, glaube ich es ihm.
Wenn man dazu was updaten muss oder so, ist der Aufwand schon nicht mehr gerechtfertigt.
Da kann man mir nochmal soviel hereinkopieren, von mir aus auch eine Anzeige in der Kronenzeitung schalten oder mit dem BZÖ gemeinsam unterschriften sammeln.
Ich verstehe davon nichts, und verlasse mich somit auf die für MICH kompetenteste Antwort.

Das kann ich jetzt sagen - weil, ich wiederhole:
Auf 1 blöde Bewertung kommen 10 gute Bewertungen.
Wo also ist genau das Problem?

Ein Problem damit haben nur die, die öfter als 1 von 10 mal schlecht bewertet wurden.
Und genau DIE sind es, die es meistens verdient haben.

Mit schlechten Bewertungen sollte man sich nur befassen, wenn der Name dabei steht und sie konstruktiv sind.
Bewerte selber nur selten, aber ich bin schon am Überlegen, ob ich nicht jedem zusätzlich auch negativ bewerte, weil mir persönlich diese Suderei nicht gefällt. Und genau darin liegt der Kern - jeder soll nach PERSÖNLICHER, nicht nach ÖFFENTLICHER Meinung bewerten.

Hast eh recht, aber es nervt wenn man andauernd von jemandem ohne Text (Begründung) und ohne Name bewertet wird! Ich wurde zB schon oft genug negativ bewertet. Nur 1x davon stand eine begründung bzw. ein name dabei u des is einfach nicht fair!

[Anna]

Zitat von Berni

Wir haben hier genau EINEN Webmaster, der mehrmals dazu befragt wurde - dessen Kompetenz ist unumstritten.

dann soll er sich bitte - unumstrittenerweise - die benutzergruppenberechtigungen mal durch den kopf gehen lassen.
solltest du zweifel an MEINER kompetenz vbulletin betreffend haben - ich mach dir gern n admin zugang.

Zitat von Berni

Wenn man dazu was updaten muss oder so, ist der Aufwand schon nicht mehr gerechtfertigt.

muss man nicht. is ne saubere vb 3.5.3 installation. so wie diese hier.

MIR geht es um die abgestrittene technische umsetzbarkeit ... die aber gegeben ist ... zum rest will ich mich nicht äussern ^^

[Berni]

Ich hab den 2 Usern, die letztes Mal diese Diskussion gestartet haben, versprochen, mir das genau anzuschauen, was die Bewertungen betrifft.
Hab mich also 3 Stunden hingesetzt und genau nachgeschaut, gezählt und notiert, welche Quote die Bewertungen erzielen - sprich:
Hab mir sinnlose und sinvolle Votings angeschaut, Stricherl geführt und dann eine Statistik errechnet - die schlechteste Quote war die 1:10.
Ich habe nach neutralem Ermessen einsortiert, vorher sorgfältig die Windrichtung und Windstärke gecheckt und in den Joghurtbecher gepinkelt, um notfalls eine Dopingprobe zur Hand zu haben.

Wenn von 10 Punkten als 9 für etwas sprechen, ist das das sinnvolle Szenario.
Nicht meine Intepretation, sondern schlichtwegs logische Mathematik.

Falls sich also der Webmaster hinsetzen muss und was updaten sollte, und die MODS dann die Grabenkämpfe wie "du böser junge hast mich schlecht bewertet" aushalten müssen, sage ich eindeutig:
NEIN.

[DJ Nomax]

Zitat von Berni

Wir haben hier genau EINEN Webmaster, der mehrmals dazu befragt wurde - dessen Kompetenz ist unumstritten.
Wenn er sagt es geht /momentan / nicht, glaube ich es ihm.
Wenn man dazu was updaten muss oder so, ist der Aufwand schon nicht mehr gerechtfertigt.
Da kann man mir nochmal soviel hereinkopieren, von mir aus auch eine Anzeige in der Kronenzeitung schalten oder mit dem BZÖ gemeinsam unterschriften sammeln.
Ich verstehe davon nichts, und verlasse mich somit auf die für MICH kompetenteste Antwort.

Das kann ich jetzt sagen - weil, ich wiederhole:
Auf 1 blöde Bewertung kommen 10 gute Bewertungen.
Wo also ist genau das Problem?

Ein Problem damit haben nur die, die öfter als 1 von 10 mal schlecht bewertet wurden.
Und genau DIE sind es, die es meistens verdient haben.

Mit schlechten Bewertungen sollte man sich nur befassen, wenn der Name dabei steht und sie konstruktiv sind.
Bewerte selber nur selten, aber ich bin schon am Überlegen, ob ich nicht jedem zusätzlich auch negativ bewerte, weil mir persönlich diese Suderei nicht gefällt. Und genau darin liegt der Kern - jeder soll nach PERSÖNLICHER, nicht nach ÖFFENTLICHER Meinung bewerten.

Ich glaub du verstehst hier etwas nicht, mir ist das Schnuppe was ich für Bewertungen habe und ich mach auch kein Geheimnis daraus ich habe ein Negatives zu zig positiven also geht es mir wohl kaum um das, ich finde einfach jeder sollte zu seiner Meinung stehen und wenn dies nicht der Fall ist, dann sollen sie ihre Bewertungen an das Salzamt schicken.
Und jedes Mal zu lesen geht nicht, dass ist für mich keine zufriedenstellende Antwort und sich jetzt auf den Webmaster auszureden naja sagt auch alles.....

[Berni]

Zitat von Anna

zum rest will ich mich nicht äussern ^^

Mir wäre schon der Spruch mit den mangelnden Haupterzeugnissen von Hühnern auf den Tasten gelegen, aber ich hab ihn dann doch runtergeschluckt!

[Yosh!]

Zitat von Berni

Ich habe nach neutralem Ermessen einsortiert, vorher sorgfältig die Windrichtung und Windstärke gecheckt und in den Joghurtbecher gepinkelt, um notfalls eine Dopingprobe zur Hand zu haben.

sorry 4 offtopic, aber zu geil xD

[Phil Storm]

das würde zu 100% nur Streitigkeiten hervorbringen weil irgendjemand Kritik in ner Bewertung wieder nicht vertragen kann und dann der Meinung is dem muss er das 100 mal zrückgeben ...

wennst von 10 bewertungen 1nen dabei hast der sich den namen nicht schreiben traut oder will isses hald so, die meisten schreibens doch sowieso dazu

[Berni]

Zitat von DJ Nomax

Ich glaub du verstehst hier etwas nicht, mir ist das Schnuppe was ich für Bewertungen habe und ich mach auch kein Geheimnis daraus ich habe ein Negatives zu zig positiven also geht es mir wohl kaum um das, ich finde einfach jeder sollte zu seiner Meinung stehen und wenn dies nicht der Fall ist, dann sollen sie ihre Bewertungen an das Salzamt schicken.
Und jedes Mal zu lesen geht nicht, dass ist für mich keine zufriedenstellende Antwort und sich jetzt auf den Webmaster auszureden naja sagt auch alles.....

Was willst du denn noch ausser Gründen, warum es aus MEINER SICHT nicht gemacht wird?

A. SINNLOS (Quote!!)
B. SINNLOS (freie und private, nicht öffentliche Meinung!!)
C. ARBEIT und STREIT DANACH in HÜLLE UND FÜLLE

[Berni]

Zitat von DJ PS

das würde zu 100% nur Streitigkeiten hervorbringen weil irgendjemand Kritik in ner Bewertung wieder nicht vertragen kann und dann der Meinung is dem muss er das 100 mal zrückgeben ...

wennst von 10 bewertungen 1nen dabei hast der sich den namen nicht schreiben traut oder will isses hald so, die meisten schreibens doch sowieso dazu

Dafür kriegst von mir eine gute Bewertung mit Namen!