Sind Links auf illegal gehostete Files rechtlich bedenklich?

[Berni]

Man darf gespannt sein - GOOGLE legt auf jeden Fall mal Klage ein, ein MI-Lobby bildet sich aber schon.
Mehr hier!

[reini]

Illegale Filehoster wie sie im Blog stehen, sind etwas anderes und werden über Google nicht gefunden. Im Titel hier stehts aber richtig.

Links auf illegale Files...Woher soll Google wissen, dass diese Files illegal sind? Wie will das ein Gericht begründen? Sind nicht alle Inhalte irgendwie geistiges Eigentum des Ersteller, so wie dieser Beitrag hier? Das vermutlich nicht, aber "Werke" sehr wohl, damit sind immerhin Artikel und darüber hinaus gemeint.

Wäre das alles geistiges Eigentum, dürfte Google gar nichts mehr anzeigen, außer vl Inhalte, die unter eine OpenSource Lizenz stehen.

Dann schützen die User eben ihre Links mit Bit.ly inhalten, erstellen Websites die kryptische Suchbegriffe mit dem dazugehörigen illegalen File zur Verfügung stellen, dass man dann über Google suchen kann, einen Bit.ly Link erhält und ab gehts...Gibts 1000e einfach Möglichkeiten und 1.000.000 komplizierte Möglichkeiten, die dann vereinfacht werden.

[Berni]

Natürlich werden illegale Filehoster auch auf Google gefunden, wenn sie es - aus ihrer Sicht - nicht richtig machen.
Oder gehörst du etwa auch zu denen, die glauben, dass man mit ein bisschen robots.txt, sitemaps, Metas, Url-Shortners usw Google davon abhalten kann, etwas zu crawlen?

[reini]

Ja das schon, aber bei illegale Filehostern rede ich mehr von Hostern, die weder das HTTP-(oder sonst irgenein bekanntes) Protokoll benutzen, geschweige denn einen richtigen Domain-Namen haben.

[Berni]

Auch wieder wahr ... dennoch oft unglaublich, wie viel CRAP davon oft in den SERPS ist - und das, obwohl die Crawler schon so fortgeschritten sind.

[reini]

Ich wollte damit nur sagen, Google wird früher oder später genauso wie Rapidsahre sagen, dass sie zwar Suchergebnisse diesbezüglich gerne rauslöschen, aber automatisch ist das nicht machbar, da sonst der Service darunter leidert.