Aufruf

[Berni]

Hallo, ich möchte ab JUNI ein neues "System" starten, dass jede Woche oder jeden Monat den "User of the week / month" kürt.

User of the month / week sollte einer werden, der durch besonders gute Postings auffällt, sich aktiv im Forum beteiligt und gute Ideen und Vorschläge bringt.

Da das aber ein System von / für Euch ist, würden mich eure Vorschläge interessieren.

Wie würdet ihr, wenn ihr es selber machen würdet, so etwas gestalten?
Wie könnte das aussehen?

Und die Grundsatzfrage:
Wie findet ihr die Idee an sich?

[Petzi]

Finde die Idee an sich echt nicht schlecht, somit kann das Spamen wieder ein wenig zurück gehen (naja )

Gestalten würde ich, indem es ein internes Abstimmen von den Moderatoren und den Admins geben würde.

Ich würde bevorzugen, dass die Standarduser zur Auswahl stehen und die Admins & Mods ausgeschlossen werden

Weiß nicht inwiefern das auszuführen wäre

[Phil Storm]

das wichtigste an so einem System wär die Frage ... wer bewertet was konstruktive Beiträge und was Spam is?

das hab ich aus der Angabe noch nicht ganz herausgelesen

[reini]

Es sollen ja die User entscheiden, somit wäre es ganz praktisch, dass man vielleicht einfach die positiven Bewertungen von einem Monat zusammenzählt und dann hat man den "User of the Month"

Ist auch nicht so aufwendig...

[Hellchaser]

Zitat von reini

Es sollen ja die User entscheiden, somit wäre es ganz praktisch, dass man vielleicht einfach die positiven Bewertungen von einem Monat zusammenzählt und dann hat man den "User of the Month"

Ist auch nicht so aufwendig...

da wäre das system komplett falsch.. das heißt dann jemand der 50 grüne für spam bekommt is automatisch sieger...

oder einer schreibt 500 beiträge im monat, der andere nur 20 - dann is es wahrscheinlicher mit 500 zu siegen.

oder jemand wird von berni, chris und stevie positiv bewertet.
ein anderer von 10 bis 15 anderen usern --> der mit 3 bewertungen is sieger, weil die anderen weniger zählen...

ich find das system is nicht durchführbar...

[guenny123]

Ich finde die Idee an sich auch nicht schlecht!

Ich wäre so wie Petrug auch dafür, dass die Admins u Mods abstimmen (sofern das zeitmäßig möglich ist) und würde auch Admins u Mods davon ausschließen!

Von den Bewertungspunkten auszugehen wäre nicht grad sehr vorteilhaft. Jeder Admin soll eben subjektiv, nach seiner eigenen Meinung, bewerten u nicht nach dem Bewertungssystem des forums gehen!

Weiters würd ich gleich zu Beginn bitten, dass man die Spamposts im Ultimativen nicht mit einbezieht. Es ist ja nich falsch im Spam Thread zu spamen - dafür is er ja da! Wenn jemand 20 gute Beiträge postet aber nebenbei auch 200 Spamposts im Ultimativen postet - wem störts!?

[reini]

Zitat von Miraculixx

da wäre das system komplett falsch.. das heißt dann jemand der 50 grüne für spam bekommt is automatisch sieger...

oder einer schreibt 500 beiträge im monat, der andere nur 20 - dann is es wahrscheinlicher mit 500 zu siegen.

oder jemand wird von berni, chris und stevie positiv bewertet.
ein anderer von 10 bis 15 anderen usern --> der mit 3 bewertungen is sieger, weil die anderen weniger zählen...

ich find das system is nicht durchführbar...

Naja, wer kriegt schon für Spam soviel Punkte? Ich zumindest nicht Wenn du viel gute Beiträge lieferst, kriegst auch viel grüne Punkte. Wenn du viel spamst, kriegst logischerweise nicht soviel. Außer es entsteht eine Freunderlwirtschaft, wo man sich gegenseitig Punkte gibt, aber das ist, wenn es vorkommen sollte, sowieso nicht zu vermeiden

Und man darf halt nur die Anzahl der Bewertungen nehmen und nicht die Punkte!

[RAZE]

naja, die meisten Punkte bekomm ich immer noch in der Demo und Spam bzw. Funny Links Area........

Deshalb würd ich auch nciht auf das Punktesystem setzen, sondern die Beiträge konstruktiv bewerten.

lg

[Chris Megallan]

Zitat von reini

Und man darf halt nur die Anzahl der Bewertungen nehmen und nicht die Punkte!

Mhm, das würde Sinn machen!

lg

[Hellchaser]

Zitat von reini

Naja, wer kriegt schon für Spam soviel Punkte? Ich zumindest nicht Wenn du viel gute Beiträge lieferst, kriegst auch viel grüne Punkte. Wenn du viel spamst, kriegst logischerweise nicht soviel. Außer es entsteht eine Freunderlwirtschaft, wo man sich gegenseitig Punkte gibt, aber das ist, wenn es vorkommen sollte, sowieso nicht zu vermeiden

Und man darf halt nur die Anzahl der Bewertungen nehmen und nicht die Punkte!

falsch... die erfahrung hier zeigt eindeutig das man für spam wesentlich mehr bzw schneller an grünen bekommt als für konstruktive beiträge.

konstruktiv: kriegst ein danke
witzig/lustig: grün

die menge der bewertungen passt auch wieder nicht, da jemand der viel postet mehr bewertet wird als einer der wenig postet...