Gema vs. Rapidshare

KRIZ VAN DALE · #1 7. March 2007, 09:47

Endlich passiert mal was.

Onlinespeicher müssen Inhalte kontrollieren.

Gema vs. Rapidshare

Das Landgericht Köln hat gegen ein Online-Speicherangebot eine einstweilige Verfügung wegen rechtswidriger Nutzung von Musik-Dateien erlassen. Das Unternehmen müsse überprüfen, ob seine Nutzer gegen das Urheberrecht verstoßen. Das kann Folgen haben für Youtube, Myspace & Co.

Im Streit um Urheberrechte aus Internet- Portalen hat die Verwertungsgesellschaft Gema einen Erfolg erzielt. Das Landgericht Köln hat gegen die Betreiber der Download-Seiten rapidshare.de und rapidshare.com jeweils eine einstweilige Verfügung wegen rechtswidriger Nutzung von Musik-Dateien erlassen, wie das Gericht am Donnerstag bestätigte (Az: 28o15/07). Beide Dienste stellen über das Internet Speicherkapazitäten zur Verfügung. Nutzer können dabei ihre Dateien kostenlos speichern und mit anderen Nutzern teilen. Für einen störungsfreien Abruf der Dateien fordert der Dienst Geld.

Die Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (Gema) vertritt in Deutschland die Rechte von mehr als 60.000 Komponisten, Textautoren und Musikverlegern sowie von mehr als einer Million Rechteinhabern weltweit.

"Diese Entscheidungen sind auch für den künftigen Umgang mit Web- 2.0-Diensten wie 'YouTube' und 'MySpace' von großer Bedeutung", sagte der GEMA-Vorstandsvorsitzende Harald Heker. Die Portale könnten sich nicht mehr darauf berufen, dass sie die Inhalte der Nutzer nicht kontrollieren könnten. Die Gema hatte als Fallbeispiel die Streichung von zunächst 20 Titeln aus den Rapidshare-Speichern gefordert. Danach will die Gema über Lizenzgebühren mit dem Unternehmen verhandeln.

"Verantwortung nicht abwälzen"
Das Gericht habe klar gestellt, dass der Dienstbetreiber für die Verletzung des Urheberrechts hafte und die Verantwortung nicht auf den Nutzer abwälzen dürfe, erklärte die Gema. Es spiele dabei keine Rolle, dass Rapidshare die Inhalte nicht selbst einstellt, sondern diese durch die Nutzer hochgeladen werden. Rapidshare habe zeitweise damit geworben, aus seinen Speichern seien 15 Millionen Dateien abrufbar. Eine Lizenz hierfür sei bei der Gema nicht erworben worden.

san mit Material von DPA

Stee Wee Bee · #2 7. March 2007, 10:06

Endlich kommt da Bewegung rein.

Viele Betreiber illegaler mp3-Seiten "verstecken" die Files ja mittlerweile auf solchen Easy-Share Plattformen und haben auf ihrer Homepage nur mehr Links dorthin.

Das kann's ja wohl nicht sein.

KRIZ VAN DALE · #3 7. March 2007, 10:13

Das wirds auch nicht mehr lange

Bin schon gespannt wie langweilig es dann in der Charts Sektion wird.

LGC

Stee Wee Bee · #4 7. March 2007, 10:33

Pffrrr, der war GUUUUT

KRIZ VAN DALE · #5 7. March 2007, 10:35

Der war ganz fies eigentlich aber leider soooooo wahr.

Chris B. · #6 7. March 2007, 10:37

das thema wird übrigens gerade im vengeance forum diskutiert... keine ahnung ob links erlaubt sind.

http://www.vengeance-forum.de/thread.php?threadid=10322

(wenns nicht klar geht, dann nehm ich den wieder raus)

KRIZ VAN DALE · #7 7. March 2007, 10:41

Wird schon klargehen, vielleicht nimmt sich ja wer meinem Nexus Problem an

Andererseits verleitest du damit die Noobs von hier das Forum auch noch vollzuspammen mit Bitchbass & Glöckchen Threads

LGC

Wolfi · #8 7. March 2007, 10:55

Ich finde die Diskussion sehr interessant!
Mich wundert es eigentlich wie sachen ins netz kommen können, die noch gar nicht released worden sind!
Ich mein irgendwoher müssen diese Leute doch die sachen bekommen!
Sollte man den Leuten beim Presswerk besser auf die Finger schauen oder/und auf Bemusterungen verzichten?

greez